Rogan desafía a los liberales a «ser sinceros» sobre su afirmación de que han dejado atrás el «Woke 1.0»
El podcaster Joe Rogan retó a los liberales a ser sinceros sobre en qué se equivocaron con las políticas «woke» en los últimos años y por qué se dejaron llevar por ellas, advirtiéndoles de que, de lo contrario, no se les tomaría en serio.
El podcaster Joe Rogan advirtió a los demócratas de que la única forma de librarse de su reputación de «progresistas» es explicar con detalle en qué fallaron sus políticas y por qué se equivocaron al apoyarlas.
«Si de verdad pensaste en lo de “quitarle la financiación a la policía” y luego lo achacaste a que “Woke 1 estaba loco”, bueno, ¿cómo te afectó a ti? Porque a mí no me afectó. ¿Cómo te afectó a ti? ¿Cómo te afectó lo de “quitarle la financiación a la policía”?», dijo Rogan , preguntando retóricamente a los liberales hasta qué punto habían pensado realmente en las consecuencias de quitarle la financiación a la policía.
«Hay una forma de salir de esto para ellos, pero tienen que ser sinceros», siguió diciendo. «Si queréis que os tomemos en serio, tenéis que decir cómo la habéis cagado», dijo Rogan al hablar de los comentarios «Woke 1.0» de la diputada Alexandria Ocasio-Cortez.
«Tienes que decir en qué la has cagado, y tienes que decir lo que de verdad piensas sobre cómo la has cagado. Tienes que ser sincero y tienes que ser auténtico. Tenemos que saber que te da vergüenza lo que has hecho y que, en cierto modo, te dejaste llevar por la manada.
El podcaster Joe Rogan retó a los demócratas a que explicaran realmente qué creencias de extrema izquierda van a rechazar y por qué se equivocaron al creer en ellas en primer lugar. (Chris Unger/Zuffa LLC vía Getty Images)
«Si no dices eso, es que estás lleno de mierda. Y si estás lleno de mierda, con el tiempo te irás llenando cada vez más de mierda. Y así es como los políticos se vuelven amargados».
Más adelante en el mismo podcast, el invitado de « Rogan », el youtuber Chris Williamson, se mostró escéptico respecto a que los demócratas se hubieran distanciado alguna vez del «Woke 1.0» si el exvicepresidente Kamala Harris hubiera ganado las elecciones.
«Piensa en lo que habría pasado si hubiera ganado Kamala », dijo. «¿Habría estado AOC diciendo que el “Woke 1.0” era una locura o habría sido más bien una continuación de: “Bueno, mira, hemos presentado las políticas y a la gente le gustan”? ¿Hasta qué punto se trata de un cambio de postura porque no funcionó?»
Fox News se puso en contacto con la oficina de Ocasio-Cortez para recabar sus comentarios.
Comentaristas de todo el espectro político han expresado sus dudas sobre si el Partido Demócrata actual tiene realmente la intención de dejar de centrarse en temas culturales de extrema izquierda.
«No creo que los demócratas quieran que se les vea dando marcha atrás en lo de lo "woke", sobre todo ahora que comparten una "gran carpa" con gente que quiere vaciar las cárceles», declaró Tim Graham, editor ejecutivo de NewsBusters, del Media Research Center, a Fox News Digital.
«Simplemente tienen menos confianza que en 2020, cuando podían proclamar que los disturbios raciales eran «rebeliones» y que la violencia era un método aceptable para lograr el cambio social que querían. Era como un Drano político».
La diputada Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata por Nueva York, despertó escepticismo cuando citó un chiste en el que restaba importancia al hecho de que «Woke 1» fuera cosa del pasado. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Julian Epstein, asesor demócrata y exasesor jefe de la minoría en la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, lanzó una severa advertencia a su partido.
«No hay mucha diferencia entre el «Woke 1» y el «Woke 2». Ambos implican la mercantilización del resentimiento y la ira, y luego la presentación de ideas descabelladas que no ayudan mucho a los votantes y que pretenden convertirlos en dependientes permanentes del Estado», dijo.
«Esto es totalmente diferente de los demócratas de los años 90, que proclamaban que Estados Unidos era la mejor máquina de oportunidades jamás inventada y luego intentaban dar a la gente la capacidad de actuar por sí misma».
Mary Marslender, consultora republicana y presidenta y fundadora de Leverage PR, sugirió que hablar de dejar atrás el «Woke 1.0» en términos vagos es una estrategia cínica.
«Esa charla tan vaga sobre dejar atrás el “Woke 1.0” es solo una estrategia política temporal; no es un cambio de rumbo de verdad», dijo.
«Los demócratas se niegan a denunciar abiertamente esta locura; aún no han defendido a las mujeres impidiendo que los hombres biológicos participen en los deportes femeninos, ni han frenado la agenda de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en nuestros colegios e instituciones, ni han abogado por comunidades seguras dejando de apoyar a los fiscales progresistas que se muestran indulgentes con la delincuencia. Además, su falta de cambios concretos en sus políticas es reveladora.
«Los demócratas que quieren distanciarse del movimiento «Woke 1» han dicho que quieren “arreglar nuestro sistema de inmigración, que no funciona”, pero esa retórica suena a falso cuando se oponen a las medidas de control en el interior del país, piden que se elimine la ley « ICE », defienden a los inmigrantes ilegales violentos que han cruzado nuestras fronteras y apoyan sin reservas a las ciudades santuario.
«Si hubiera ganado « Harris », la misma coalición que defendió el Proyecto 1619, las reformas policiales relacionadas con la reducción de la financiación policial y la ideología de género en los colegios habría considerado cualquier atisbo de moderación como una traición», añadió.
«Es el poder, y no los principios, lo que mueve al Partido Demócrata. Hasta que los demócratas no sean capaces de admitir explícitamente sus errores y demostrar un cambio de rumbo serio respecto a la «Woke 1», los votantes estadounidenses tienen razón al considerar el llamado giro «post-woke» como una estrategia política temporal en lugar de un auténtico cambio de rumbo».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Aunque algunos demócratas han hablado de moderar las posturas de su partido, los escépticos se preguntan en qué temas concretos van a ceder realmente, sabiendo que eso enfurecerá a su base. (Getty Images)
La exportavoz del Comité Nacional Republicano, Elizabeth Pipko, ha dicho que los últimos acontecimientos indican que los demócratas simplemente se dejan llevar por la corriente.
«Los demócratas de hoy en día suelen cambiar de opinión según sople el viento», dijo. «Dependiendo de lo que tenga más tirón entre su base, eso es lo que oirás decir a los candidatos durante las primarias. Y luego, durante las elecciones presidenciales, verás cómo el candidato demócrata finge que nunca apoyó la abolición de la policía, la participación de hombres en los deportes femeninos o la supresión de [ICE].»
«Ver cómo los demócratas en 2026 fingen que nunca pidieron recortar el presupuesto de la policía ha sido increíblemente divertido, teniendo en cuenta que casi todos siguen teniendo publicaciones antiguas en las que defienden claramente esa misma política», continuó Pipko.
«Teniendo en cuenta el daño que han causado algunas de estas ideas, resulta tremendamente pretencioso limitarse a calificar esta etapa de nuestra política como «Woke 1». Esto demuestra lo poco que los demócratas creen realmente en lo que dicen o hacen».
Theo Wold, exsubasesor de política interior de la Casa Blanca con Trump y exfiscal general adjunto, sugirió que ni siquiera Rogan se mostraba lo bastante escéptico con los demócratas.
«El desdén sarcástico de AOC hacia el “Woke 1.0” no significa que los demócratas estén abandonando una agenda de izquierdas. Es una señal de que están pasando a la fase 2 de su proyecto», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ahora se ríe con total naturalidad de las ideas radicales que ella misma promovía con tanto entusiasmo hace solo unos años. Y Joe Rogan , por desgracia, es demasiado ingenuo para darse cuenta de la verdad: así son los demócratas», añadió Wold.
«No van a renunciar a estas ideas ni a pedir perdón por ellas porque creen en ellas, y cuando estén en el poder, las impulsarán sin piedad».
