Imprimir
Close
San Francisco no está convencido de que el fondo de reparaciones vaya a ser discriminatorio, según se ha sabido en la vista del juicio
Por Joshua
Publicado el 10 de junio de 2026
El juez Joseph , del Tribunal San Francisco , dictaminó la semana pasada que la demanda que impugna el fondo de reparaciones de la ciudad basado en la raza es prematura, y admitió la excepción de inadmisibilidad presentada contra la demanda.
Una excepción es una objeción en la que se alega que las pruebas presentadas no eran suficientes para que el juez procediera a su examen.
«Nos decepciona la sentencia del Tribunal Superior, pero no nos vamos a echar atrás. El Gobierno no puede usar el dinero de los contribuyentes para financiar programas que discriminan por motivos raciales. El siguiente paso será modificar la demanda o recurrir», declaró el martes un portavoz de la Pacific Legal Foundation Fox News .
Un juez del Tribunal San Francisco desestimó una demanda presentada por unos contribuyentes que alegaban que el uso que hacían las autoridades municipales del dinero de los contribuyentes para un Fondo de Reparaciones era inconstitucional. (Foto deGetty Images)
Quinn también concedió a la Pacific Legal Foundation permiso para modificar su escrito, dándoles la oportunidad de corregir cualquier error en su demanda.
La Pacific Legal Foundation, varios San Francisco y la Fundación Californians for Equal Rights demandaron a San Francisco, impugnando una ordenanza que establece un fondo para los residentes negros.
La demanda alega que la ordenanza discrimina por motivos raciales porque permite que el dinero de los contribuyentes se destine a ese fondo. Los demandantes afirmaron que, de ganar el caso, se evitaría que los contribuyentes tuvieran que financiar un programa gubernamental basado en la raza y se establecerían límites para otras ciudades que quieran aplicar políticas similares.
Según se informa, a Quinn no le convencieron las afirmaciones de que el plan de reparaciones es discriminatorio, y afirmó que aún no hay pruebas suficientes para determinar si la aplicación del programa tendría implicaciones raciales.
«Tantola Constitución de los Estados Unidos comola de California lo prohíben», afirma la organización sin ánimo de lucro en su denuncia. «El Gobierno no puede asignar beneficios, oportunidades o cargas en función de la raza o el linaje».
La demanda alega que el plan San Francisco viola tanto la Constitución California la de Estados Unidos. (Getty Images)
«Se trata de un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por un contribuyente en la fase de presentación de alegaciones contra una ordenanza que asigna a un organismo público, financiado con dinero de los contribuyentes, la responsabilidad de administrar un fondo con fines ilegales», afirmó Andrew , abogado de la Pacific Legal Foundation.
«¿Cómo lo sabes?», preguntó Quinn, rebatiendo la afirmación de que las indemnizaciones se distribuirían de forma ilegal.
Según Courthouse News, «Quinn y Quinio mantuvieron un acalorado intercambio de opiniones sobre la legitimación de los contribuyentes y otras cuestiones. Quinn preguntó si “la posibilidad de que ocurra algo que tenga en cuenta la raza” era suficiente para presentar una demanda».
«Quinio dijo que sí, que era suficiente», informó el medio.
«No, no lo es», respondió Quinn.
«"No hay fundamento jurídico para eso"», señaló. Añadió que, si eso fuera cierto, «entonces tendríamos miles de demandas de los contribuyentes impugnando todo tipo de leyes con las que los ciudadanos no están de acuerdo, por el simple hecho de que algo pudiera suceder en virtud de esa ley».
Según se informa, Quinn dijo que, siempre que el plan incluya una opción que no tenga en cuenta la raza, los demandantes tendrían que demostrar que la ordenanza es ilegal en todas y cada una de las aplicaciones que pudiera tener para poder impugnarla adecuadamente.
Quinn fue nombrado por California demócrata California , Jerry .
LOS ALCALDES QUIEREN SEGUIR REPARTIENDO DINERO GRATIS AUNQUE SE HAYAN AGOTADO LOS FONDOS FEDERALES
El juez Joseph ha dicho que los demandantes aún tienen que demostrar que el programa San Francisco se basa en la raza. (David Bloomberg Getty Images)
El alcalde demócrata Daniel firmó en diciembre una ordenanza que crea un fondo de reparaciones que, en el futuro, podría conceder a cada uno de los residentes negros de la ciudad que cumplan los requisitos hasta 5 millones de dólares en concepto de reparaciones por la supuesta discriminación y los desplazamientos sufridos a lo largo de la historia.
La ordenanza, aprobada por la Junta de Supervisores en diciembre, fue firmada por Lurie dos días antes de Navidad. Establecía el marco legal del fondo, pero no asignaba fondos ni garantizaba los pagos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El fondo puede financiarse con donaciones privadas, fundaciones y otras fuentes ajenas al Ayuntamiento. Cualquier pago de indemnizaciones financiado con dinero de los contribuyentes requeriría una ley específica, una fuente de financiación concreta y la aprobación del alcalde.
https://www.foxnews.com/media/san-francisco-judge-not-convinced-reparations-fund-discriminatory-during-lawsuit-hearing