Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

El programa "Saturday Night Live" de la NBC fue muy criticado durante el fin de semana después de que la apertura en frío del programa hiciera una parodia de la congresista Elise Stefanik, republicana de Nueva York, en lugar del polémico testimonio de los presidentes de las universidades sobre el antisemitismo en sus campus. 

El rabino Shmuel Reichman, autor de "El viaje a tu yo supremo", cree que el "vergonzoso" sketch es una prueba de que la ideología liberal se ha vuelto hipócrita y tóxica. 

"Lo que tenemos aquí, básicamente, es una de las expresiones más fascinantes de una completa quiebra de la moralidad, pero también una expresión real de en qué se ha convertido el posmodernismo", dijo Reichman a Fox News Digital

LA SNL RECIBE CRÍTICAS POR UN SKETCH "VIL" CENTRADO EN UN LEGISLADOR DEL PARTIDO REPUBLICANO EN VEZ DE EN EL TESTIMONIO DE LOS PRESIDENTES UNIVERSITARIOS

SNL

El programa "Saturday Night Live" de la NBC fue muy criticado durante el fin de semana después de que en su apertura en frío se burlara de un legislador republicano en lugar del polémico testimonio de los presidentes de universidades que han sido criticados por restar importancia al antisemitismo en los campus. 

La semana pasada, la presidenta de Harvard, Claudine Gay, la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, y la presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, se enfrentaron a una fuerte reacción por eludir las preguntas sobre si el llamamiento al genocidio contra los judíos infringía los códigos de conducta de sus escuelas durante una audiencia del Comité de Educación y Mano de Obra de la Cámara de Representantes. 

Stefanik interrogó a los presidentes de las universidades durante lo que Reichman llamó la "peor audiencia del Congreso en la historia de EEUU". 

Magill ha dimitido desde la vista, mientras que Gay y Kornbluth han recibido peticiones para que también se aparten. En la parodia de la audiencia realizada por el programa de variedades de la NBC, el objetivo principal parecía ser el legislador republicano. 

CECILY STRONG HABRÍA RENUNCIADO A INTERPRETAR A STEFANIK EN EL CONTROVERTIDO SKETCH DE SNL, SE SENTÍA 'INCÓMODA'

"'SNL' opta por burlarse de Elise Stefanik en lugar de denunciar realmente lo que quizá sea la violación más divertida y atroz de la filosofía posmoderna de la última década", afirmó Reichman. 

Reichman describió el postmodernismo como "esencialmente la ruptura de la verdad y la realidad" y de toda estructura y principios. Dijo que las personas que se asocian con el postmodernismo sienten que la religión está "anticuada" y quieren derribar todo, desde el patriarcado y la religión, para dar paso a un "nuevo pensamiento de sociedad utópica, socialismo, que aporte lo mejor de la vida limitada que tienes en este mundo y no pretenda que puedan tener una vida después de la muerte". 

EL INTENTO DEL PRESIDENTE DE HARVARD DE "LIMPIAR" LA DECLARACIÓN SOBRE ANTISEMITISMO FRACASA EN LAS REDES SOCIALES: YA ES DEMASIADO TARDE

Stefanik interroga a los rectores universitarios

La representante Elise Stefanik habla durante una audiencia del Comité de Educación de la Cámara de Representantes en el Capitolio, el martes 5 de diciembre de 2023. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

"Es la nueva religión tácita, el nuevo culto, la nueva in-ideología del postmodernismo", dijo Reichman, señalando que el movimiento transgénero es un buen ejemplo porque rompe la noción de masculino y femenino. 

"Durante la última década, lo que ha hecho la izquierda es convertir el discurso en un arma. Han dicho que si utilizas el pronombre equivocado, si dices algo que hiere los sentimientos de alguien porque se identifica de alguna manera, has violado su identidad interna, aunque es imposible jugar a eso porque la gente puede elegir su identidad cada día y no hay forma de estructurarlo legalmente", dijo Reichman. 

"Lo han convertido en un arma para promover el programa de romper el camino, romper la historia, romper la tradición, romper la religión y traer una nueva era de pensamiento", continuó. "Es hipócrita. No tiene sentido".

Dijo que se ha cancelado a gente, y se han destruido carreras, simplemente por expresar algo que a otra persona le parecía ofensivo, todo porque se interpone en el camino de esta "nueva frontera". 

"Ahora bien, ¿por qué ha salido la izquierda contra Israel en los últimos meses? Porque Israel representa la peor pesadilla de la izquierda. Israel es una democracia religiosa, y la izquierda quiere acabar con la religión, esencialmente con cualquier tradición estructurada de ideas", afirmó Reichman. 

"Así pues, tienes una audiencia en el Congreso que básicamente pregunta al presidente: 'Has estado armando el discurso durante los últimos 10 años. Todo lo que es ofensivo se ha considerado incorrecto, moralmente incorrecto, ya sabes, dentro de la cultura cancel, estás fuera'", continuó. "Y, sin embargo, hay gente que pide activamente el genocidio del pueblo judío. Piden la muerte de los judíos. Básicamente intentan continuar el Holocausto. Y estamos viendo el apoyo implícito, el apoyo explícito del propio sistema universitario. ¿Qué está ocurriendo?

Reichman, que sugirió que lo más probable es que los presidentes de las facultades estuvieran formados por abogados, se sorprendió de que dijeran que el "contexto" es fundamental a la hora de determinar si pedir el genocidio del pueblo judío viola las directrices de la escuela. Los dirigentes escolares también sugirieron que la retórica tendría que convertirse en conducta para ser punible. 

"Si alguien dijera algo que violara los sentimientos de una persona en el ámbito transgénero, eso se consideraría la ofensa moral más atroz y, sin embargo, pedir la muerte de judíos... depende del contexto", dijo. "Tiene que convertirse en conducta... una hipocresía absoluta en toda la ideología y filosofía de convertir en arma el discurso y decir que el discurso equivale a una microofensa".

ELISE STEFANIK DICE QUE QUEDÓ "CONMOCIONADA" POR LAS "PATÉTICAS" RESPUESTAS DE LOS RECTORES UNIVERSITARIOS SOBRE EL ANTISEMITISMO

La presidenta de Harvard, Claudine Gay, la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, y la presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, en una audiencia en el Congreso.

La presidenta de Harvard, Claudine Gay, la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, y la ex presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill (Kevin Dietsch/Getty Images)

En cuanto al "SNL" de la NBC, Reichman cree que tenía la oportunidad de llamar la atención sobre la absurda verdad y señalar la ridícula hipocresía, que según él es la verdadera esencia de la comedia en primer lugar. En lugar de ello, dijo que el programa se ha convertido en un "megáfono de la agenda" y eligió burlarse de Stefanik en lugar de ridiculizar la hipocresía de los presidentes de los colegios. 

"Lo que 'SNL' tenía la oportunidad de hacer era ser realmente divertido. Pero lo convirtieron en la expresión más divertida y triste de la muerte de la comedia, que es lo que está ocurriendo en todas partes. Los cómicos ya no son capaces de ser graciosos, ésa es la cultura de la cancelación", afirmó. 

"A menos que digas lo que está dentro de la línea de lo que es verdad en el ámbito de la alt-izquierda, no puedes expresar lo que crees que es verdad, lo cual es una hipocresía porque el movimiento transgénero y el movimiento alt-izquierda es la expresión de que no hay verdad, así que puedes decir lo que quieras, pero entonces sólo puedes decir lo que quieras dentro de lo que creemos que es verdad, así que básicamente se apropian de una verdad", continuó Reichman, añadiendo que sentía que el sketch era histérico por todas las razones equivocadas. 

"Básicamente estamos asistiendo a la muestra más divertida y explícita del completo desmoronamiento de la verdad, del completo desmoronamiento de la ideología posmoderna, del completo desmoronamiento de la comedia, y de que 'SNL' básicamente está perdiendo cualquier credibilidad que le quede de intentar ser realmente gracioso", dijo. "De todos modos, nadie lo ve, pero fue gracioso y por eso se hizo viral, porque la gente vio lo triste que se ha vuelto la agenda de la izquierda".

La NBC no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Stefanik no vio la representación, según su oficina. 

"Elise no lo vio. Sin embargo, su oficina se vio inundada de mensajes de miles de estadounidenses de todo el espectro político -demócratas y republicanos- horrorizados y asqueados por la basura antisemita escupida por 'cómicos' sin gracia y moralmente en bancarrota", dijo Alex DeGrasse, asesor principal de la presidenta Stefanik, a Fox News Digital. 

SNL" hizo historia con la peor apertura en frío de la historia, porque todo el mundo sabe que no hay absolutamente ninguna gracia en las viles respuestas de los rectores de las universidades sobre su incapacidad para condenar los llamamientos al genocidio del pueblo judío", continuó DeGrasse. 

Fox NewsLindsay Kornick ha contribuido a este informe.