'El Departamento de Educación ha fracasado en su misión', dice la ex secretaria de Educación de Trump, Betsy DeVos
Betsy DeVos, posible candidata de Trump a la Secretaría de Educación, apoya las becas en bloque, la elección de escuela y la reforma de la FAFSA para mejorar los resultados de los estudiantes.
El Tribunal Supremo decidirá si los padres Maryland , que se oponen a que librosLGBTQ en las aulastienen un derecho constitucional a excluir a sus hijos de clases que entren en conflicto con la fe de su familia.
Los padres del condado de Montgomery, Maryland , reclaman que las escuelas de sus hijos de sus hijos están violando su libertad religiosa al no permitirles optar por no asistir a clases en las que se utilicen libros con argumentos LGBTQ . El viernes, el Tribunal Supremo tomó la decisión de pronunciarse sobre el asunto.
Según los documentos judiciales, el distrito proporcionó los libros a los profesores y esperaba que se incorporaran a la clase exponiéndolos en estanterías, utilizándolos para leer en voz alta y recomendándolos a los alumnos. Cuando se introdujo por primera vez esta política, se dio a los padres la opción de excluir a sus hijos, según un artículo anterior Fox News , pero la presentación legal sugiere que esta opción se retiró cuando se excluyó a tantos alumnos que provocó un elevado absentismo.
"Como se alega en la demanda enmendada, el 22 de marzo de 2023, la Junta reiteró públicamente que cuando un profesor decidiera utilizar uno de los Libros de cuentos en sus aulas, 'se enviaría una notificación a los padres sobre el libro' y, si un cuidador decidiera excluir a su hijo, el profesor 'encontraría un texto sustitutivo para ese alumno que apoyara' las mismas normas y objetivos de lengua y literatura", afirman los documentos.
"Al día siguiente, sin dar explicaciones, la Junta anunció, en un giro radical, que ya no se permitiría la opción de notificación y exclusión", continúa. "Aunque la política revisada entró en vigor inmediatamente, las antiguas solicitudes de adaptaciones se mantuvieron hasta el final del curso académico 2022-2023, lo que convierte al actual curso académico 2023-2024 en el primer curso en el que no se notifica a los alumnos ni a sus padres ni se les da la oportunidad de excluirse de los Libros de Historias".
Los libros en cuestión abordan los temas de las relaciones entre personas del mismo sexo, salir del armario como transexual y asistir a actos LGBTQ . Según los documentos legales, también se entregó a los profesores material sobre cómo manejar las preguntas que pudieran tener los alumnos sobre los temas tratados en los libros de cuentos.
"Por ejemplo, si un alumno dice 'Ser _____ (gay, lesbiana, queer, etc.) está mal y no está permitido en mi religión", los profesores "pueden responder": "Entiendo que eso es lo que tú crees, pero no todo el mundo lo cree. No tenemos por qué entender o apoyar la identidad de una persona para tratarla con respeto y amabilidad" ( J.A. 595)", dice el documento judicial. "La orientación también aconseja que si un alumno dice que 'a una chica... sólo le pueden gustar los chicos porque es una chica', el profesor puede [d]isrumpir el pensamiento de 'lo uno o lo otro' diciendo algo como: 'en realidad, a las personas de cualquier sexo les puede gustar quien les guste. . . . ¿Cómo crees que le sentaría a __(nombre del personaje)__ oírte decir eso? ¿Crees que es justo que la gente decida por nosotros quién nos puede gustar y quién no?
Los demandantes, que consisten en una coalición multiconfesional de padres, se oponen al material.
ARCHIVO - Vista del Tribunal Supremo de Estados Unidos, el 15 de noviembre de 2023, en Washington. AP Photo Zuhaib, Archivo)
Sarah jurista Sarah Parshall Perry, de la Fundación Heritage, cree que los padres saldrán victoriosos de su recurso.
"La noción de que los padres son la principal autoridad para la educación y el bienestar de sus hijos está arraigada en la biología, en la naturaleza de la relación padre-hijo y en el reconocimiento secular de la familia como fundamento mismo de una sociedad floreciente", escribió.
Perry declaró Fox News Digital que este caso representa un "campo muy floreciente del derecho en el que (hay) mucho del identitarismo de género en conflicto(s) directo(s) con las creencias religiosas de estos padres".
"Vamos a ver eso cada vez más y creo que el hecho de que se trate de una coalición multiconfesional indica específicamente que va a ser un problema, que los jueces van a ver una medida cada vez mayor si no lo abordan directamente", dijo. "Creo que eso formaba parte de la justificación para tomar el caso en primer lugar".
El jurista explicó que existe un precedente de concesión de derechos a los alumnos a la libertad religiosa, incluso en el ámbito de la enseñanza pública.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Este caso, en muchos aspectos, remite directamente a un caso de hace muchos años, Wisconsin contra Yoder en 1972", reflexionó Perry. "En ese caso, el Tribunal Supremo determinó que la ley de asistencia escolar obligatoria de Wisconsin violaba los derechos de libre ejercicio de los padres amish porque no querían enviar a sus hijos a la escuela pública después del octavo curso. Los necesitaban como parte de sus creencias religiosas para poder participar en sus comunidades de origen y ayudar en otros aspectos. Eso se consideró una violación de su libre ejercicio de los derechos religiosos. Eso es en gran medida de lo que estamos tratando aquí, cuando el interés del Estado entra en conflicto con el libre ejercicio de la religión, derechos de los padres, de la Primera Enmienda."
Fox News Digital se puso en contacto con el Consejo de Educación del condado de Montgomery, que comunicó que "no pueden hacer declaraciones sobre acciones legales pendientes en este momento."
El Tribunal del Cuarto Circuito explicó en los documentos que la decisión original se tomó en contra de conceder a los padres un requerimiento judicial preliminar porque "los padres no han presentado en esta fase pruebas suficientes de una carga cognoscible sobre sus derechos de libre ejercicio para satisfacer los requisitos de una reclamación de libre ejercicio".