Gorsuch califica la discriminación positiva de discriminación racial
El juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch discute la controversia sobre la sentencia del TSE de que la discriminación positiva es una violación de la Constitución.
El Tribunal Supremo rechazó el lunes un recurso para retomar un caso de unos padres de Boston que alegaban que una política de admisiones había discriminado a alumnos blancos y asiáticos.
La Coalición de Padres de Boston por la Excelencia Académica presentó una demanda por la política municipal relativa a tres centros de enseñanza secundaria: Boston Latin Schools, Boston Latin Academy y la John D. O'Bryant School of Mathematics and Science.
En 2020, estas escuelas suspendieron temporalmente sus requisitos de examen de ingreso debido a que la pandemia limitaba su capacidad de realizar exámenes presenciales. En su lugar, seleccionaron a los estudiantes en función de sus notas medias y su código postal.
El Tribunal Supremo rechazó el lunes un caso relacionado con la admisión escolar. ((Foto de Alex Wong/Getty Images))
Los padres argumentaron que este cambio infringía la decisión del tribunal de 2023 relativa a la discriminación positiva, después de que el número de alumnos blancos y asiáticos disminuyera una vez aplicada esta nueva política.
GORSUCH DEJA CLARO QUE PROHIBIR LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA ERA PONER FIN A LA DISCRIMINACIÓN RACIAL
El Tribunal Supremo rechazó finalmente el caso, y el juez Neil Gorsuch explicó que el tribunal no tiene necesidad de conocerlo desde que se revisó la política.
"Los padres y los alumnos no impugnan la nueva política de Boston, ni sugieren que la ciudad esté simplemente esperando su momento, con la intención de revivir la antigua política. En sentido estricto, puede que estos hechos no invaliden este caso. Pero, en mi opinión, disminuyen enormemente la necesidad de nuestra revisión", escribió Gorsuch.
La política sólo estuvo en vigor un año y fue sustituida para el curso escolar 2022-2023 por un plan que se basa en pruebas estandarizadas.
Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron de la decisión, describiendo la política como "un flagrante error constitucional que amenaza con perpetuar la discriminación positiva basada en la raza".
En 2023, el Tribunal Supremo anuló la discriminación positiva en las admisiones universitarias, declarando que la raza no puede ser un factor y obligando a las instituciones de educación superior a buscar nuevas formas de conseguir un alumnado diverso. (AP Photo/Jose Luis Magana)
"Yo rechazaría de raíz esta visión peligrosamente distorsionada del impacto dispar. El Tribunal, sin embargo, no lo hace hoy, por lo que debo disentir respetuosamente", escribió Alito.
La Coalición de Padres de Boston por la Excelencia Académica demandó originalmente al Comité Escolar de Boston en febrero de 2021 en nombre de 14 estudiantes anónimos. Los tribunales inferiores se pusieron de parte del sistema escolar, alegando que los criterios de admisión eran racialmente neutrales.
El Comité Escolar de Boston argumentó además al tribunal que el caso ya no es relevante y que se aplicó y terminó antes de la decisión del Tribunal Supremo sobre la acción afirmativa.
"Los mismos estudiantes podían volver a solicitar la admisión en 2022 mediante un nuevo proceso que no impugnan, y (si la solicitaron) o no la obtuvieron o ya estaban admitidos", escribió la comisión.
Los padres de Boston alegaron que las escuelas de la ciudad discriminaban a los alumnos blancos y asiáticos basándose en su política de admisiones temporales. (Reuters)
Fox News Digital se puso en contacto con la Coalición de Padres de Boston por la Excelencia Académica para pedirles un comentario.
El Tribunal Supremo dictaminó en una sentencia de 6-3 en el caso Estudiantes por unas Admisiones Justas contra Harvard que utilizar la raza como factor en las admisiones universitarias viola la Cláusula de Igual Protección de la 14ª Enmienda.