Identifican a California como el presunto autor del tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca
El reportero de KTTV, Matthew , informa de que las fuerzas del orden han identificado al presunto autor del tiroteo ocurrido durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca.
No quiero oír hablar más de motivos.
Cuando alguien comete un tiroteo masivo —o intenta matar a un presidente—, por definición está loco.
En el caso del autor del tiroteo en el Hilton de Washington, su motivo queda claro en su supuesto manifiesto: odia al presidente Donald .
A pesar de su formación en ingeniería y docencia, de alguna manera se convenció de que Trump estaba confabulado con Jeffrey , y llegó a llamar al presidente violador y pedófilo.
El manifiesto del autor del tiroteo en el Hilton de Washington dejaba una cosa muy clara: odia al presidente Donald . (MandelAFP Getty Images)
Pero, de nuevo, ¿a quién le importa el motivo? Cualquiera que se lance a asaltar un evento protegido por el Servicio Secreto —sabiendo que podría acabar muerto fácilmente— no está en sus cabales.
Hacemos esto todo el tiempo: intentamos aplicar un marco racional a unos atacantes irracionales.
Ayer se le imputó al autor del tiroteo el delito de intento de asesinato del presidente.
Otra cosa que hacemos a menudo es culpar a todo un grupo de personas por las acciones de un solo agresor.
Después de que el Servicio Secreto detuviera al California —al que no voy a nombrar, siguiendo mi política habitual de no darles la atención que buscan—, muchos conservadores culparon a «la izquierda».
El propio Trump acusó a los demócratas de utilizar un discurso «peligroso» y «lleno de odio».
La presentadora de MS NOW, Antonia Hylton, replicó que el presidente debería haber hablado más sobre la retórica incendiaria.
Hace solo unas semanas, dijo ella, él «publicó en Internet un mensaje sobre la posible exterminación de toda una civilización» y «ha calificado a sus adversarios políticos de “parásitos, lunáticos, escoria, terroristas, el enemigo interno”. Sin duda, ha contribuido —como mínimo— a la retórica política».
Jimmy Kimmel se metió en un buen lío con la primera dama, Melania , por una broma en la que la llamó «viuda embarazada». (Getty Images)
Estas acusaciones ideológicas no son nada nuevo. Hace un año, un hombre armado que se hacía pasar por policía mató en su casa a la diputada Minnesota Melissa , demócrata y expresidenta de la Cámara, y a su marido. El asesino, un partidario de Trump, también hirió a un senador demócrata y a su esposa en su domicilio. Trump dijo que «no estaba al tanto» del caso.
Hace un año, un hombre con antecedentes de enfermedad mental y antecedentes penales prendió fuego a la mansión del gobernador demócrata de Pensilvania, Josh , la primera noche de la Pascua judía. Dijo que habría atacado a Shapiro con un mazo si se hubiera topado con él. Había intentado convencer a su familia de que votara a Trump y criticó duramente a Shapiro por su postura respecto a los palestinos. Trump no se puso en contacto con Shapiro ese día, pero sí lo llamó al día siguiente.
Muchos medios de comunicación afirmaron que el autor del tiroteo que hirió gravemente a la diputada demócrata Gabby Giffords y mató a otras seis personas en Arizona se había inspirado en un mapa político Sarah en el que se señalaba a los oponentes políticos con una mira telescópica. Resulta que el asesino nunca vio ese mapa. El New York Times y corrigió la acusación falsa, y la demanda que Palin interpuso contra el periódico no prosperó.
Esto se remonta incluso al atentado Oklahoma de 1995, que el presidente Clinton al clima creado por la retórica de Rush Limbaugh y otros locutores conservadores.
Las fallas de seguridad en el Hilton de Washington fueron imperdonables. No es casualidad que el presidente Reagan fuera tiroteado frente a ese mismo hotel en 1981, un atentado del que yo mismo informé y en el que Reagan perdió mucha más sangre de lo que se reveló en un principio.
Lo único que tuvo que hacer el agresor para burlar el sistema fue coger el tren hasta Washington y registrarse como invitado. Al igual que en anteriores cenas de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, el control de las entradas fue irregular. Algunos periodistas y otros invitados solo están allí para las fiestas previas organizadas por los medios de comunicación.
Como explicó Abi Baker, reportera de Red Letter:
«No tenía entrada para la cena, solo una invitación a la fiesta previa, así que le enseñé el móvil al personal de seguridad y les mostré el correo de invitación. No había ningún código de barras que escanear, ni ninguna lista que comprobar, solo un correo electrónico para una recepción de una cadena de noticias que podría haber reenviado cualquiera. En la fiesta a la que me invitaron, nadie me pidió el DNI, solo mi nombre. En otras, a solo unos metros del salón de baile, entré sin que me pararan».
Por increíble que parezca, el Servicio Secreto ni siquiera activó el máximo nivel de seguridad para un evento al que asistieron el presidente, el vicepresidente, el presidente de la Cámara de Representantes y altos cargos del Gobierno. Había otros eventos y recepciones en el hotel al mismo tiempo, así que no se pudo asegurar el edificio. Puede que haya otras razones para eliminar la cena de prensa, pero nunca más se podrá celebrar en el Hilton, un edificio enorme que ya ha sido blanco de dos intentos de asesinato presidencial.
Por su parte, Melania arremetió contra Jimmy Kimmel por contar este chiste:
Durante un sketch paródico sobre la cena de prensa, dijo: «Nuestra primera dama, Melania aquí. Mírala, qué guapa. Sra. Trump, tienes el brillo de quien espera quedarse viuda».
Sin duda, fue de mal gusto. Pero eso fue días antes de que Kimmel o cualquier otra persona imaginara que habría un tiroteo durante la cena.
«La retórica llena de odio y violencia de Kimmel tiene como objetivo dividir a nuestro país», dijo la primera dama en un comunicado. «Su monólogo sobre mi familia no es comedia: sus palabras son destructivas y agravan la enfermedad política que azota a Estados Unidos», afirmó en un comunicado. «Gente como Kimmel no debería tener la oportunidad de entrar en nuestros hogares cada noche para difundir el odio…
«Kimmel es un cobarde que se esconde detrás de la ABC porque sabe que la cadena seguirá encubriéndole para protegerle. Ya basta. Es hora de que la ABC tome una postura. ¿Cuántas veces más va a permitir la dirección de la ABC el comportamiento atroz de Kimmel a costa de nuestra comunidad?»
El presidente se sumó ayer a las críticas, afirmando que, a la luz de su «despreciable incitación a la violencia», Kimmel debería ser «despedido de inmediato por Disney y ABC». Para ser justos, Kimmel no estaba incitando a la violencia, sino que estaba interpretando un sketch cómico, pero sus palabras resultaron ofensivas.
MELANIA TRUMP PIDE A ABC QUE DESPIDA A JIMMY KIMMEL POR SU «RETÓRICA DE ODIO Y VIOLENCIA»
En diciembre, como parte de su larga disputa, Trump llamó a Kimmel «¡un hombre muerto en vida!» y dijo que la ABC debería «sacrificarlo… ¡es lo más humano que se puede hacer!».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo ayer que Trump ha sido blanco de una retórica «completamente desquiciada» desde que se presentó por primera vez a las elecciones presidenciales. Achacó la culpa a una «cultura de odio de la izquierda». Según ella, al acusarlo falsamente de ser un «fascista» y una «amenaza para la democracia», los políticos demócratas y algunos medios de comunicación han «contribuido a legitimar esta violencia y a llevarnos a este momento tan oscuro».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , al pedir que se calmen los ánimos, dijo: «Hay algunas de las figuras más destacadas del Partido Demócrata, tanto en la Cámara como en el Senado, que, en la práctica, están llamando a la guerra. Usan ese tipo de metáforas. Y eso incita a la violencia, porque hay gente desquiciada en la sociedad que se radicaliza a través de Internet».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump ha sido blanco de una retórica «completamente desquiciada». (EvanReuters)
Durante una entrevista en «60 Minutes», Norah O’Donnell leyó un fragmento del documento del tirador. Tras haberse convencido de alguna manera de que Trump formaba parte de la red de abuso infantil Jeffrey , escribió: «Ya am dispuesto a permitir que un pedófilo, un violador y un traidor manche mis manos con sus crímenes».
«Estaba esperando a que leyeras eso», dijo Trump, «porque sabía que lo harías, porque sois gente horrible… No soy un violador. No he violado a nadie. Perdona, tampoco soy un pedófilo. Has leído esa mierda escrita por algún enfermo… Deberías avergonzarte de haber leído eso, porque yo no soy nada de eso».
O’Donnell dijo que solo estaba citando las palabras del tirador.
Es importante reconocer que Trump también tiene un historial de retórica violenta. Ha acusado a los periodistas de «traición», un delito castigado con la pena de muerte.
Ha dicho que «si no me eligen, va a ser una masacre», aunque se refería a la industria automovilística.
Durante la campaña, dijo que los demócratas estaban dirigiendo un «gobierno al estilo de la Gestapo».
En 2020, compartió un vídeo de un seguidor en el que se decía: «El único demócrata bueno es un demócrata muerto».
Al propio Trump no le es ajena la retórica violenta. (SalwanBloomberg Getty Images)
Dos días antes de las elecciones, dijo lo siguiente sobre la republicana disidente Liz :
«Es una halcón de guerra radical. Imaginémosla ahí de pie con un rifle de nueve cañones apuntándole, ¿vale? A ver qué le parece, ya sabes, cuando las armas le apunten a la cara».
Y, por supuesto, indultó y elogió a los alborotadores del 6 de enero.
Utah dijo que el hombre acusado el pasado septiembre del asesinato del activista conservador Charlie Kirk, a pesar de provenir de una familia republicana, se había ido inclinando hacia una ideología de izquierdas y se había vuelto «cada vez más preocupado por los derechos de los gais y las personas trans» (tenía un compañero de piso transgénero).
El autor de los disparos, que compareció ante el tribunal la semana pasada, pidió que se prohibiera a los medios de comunicación cubrir el juicio porque eso influye negativamente en el grupo de posibles miembros del jurado.
Pero eso nos lleva de nuevo a la pregunta inútil del motivo. ¿A quién le importa? No hay duda de que la reciente oleada de violencia ha venido de la mano de tiradores y sospechosos a los que, como mínimo, se podría calificar de antitrumpistas.
Algunos criticaron al presidente por sacar a relucir su proyecto de salón de baile en la Casa Blanca, ya que sería a prueba de balas y estaría fuertemente protegido. No es de extrañar que aprovechara la ocasión para promocionar su proyecto favorito.
Pero, por suerte, se evitó una tragedia que podría haber sido mucho peor.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
FBI , Kash , que asistió a la cena con la prensa en el Hilton, dijo ayer en una rueda de prensa que Trump había transmitido un «mensaje de unidad» tras el tiroteo del sábado por la noche. Nos vendría bien que hubiera más de eso, por parte de ambos bandos.
El fiscal general en funciones, Todd , dijo que «la violencia política y la retórica tienen que acabar». No excluyó a «muchos de los que están aquí presentes» por su cobertura negativa del presidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por suerte para todos nosotros, el Servicio Secreto hizo su trabajo en el último control de seguridad, lo que impidió que el agresor irracional abriera fuego en la sala de abajo.
