El regulador de los medios de comunicación del Reino Unido considera que la BBC ha cometido una «grave infracción» de las normas por emitir un documental sobre el hijo de un terrorista de Hamás.
Ofcom ordenó a la cadena británica que emitiera un comunicado en horario de máxima audiencia para disculparse por la omisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}El organismo regulador de los medios de comunicación del Reino Unido determinó que la British Broadcasting Corporation (BBC) había cometido una «grave infracción» de sus normas tras revelarse que el hijo de un terrorista de Hamás aparecía en un documental.
El viernes, la Oficina de Comunicaciones (OfCom), una agencia independiente supervisada por el Parlamento del Reino Unido, publicó las conclusiones de su investigación sobreGaza: How To Survive A Warzone» (Gaza: cómo sobrevivir en una zona de guerra), en las que concluía que el «incumplimiento» por parte de la BBC de revelar que su narrador, Abdullah, de 13 años, era hijo de un destacado funcionario de Hamás, era «materialmente engañoso».
«La confianza es la base de la relación entre una cadena de televisión y su audiencia, especialmente en el caso de una cadena pública como la BBC», afirmó Ofcom. «Este fallo podía haber erosionado el alto nivel de confianza que la audiencia habría depositado en un programa documental de la BBC sobre laGaza ».
{{#rendered}} {{/rendered}}Dado que esto supone una grave infracción de nuestras normas, ordenamos a la BBC que emita una declaración con nuestras conclusiones al respecto en BBC2 a las 21:00, en una fecha aún por confirmar.
El organismo regulador británico Ofcom consideró que la BBC había cometido una «grave infracción» de las normas después de que un Gaza no revelara a los espectadores que su narrador era hijo de un terrorista de Hamás. (iStock)
La BBC ha aceptado las conclusiones y la resolución de Ofcom.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La resolución de Ofcom coincide con las conclusiones del análisis Peter , según las cuales el documental incurrió en un incumplimiento significativo de las directrices editoriales de la BBC en materia de precisión, lo que refleja la norma 2.2 del Código de Radiodifusión de Ofcom», afirmó un portavoz de la BBC en una declaración incluida en un informe publicado por el medio de comunicación.
«Nos hemos disculpado por ello y aceptamos la decisión de Ofcom en su totalidad. Cumpliremos con la sanción tan pronto como se hayan concretado la fecha y la redacción».
{{#rendered}} {{/rendered}}La BBC señaló que no había sido sancionada ni obligada a emitir una disculpa en directo por la Ofcom desde 2009.
La controversia comenzó en febrero, cuando se emitióGaza: How To Survive A Warzone» (Gaza: cómo sobrevivir en una zona de guerra), que seguía a cuatro jóvenes de entre 10 y 24 años que vivían en Gaza la guerra Israel.
La película pronto se enfrentó a una fuerte reacción negativa después de que el periodista de investigación David revelara que Abdullah era, en realidad, el hijo del viceministro de Agricultura de Hamás.
{{#rendered}} {{/rendered}}La BBC retiró su documentalGaza: How To Survive A Warzone» (Gaza: cómo sobrevivir en una zona de guerra) de su plataforma de streaming. (Getty Images)
La BBC emitió una disculpa y posteriormente retiró el documental de su plataforma de streaming.
«Desde la emisión de nuestro documental sobre Gaza, la BBC ha tenido conocimiento de los vínculos familiares del narrador de la película, un niño llamado Abdullah. Hemos prometido a vuestra audiencia los más altos estándares de transparencia, por lo que es lógico que, a raíz de esta nueva información, añadamos algunos detalles más a la película antes de su retransmisión. Pedimos disculpas por la omisión de ese detalle en la película original», declaró la BBC en un comunicado en ese momento.
En julio, el medio concluyó que el documental infringía tus normas editoriales.
{{#rendered}} {{/rendered}}HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA.
Una investigación interna reveló que la BBC desconocía el linaje de Abdullah antes de la emisión del documental, pero tres miembros de la productora Hoyo Films sí sabían que el padre del niño era un dirigente de Hamás.
Sin embargo, la investigación criticó a la cadena por no haber sido «lo suficientemente proactiva» en tu diligencia debida antes de la emisión y te reprendió por «la falta de supervisión crítica de las preguntas sin respuesta o parcialmente respondidas» relativas al documental antes de su emisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}La reseña afirmaba que el uso del narrador vinculado a Hamás no influía en el contenido de la película, pero señalaba que la inclusión del niño «no era apropiada».
«Estamos asumiendo nuestros errores, averiguando qué salió mal, actuando en consecuencia y hemos pedido perdón», declaró CEO Turness, CEO BBC News, a Radio 4 de la BBC en ese momento.
La BBC emitió una disculpa y llevó a cabo su propia investigación, concluyendo que el documental no cumplía con sus estándares editoriales. (Reuters Melville)
La BBC se comprometió a tomar medidas para solucionar el problema, entre ellas la publicación de nuevas directrices sobre el uso de narradores en documentales centrados en temas controvertidos, la creación de un nuevo puesto directivo centrado en los documentales y un nuevo proceso de revisión que garantice que «no se encarguen formalmente programas de larga duración de alto riesgo hasta que se hayan tenido en cuenta y enumerado todas las posibles consideraciones de cumplimiento».
{{#rendered}} {{/rendered}}David y Lindsay , Fox News, contribuyeron a este informe.