La ONU insta a los países a plantearse las reparaciones por la esclavitud, pero un grupo de abogados dice que la idea «no va a cuajar en EE. UU.»
El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial pide que se apliquen medidas integrales de justicia restaurativa y reformas estructurales
{{#rendered}} {{/rendered}}Las Naciones Unidas afirmaron el lunes que los países tienen la obligación legal de plantearse el pago de reparaciones por la trata transatlántica de esclavos y otras medidas para hacer frente a lo que, según ellas, es el legado persistente de la discriminación racial, pero un abogado que intenta frenar esta iniciativa insiste en que no funcionará en EE. UU.
El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) insta a «los Estados a aplicar una justicia restaurativa integral, que combine la indemnización, la restitución, la rehabilitación y las reformas estructurales», según ha informado Noticias de la ONU.
«Independientemente de la calificación jurídica de los hechos históricos originales, los Estados Partes siguen estando obligados, en virtud de la Convención, a hacer frente a las desigualdades estructurales», afirma el documento de la ONU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las directrices publicadas por el CERD afirmaban que las obligaciones se derivan de una convención de 1965 sobre la discriminación racial, que es legalmente vinculante, y no de las normas jurídicas que existían en la época de la trata de esclavos.
Las Naciones Unidas afirman que los países tienen la obligación legal de plantearse indemnizaciones por la esclavitud y aplicar la justicia restaurativa ante casos de discriminación racial. (Carolyn Cole/Los Angeles Times vía Getty Images)
«Es simplemente indignante que las Naciones Unidas vengan y les digan a los países que tienen que regalar dinero a sus ciudadanos», declaró Michael Bekesha, abogado sénior de Judicial Watch, a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}«O sea, ¿quiénes son ellos para decirnos lo que podemos y no podemos hacer? La cuestión más importante para Judicial Watch, y algo a lo que estaremos muy atentos, es que si los estados llegaran a hacer algo así, tendrían que respetar nuestra Constitución y nuestras leyes, y a la ONU eso le da igual… Sea lo que sea lo que la ONU esté pensando, no va a ser constitucional y no va a cuajar en Estados Unidos».
Bekesha hizo estas declaraciones después de que el Departamento de Justicia se sumara a su demanda colectiva contra el Programa Local de Reparaciones y Vivienda Restaurativa de la ciudad de Evanston, Illinois.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juicio contra el programa de indemnizaciones de Evanston, Illinois, seguirá adelante para ver si el caso puede siquiera seguir su curso. (Getty Images)
El Departamento de Justicia sostiene que la iniciativa de este municipio de los Chicago distribuye ilegalmente las prestaciones públicas basándose exclusivamente en la raza y el origen étnico. La demanda propuesta por el Departamento de Justicia alega que el programa incumple la cláusula de igualdad de protección de la 14.ª Enmienda, así como la Ley de Vivienda Justa, ya que la ayuda económica relacionada con la vivienda se distribuye en función de la raza.
El litigio empezó en mayo de 2024, cuando Judicial Watch, una organización jurídica conservadora, presentó una demanda colectiva en nombre de seis descendientes no negros de residentes de Evanston, alegando que se les había excluido del programa de forma inconstitucional.
El anuncio se produjo después de que la Asamblea General de la ONU aprobara a principios de este año una resolución en la que se declaraba que la trata transatlántica de esclavos era el crimen más grave contra la humanidad y se instaba a los Estados miembros a buscar reparaciones para rectificar los «errores históricos».
{{#rendered}} {{/rendered}}La puesta en marcha de las reparaciones ha sido una tendencia cada vez más extendida en Estados Unidos, desde la costa este hasta la costa oeste.
Evanston ( Illinois ) fue el primer municipio de EE. UU. en poner en marcha un programa de reparaciones y, más tarde, empezó a conceder ayudas de 25 000 dólares a los residentes negros y a sus descendientes que cumplieran los requisitos, para hacer frente al historial de discriminación en materia de vivienda de la ciudad.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial aboga por una justicia restaurativa integral y por reformas estructurales. (Denis Balibouse/Foto de archivo/Reuters)
A pesar de los esfuerzos por conceder indemnizaciones, algunos de estos programas se enfrentan a obstáculos debido a presiones presupuestarias o legales. Aunque algunos estados y gobiernos locales impulsan las indemnizaciones, «la compensación económica por sí sola no es suficiente», según el CERD.
Además, la comisión pidió que se adoptaran medidas integrales que fueran más allá de la compensación económica.
«Además, aboga por medidas correctivas integrales y de gran alcance, tanto financieras como no financieras y estructurales, entre las que se incluyen la restitución, la indemnización, la rehabilitación, la satisfacción y las garantías de no repetición», informó UN News.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los defensores de las reparaciones y los comisionados estatales intervinieron en un acto público celebrado en el Kennedy King College de Chicago, donde defendieron la responsabilidad «moral» del gobierno federal de indemnizar a los afroamericanos por la esclavitud. (Fox News Digital)
Las reparaciones pueden adoptar muchas formas, pero, en términos generales, se refieren a pagos u otras formas de compensación destinadas a reparar los daños sufridos por los afroamericanos y sus descendientes a causa de la esclavitud o de políticas gubernamentales discriminatorias.
«Para garantizar la eficacia de las reparaciones, abogan por la puesta en marcha de planes de acción nacionales con plazos concretos, elaborados en consulta con las personas de ascendencia africana y los comités encargados de las reparaciones», informó Noticias de la ONU.
Bekesha añadió que las reparaciones son, por naturaleza, discriminatorias.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Si Judicial Watch y Estados Unidos ganaran este caso de Evanston, eso demostraría no solo a las Naciones Unidas, sino también a todos los demás estados y ciudades de Estados Unidos, que aquí no se pueden conceder prestaciones a las personas basándose únicamente en el color de su piel», dijo Bekesha.