Un columnista del WaPo critica la "explicación absurda" de Jeff Bezos sobre su no respaldo: "Doblar la rodilla" ante Trump

La columnista del Washington Post Jennifer Rubin tuvo unas palabras muy duras para el multimillonario propietario de su periódico , Jeff Bezos, por su "explicación de mierda" tras el no apoyo en la carrera presidencial de 2024. 

"En primer lugar, no creo la razón expuesta. No creo que hayan decidido de repente... él ha decidido de repente que debemos respaldar a todo el mundo excepto a los candidatos presidenciales, y que de todas las elecciones, ésta es la indicada para empezar con esta nueva política", empezó Rubin la entrega del martes del podcast "Jen Rubin's Green Room". "Apoyamos a un candidato presidencial en 2020 sin problemas. Y percibo esto, e incluso si no es intencionado, se percibe inevitablemente como doblar la rodilla ante Donald Trump en el peor momento posible cuando la democracia está en juego".

"Tienes a un multimillonario que tiene un negocio aparte de The Post que hace negocios con el gobierno federal decidiendo no entrar en conflicto con un hombre que ha declarado la guerra a la democracia y a la prensa libre, y me sigue pareciendo absolutamente inconcebible que alguien que posee un periódico haga esto", continuó Rubin. 

LA REDACCIÓN DEL WASHINGTON POST SE ALBOROTA POR EL "TONO SORDO" DE LA OPINIÓN DE JEFF BEZOS EN DEFENSA DE LA NO APROBACIÓN, SEGÚN UN EMPLEADO

Rubin, también colaborador de MSNBC , denunció que 250.000 lectores han cancelado sus suscripciones desde el viernes, cuando se anunció que no apoyaría a ningún candidato, después de que se hubiera propuesto respaldar al vicepresidente. Kamala Harris.

"¿Cómo puedes no entender lo que significa The Washington Post para el público?". preguntó Rubin a Bezos. "No sólo somos una fuente fiable de noticias, sino que la gente acude a nosotros porque les importa lo que pensamos sobre la opinión. Quieren tener cierta claridad moral. Quieren tener cierta claridad política. Y privarles de eso rompe un vínculo y un nivel de confianza que se ha construido durante décadas. Y me rompe el corazón leer estos correos electrónicos en los que expresan su amor por el periódico y, francamente, por mi propio trabajo, pero dicen que no pueden, en conciencia, seguir suscribiéndose. ¿Cómo puedes no entender el daño a la marca, con lo que estabas tratando, lo que se te había confiado, cuando tomas una decisión así?".

"Yo am igualmente preocupado por el hecho de que la razón dada no era sincera, no era exacta. Por qué meterse si dices: 'Oye, soy un hombre de negocios. No quiero apoyar a nadie porque no quiero afectar a esos negocios'. Sí, todo el mundo se horrorizará, pero al menos serías honesto. Al menos asumirías tu responsabilidad. Cuando un periódico se ve obligado a dar una explicación falsa, ¿cuánto más daño hace eso a The Washington Post? Pero el problema va mucho más allá de Jeff Bezos y the Washington Post, va más allá del LA Times. Va más allá del USA Today. Se trata de cómo las sociedades libres se defienden de las amenazas fascistas", continuó. 

JEFF BEZOS ABORDA EL FIASCO DEL APOYO AL WASHINGTON POST Y AFIRMA QUE LA DESCONFIANZA EN LOS MEDIOS LE LLEVÓ A TOMAR UNA "DECISIÓN BASADA EN PRINCIPIOS".

Rubin, que anteriormente se unió a más de 20 colegas columnistas que denunciaron la decisión del periódico, pasó a acusar a Bezos de "autocensura" y de "obediencia por adelantado", calificando de "precedente horrible" el hecho de que "se tiren de los pelos" y que permitirá a "fuerzas fascistas" controlar la prensa. 

"Y si eres multimillonario y no puedes hacerlo, no puedes enfrentarte al poder, ¿cómo crees que van a reaccionar las pequeñas empresas, la gente corriente, la sociedad civil?". preguntó Rubin. "Ellos también van a hacer la genuflexión incluso antes de que se lo ordenen para mantener contento al rey. Ahora bien, en el gran esquema de las cosas, la vida continuará. The Washington Post seguirá publicando. Ojalá tengamos más elecciones, ojalá gane Kamala Harris . Pero en lo que a mí respecta, puedo decir que esto me ha afectado de formas realmente sustanciales... Y como resultado, seré aún más cuidadoso en lo que escribo y digo -no cuidadoso en el sentido de tirarme de los pelos, sino deliberado, bien pensado, porque están escuchando y a la gente le importa y la gente presta atención. Es una gran responsabilidad, y me alegro mucho de que me lo hayan recordado esta semana".

The Washington Post no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital. 

UN EMPLEADO DE LA WAPO NO ESTÁ SEGURO DE QUE EL PERIÓDICO PUEDA RECUPERARSE MIENTRAS EL MEDIO PROPIEDAD DE BEZOS PIERDE 250.000 SUSCRIPTORES POR EL FIASCO DE LOS AVALES

El argumento central del artículo de opinión de Bezos era la desconfianza generalizada de los estadounidenses en los medios de comunicación tradicionales. 

"Debemos ser precisos, y debe creerse que somos precisos. Es un trago amargo, pero estamos fallando en el segundo requisito". Bezos escribió el lunes. "La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no lo vea, apenas presta atención a la realidad, y quien lucha contra la realidad, pierde. La realidad es una campeona invicta. Sería fácil culpar a los demás de nuestra larga y continua caída en credibilidad (y, por tanto, de nuestro declive en impacto), pero una mentalidad de víctima no ayudará. Quejarse no es una estrategia. Debemos esforzarnos más por controlar lo que podemos controlar para aumentar nuestra credibilidad".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, eso no resonó bien en la redacción de the Washington Post . 

"Terrible. Toda la redacción está indignada. Tone-deaf and ill-informed", reaccionó un miembro del personal a Fox News Digital.