Wash Post dice que el encubrimiento de Harrissobre el deterioro cognitivo de Bidenes una de las causas de la derrota demócrata: "Problemas de credibilidad".
Los problemas de credibilidad que puso de manifiesto la repetida defensa de la Sra. Harrisde la agudeza del Sr. Bidenfueron parte de la razón de la derrota de los demócratas".
{{#rendered}} {{/rendered}}The Washington Post El Consejo Editorial declaró esta semana que el encubrimiento por parte de la vicepresidenta Kamala Harris del deterioro mental del presidente Bidenes una de las razones por las que su partido sufrió importantes derrotas el día de las elecciones.
En un editorial publicado el viernes, la junta argumentó que Harris y la constante negación por parte de la Casa Blanca de los problemas de agudeza mental de Biden, destruyeron la "credibilidad" del partido y los estadounidenses votaron en consecuencia.
El subtitular decía: "El encubrimiento por los demócratas del declive del presidente perjudicó su pretensión de ser el partido de la verdad".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los problemas de credibilidad que ilustró la repetida defensa de la Sra. Harrisde la agudeza del Sr. Bidenfueron parte de la razón de la derrota de los Demócratas", escribió la junta.
The Washington Post El Consejo Editorial argumentó que el encubrimiento por parte del Vicepresidente Harris y del Partido Demócrata de los problemas cognitivos del Presidente Biden fue parte de la razón por la que el partido perdió las elecciones de 2024. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
El editorial empezaba criticando a Harris por negar la afirmación del abogado especial Robert K. Hur de febrero de que Biden es "simpático, bienintencionado, anciano con mala memoria". Hur hizo esa apreciación en su informe sobre su investigación del caso de los documentos clasificados de Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La vicepresidenta Kamala Harris no se limitó a calificar el informe del abogado especial Robert K. Hur de 'gratuito, inexacto e inapropiado' cuando se publicó en febrero. Afirmó que estaba 'claramente motivado políticamente' e impugnó su integridad", recordó el consejo editorial, proporcionando un ejemplo de hasta dónde llegarían destacados miembros del Partido Demócrata para ocultar los problemas de salud de Biden.
"En declaraciones a los periodistas, la Sra. Harris reaccionó con furia: La forma en que se caracterizó el comportamiento del presidente en ese informe no podría ser más errónea", escribió la junta, añadiendo que "el Sr. Hur ha sido reivindicado repetidamente durante los nueve meses transcurridos"".
El editorial continuaba: "Ahora se reconoce casi universalmente que el Sr. Biden no debería haber buscado un segundo mandato, pero la clase dirigente demócrata negó lo evidente y le apuntaló políticamente, incluso cuando aumentaban las pruebas de su declive".
{{#rendered}} {{/rendered}}El partido sólo admitió la verdad cuando la actuación en el debate de Bidenle obligó a ello, explicó la junta, argumentando que este tardío cambio de actitud reveló los problemas de credibilidad de los demócratas ante el pueblo estadounidense.
"Los demócratas intentaron hacer de la fidelidad a la ciencia, los hechos y la verdad su característica distintiva como partido. El agresivo encubrimiento por parte de la Casa Blanca del declive del Sr. Bidensocavó esa pretensión", afirmó el editorial, describiendo a continuación el alcance de este encubrimiento.
{{#rendered}} {{/rendered}}NUEVA YORK, NUEVA YORK - 11 DE SEPTIEMBRE: La candidata demócrata a la presidencia, la vicepresidenta de EE.UU. Kamala Harris , y el presidente de EE.UU. Joe Biden asisten a la ceremonia anual de conmemoración del 11-S en el Monumento y Museo Nacional del 11-S el 11 de septiembre de 2024 en Nueva York. EE.UU. (Foto de Michael M. Santiago/Getty Images)
"Los aliados del Sr. Bideninventaron términos como 'falsificaciones baratas' para desestimar los embarazosos videoclips en los que el Sr. Biden aparecía aturdido, confuso, cansado e inaudible. Los aliados del presidente solían calificar de "desinformación" el contenido que no aprobaban, rebajando el término. Cuando unos pocos periodistas informaron con precisión sobre el declive del Sr. Biden, la Casa Blanca transmitió a otros medios de comunicación argumentos críticos sobre sus artículos".
"Cuanto más hilaban, menos creíbles resultaban", declaró The Post.
Y aunque figuras demócratas admitieron los problemas de Bidenque le obligaron a renunciar a la reelección, el consejo editorial describió cómo la administración de Biden siguió "encubriéndole" "hasta el amargo final". Denunció a los taquígrafos de la Casa Blanca por cambiar la transcripción para intentar atenuar el daño de sus comentarios "basura" de las últimas semanas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Todo esto afectó a la credibilidad. Las encuestas mostraron que más votantes creían que el Sr. Trump cumpliría realmente sus promesas electorales que la Sra. Harris las suyas", declaró el consejo editorial.
El artículo aclaraba que el Post creía que la aparente falta de franqueza de Harrissobre la salud de Bidenno era "el factor decisivo en las elecciones de esta semana", pero afirmaba que revela que los miembros del Partido Demócrata tienen que "estar a la altura de su fama de narradores de la verdad" para "resucitar su marca".
La campaña Harris y la Casa Blanca no respondieron a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}