El Washington Post admite que la ciencia detrás de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas para menores no está clara
El Tribunal Supremo escuchó por primera vez en diciembre los alegatos orales sobre los bloqueadores de la pubertad
{{#rendered}} {{/rendered}}The Washington Post argumenta en un nuevo editorial que los beneficios de los tratamientos de transición de género para menores, como los bloqueadores de la pubertad, no se han demostrado científicamente.
"Los resultados del tratamiento que parecen impresionantes en grupos pequeños a menudo se desvanecen cuando se estudian grupos más grandes", escribió el domingo el consejo editorial de The Washington Post en un artículo titulado "Busca en la ciencia, no en la ley, respuestas reales sobre la medicina de género juvenil".
El Post respondía a los argumentos presentados ante el Tribunal Supremo sobre la prohibición de los bloqueadores de la pubertad de Tennessee en el caso EE.UU. contra Skrmetti. Los expertos creen que la decisión del Tribunal Supremo en el caso podría sentar un precedente que configurará las leyes sobre tratamientos transgénero para niños en todo el país.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por eso la Administración de Alimentos y Medicamentos suele exigir ensayos controlados aleatorizados de gran tamaño sobre los fármacos: para garantizar que los alentadores resultados iniciales no sean mero ruido estadístico", escribió The Post.
Una activista de los derechos trans frente al Tribunal Supremo. (Getty Images)
"La decisión del tribunal tendrá consecuencias en los 24 estados con estas restricciones, pero no resolverá el quid del debate sobre la medicina pediátrica de género: si, como sostienen los demandantes, los tratamientos pueden salvar vidas o, como han determinado algunas autoridades sanitarias mundiales, las pruebas son demasiado escasas para concluir que son beneficiosos y los riesgos no se comprenden bien", argumentó el consejo editorial.
{{#rendered}} {{/rendered}}En él se relataba una historia de este año sobre un médico deCalifornia que admitió no haber publicado un estudio según el cual los bloqueadores de la pubertad no mejoraban la salud mental, por miedo a que los críticos de la atención sanitaria a los transexuales "utilizaran como arma" los resultados.
"El progreso médico es imposible a menos que los resultados nulos o negativos se publiquen con la misma prontitud que los positivos", escribió la junta. "El hecho de que no se evalúen adecuadamente estos tratamientos da a Tennessee motivos para preocuparse por ellos, y margen legal para restringirlos. Tenemos serias reservas cuando los estados toman decisiones sobre la atención médica de los menores, en lugar de dejarlas en manos de los padres. Pero en ausencia de datos claros -y con la posibilidad de un sesgo de publicación significativo o de que los investigadores masajeen sus resultados- los padres podrían no tener la información adecuada."
El Post también señaló el debate sobre los bloqueadores de la pubertad en Europa, con "[m]últiples autoridades sanitarias europeas" que revisaron las pruebas científicas del uso de bloqueadores de la pubertad en menores y "concluyeron que eran de 'muy baja certeza', 'carentes' y 'limitadas por debilidades metodológicas'. La semana pasada, Gran Bretaña prohibió indefinidamente el uso de bloqueadores de la pubertad por motivos de seguridad."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sin embargo, independientemente de cómo se pronuncie el tribunal, el gobierno federal debe aportar las pruebas que faltan en el centro de esta disputa", escribió el consejo editorial del Post. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
"Sin embargo, independientemente de cómo se pronuncie el tribunal, el gobierno federal debe aportar las pruebas que faltan en el centro de esta disputa", escribió The Post. "Lo mejor sería realizar ensayos aleatorios, aunque son más difíciles de llevar a cabo ahora, ya que los niños a los que se coloca en un grupo de control podrían abandonarlo y buscar bloqueadores y hormonas en otra parte. No obstante, el Congreso debería financiar nuevas investigaciones del máximo rigor posible, supervisadas por científicos que no sean profesionales de la medicina de género. Dichos estudios deberían establecer calendarios y especificar los resultados que se van a estudiar de antemano para evitar el riesgo de que los investigadores elijan qué mostrar al público. Los niños con disforia de género merecen respuestas más claras".
EE.UU. contra Skrmetti se centra en una ley de Tennessee que prohíbe los tratamientos de transición de género a menores en el estado. La ley, aprobada en marzo de 2023, también apunta a los proveedores de asistencia sanitaria de Tennessee que sigan proporcionando tratamientos de transición de género a menores transexuales, exponiéndolos a multas, demandas y otras responsabilidades.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBreanne Deppisch y Peter Pinedo contribuyeron a este informe.