El portavoz de Hamás abandona violentamente una entrevista de la BBC cuando se le pregunta por la matanza de civiles israelíes: "Quiero detener esto".
Recientemente, un portavoz de Hamás abandonó furioso una entrevista de la BBC cuando se le preguntó cómo justificaba el grupo terrorista la matanza de civiles en su ataque del 7 de octubre contra Israel.
Hubo un revuelo interno en The Washington Post por una viñeta política que se burlaba del grupo terrorista Hamás, según confirmó Fox News Digital.
En un correo electrónico enviado a los empleados el miércoles, la editora ejecutiva del periódico, Sally Buzbee, escribió: "Dadas las numerosas y profundas preocupaciones y conversaciones mantenidas hoy en nuestra redacción, quería asegurarme de que todo el mundo viera las notas enviadas esta noche por el editor de opiniones del Post, David Shipley, a los lectores del Post y a su personal de opiniones".
La viñeta del Post titulada "Escudos humanos" mostraba a un portavoz de Hamás diciendo: "¿Cómo se atreve Israel a atacar a civiles?", mientras una mujer de aspecto asustado y cuatro niños pequeños permanecen atados con una cuerda a su cuerpo.
La viñeta se publicó en la edición impresa del periódico del 8 de noviembre y en Internet, y posteriormente se borró tras la reacción viral.
Los liberales se opusieron a una caricatura en la que se criticaba a Hamás, que apareció en The Washington Post. El periódico respondió retirando la caricatura. (Michael P. Ramirez/Getty)
Buzbee remitió la nota del editor redactada por Shipley en la que ofrecía un sombrío mensaje a los lectores expresando su pesar por la viñeta.
"Como editor de la sección de opinión, soy am responsable de lo que aparece en sus páginas y en sus pantallas. La sección depende de mi criterio", empezó Shipley. "Una viñeta publicada por Michael Ramírez sobre la guerra de Gaza, viñeta cuya publicación aprobé, fue considerada racista por muchos lectores. No era ésa mi intención. Vi el dibujo como una caricatura de un individuo concreto, el portavoz de Hamás, que celebraba los ataques contra civiles desarmados en Israel."
"Sin embargo, la reacción a la imagen me convenció de que había pasado por alto algo profundo, y divisivo, y lo lamento. Nuestra sección tiene como objetivo encontrar puntos en común, comprender los lazos que nos mantienen unidos, incluso en los momentos más oscuros", continuó. "Con este espíritu, hemos retirado el dibujo. También estamos impulsando una selección de respuestas a la caricatura. Y seguiremos haciendo que la sección albergue una serie de opiniones y perspectivas, incluidas las que desafían a los lectores. Éste es el espíritu del periodismo de opinión, avanzar imperfectamente hacia un intercambio constructivo de ideas a toda velocidad, escuchando y aprendiendo por el camino."
El mensaje de Buzbee al personal fue divulgado primero por The Washington Free Beacon.
El Washington Post no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.
La editora ejecutiva del Washington Post, Sally Buzbee, envió un memorándum a los empleados en el que abordaba las "muchas y profundas preocupaciones" sobre la viñeta política, ahora eliminada, que se burlaba de Hamás. (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
El Post publicó varias cartas de lectores denunciando la caricatura.
Uno de ellos la calificó de "profundamente maliciosa y ofensiva" y afirmó que la viñeta emplea "estereotipos raciales", añadiendo: "Representar a los árabes con rasgos exagerados y a las mujeres en papeles despectivos y estereotipados perpetúa el racismo y los prejuicios sexistas, lo cual es totalmente inaceptable."
"No hay ningún tema en la información en el que la elección de palabras sea tan tensa como en la información sobre la Franja de Gaza. ¿Por qué The Post no somete el lenguaje visual de sus viñetas al mismo escrutinio?", preguntó un segundo lector a The Post.
Un tercer lector escribió "echar la culpa de las muertes de civiles palestinos a Hamás en lugar de a las personas que realmente las matan es una burda caracterización errónea de la situación."
Algunas de las cartas ofrecían apoyo a la viñeta, una de las cuales decía: "Por fin, una viñeta editorial que capta la esencia del terrorismo de Hamás. Por favor, seguid así".
Ghazi Hamad, portavoz de Hamás, fue objeto de una caricatura política publicada por The Washington Post que provocó la indignación de la izquierda. (REUTERS/Alaa Al-Marjani)
No es la primera vez que el Post se enfrenta a críticas por su cobertura de la guerra entre Israel y Hamás.
En un informe se acusó al periódico de suavizar la retórica de los partidarios de Hamás que se enfrentaban a medidas disciplinarias o a represalias por sus opiniones. El Post también defendió el uso de cifras del Ministerio de Sanidad de Gaza, dirigido por Hamás, en su información sobre la guerra, tras una mortífera explosión en un hospital.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsKristine Parks ha contribuido a este informe.
Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.