The Washington Post informó de que un "movimiento de cancelación" de lectores antaño leales que cortan lazos con el periódico es una "declaración política procedente principalmente de la izquierda estadounidense", ya que los lectores están indignados por su decisión de no respaldar al vicepresidente Kamala Harris .
Un trío de reporteros del Post escribió que el impulso interno positivo en su lugar de trabajo "se detuvo" el viernes, cuando el editor William Lewis declaró que el periódico "La Democracia Muere en la Oscuridad" no respaldaría a ningún candidato presidencial. En los días siguientes, una avalancha de lectores publicó en las redes sociales que cancelaban sus suscripciones en señal de protesta, lo que llevó a los periodistas del Washington Post a preocuparse por cuántos suscriptores acabarían marchándose.
"Un movimiento de cancelación recorrió las redes sociales. En lugar de utilizar una herramienta interna de análisis para comprobar el tráfico a sus propias historias, algunos periodistas del Post la utilizaron para trazar un gráfico del número creciente de suscriptores que visitan la página de la cuenta de cliente que les permite cancelar sus suscripciones", escribieron los reporteros del Post Manuel Roig-Franzia, Herb Scribner y Laura Wagner en un artículo titulado "Para The Post, más indignación de los lectores que dicen que han cancelado".
"En las redes sociales, compartir capturas de pantalla de confirmaciones de cancelación de suscripciones al Post se convirtió en algo más que una simple cosa", continuaron los periodistas del Post. "Fue una declaración política procedente principalmente de la izquierda estadounidense, enfurecida por las informaciones aparecidas en The Post y en otros medios de que los editorialistas del periódico habían redactado un borrador de apoyo al candidato demócrata".
De hecho, varios destacados liberales han publicado sobre la cancelación:
No está claro cuántas suscripciones se han cancelado. Un portavoz del Washington Post declinó hacer comentarios sobre el número de suscripciones.
"Los periodistas del Post opinaron sobre la decisión, sobre todo diciendo a sus lectores y seguidores que la cancelación de las suscripciones acabaría perjudicando a los periodistas, no a los ejecutivos, y explicando la antigua separación entre el personal de noticias y el de opiniones", informó el Post.
"El hashtag #BoycottWaPo generó docenas de comentarios contra el Post, así como comentarios de personajes públicos notables e influyentes sobre las suscripciones canceladas", continúa el informe. "También hubo una avalancha de apoyo de periodistas de todo el sector, que señalaron que las suscripciones canceladas no afectan a propietarios como Bezos, sino a los reporteros y al personal".
El Post también señaló que Lewis ha "intentado acallar las especulaciones" de que el multimillonario propietario del periódico, Jeff Bezos, tomó la decisión para ayudar al ex presidente Trump.
Lewis ha afirmado que la decisión de poner fin a los apoyos presidenciales "se tomó de forma totalmente interna y ni la campaña ni el candidato fueron avisados ni consultados", y ha dicho a los empleados preocupados que "no es correcto que un periódico independiente diga a los lectores cómo votar en unas elecciones presidenciales".
El Post anunció el viernes que no ofrecería ningún apoyo en las próximas elecciones presidenciales ni en ninguna otra futura, en lo que el editor Lewis dijo que era una "vuelta a nuestras raíces".
Al parecer, se había redactado un borrador de apoyo a Harris y estaba listo para publicarse antes de que se archivara repentinamente. El periódico, que durante años se ha mostrado hostil al ex presidente Trump , ha apoyado a un demócrata para presidente en todas las elecciones desde 1976, excepto cuando se saltó una en 1988.
Varios columnistas de opinión del Post firmaron una columna condenando la decisión, al menos dos empleados han dimitido en protesta y muchos otros han criticado a su empleador en las redes sociales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex redactor jefe de la revista Time, Nancy Gibbs, calificó el no apoyo como un acto de "autosabotaje" por parte del periódico, antes de sugerir que los lectores del Post tendrían problemas para decidir a quién votar como consecuencia de ello.
"Me preocupa que tengan problemas para decidir en quién confiar", escribió Gibbs en un artículo del New York Times.
Fox News David Rutz de Digital ha contribuido a este informe.