Montaje: Los medios de comunicación liberales intentan restar importancia a las responsabilidades fronterizas de Kamala Harris
Las principales cadenas de medios de comunicación sugieren ahora que Kamala Harris nunca fue el "zar de las fronteras", ya que la inmigración sigue siendo un punto débil para la presunta candidata demócrata.
Las organizaciones de medios de comunicación liberales permanecen en gran medida mudas ante la postura unificada que han adoptado al rechazar la etiqueta oficiosa de "zar de la frontera" del vicepresidente Kamala Harris .
Harris fue ampliamente apodado el "zar de las fronteras"después de que el presidente Biden le encargara en marzo de 2021 que abordara las causas profundas de la migración masiva desde América Central y del Sur. Aunque la administración Biden ha rechazado el título, el término fue ampliamente utilizado por sus críticos e incluso adoptado por múltiples organizaciones de noticias, al menos hasta que ascendió a la cabeza de la candidatura presidencial demócrata después de que Biden anunciara su salida de la carrera.
Fox News Digital preguntó a varias organizaciones de noticias, entre ellas CNN, MSNBC, CBS, The New York Times y Axios, sobre su manifiesto rechazo a la etiqueta de "zar de la frontera" en los últimos días, presionando por qué lo hacían de repente y si la campaña Harris les presionó para que se resistieran a la etiqueta. La mayoría no respondió.
Los principales medios de comunicación liberales sugirieron que el vicepresidente Kamala Harris nunca fue el "zar de la frontera" del presidente Biden, a pesar de que en el pasado se utilizó el mismo lenguaje. (Brendan Smialowski /AFP)
PolitiFact dio a la afirmación de los republicanos de que Harris como zar fronterizo fue "puesto a cargo de detener la inmigración ilegal" una calificación de "Mayormente falso.
Katie Sanders, redactora jefe de PolitiFact, dijo a Fox News Digital que "no recibimos ninguna presión para escribir este artículo por parte de la campaña Harris , ni de la Casa Blanca, ni de nadie".
"Este es uno de los muchos temas de conversación que circulan desde su reciente candidatura, y también lo oímos durante la [Convención Nacional Republicana]. Por eso decidimos empezar a comprobar los hechos a principios de semana", dijo Sanders.
USA Today consideró igualmente "falso" decir que fue "puesta a cargo de la frontera" y que su función era "más limitada" de lo que haría un zar de fronteras.
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz del USA Today dijo: "El equipo de comprobación de hechos de USA TODAY trabaja de forma independiente. Nuestro equipo no estaba en comunicación con la campaña Harris y mantenemos nuestra información".
El secretario de prensa de la Casa Blanca ,Karine Jean-Pierre , citó a "verificadores de hechos independientes" que apoyaban los argumentos de la administración sobre el asunto, al ser preguntado por Harris esta semana.
Axios se hizo viral el miércoles con su informe sobre la "confusión fronteriza" que ha perseguido a Harris, diciendo a los lectores que "la campaña de Trump y los republicanos han etiquetado repetidamente a Harris con el título de 'zar de la frontera', que en realidad nunca tuvo".
Sin embargo, los críticos citaron el propio reportaje de Axios de 2021 en el que se decía que Biden había nombrado a Harris "zar de fronteras". Axios añadió más tarde una nota del editor en la que decía: "Este artículo se ha actualizado y aclarado para señalar que Axios estaba entre los medios de noticias que etiquetaron incorrectamente a Harris como "zar de fronteras" en 2021".
AXIOS RECIBE UNA NOTA COMUNITARIA TRAS AFIRMAR QUE HARRIS NUNCA FUE "ZAR FRONTERIZO
CNN también experimentó un cambio drástico. Durante el gobierno de Biden-Harris , múltiples corresponsales y comentaristas se refirieron a Harris como el "zar de la frontera", incluida la analista Alyssa Farah Griffin.
CNN El reportero Daniel Dale argumentó que el Vicepresidente Kamala Harris "nunca fue puesto a cargo de la frontera". (Captura de pantalla/CNN)
Pero esta semana, los presentadores de CNN , entre ellos Jake Tapper, John Berman y Kasie Hunt, han rebatido el título.
"[El ex presidente Trump] dijo que era Joe Biden 's border czar. No lo fue", dijo el miércoles el corrector de hechos CNN Daniel Dale. "Nunca se la puso al frente de la frontera. Se le encomendó una tarea mucho más limitada: dirigir una iniciativa diplomática llamada "de las causas profundas" para tratar de abordar las razones por las que la gente de Guatemala, El Salvador y Honduras decide emigrar."
"Muchos republicanos se burlan de este tipo de comprobación de los hechos, dicen: 'En 2021 hubo un montón de artículos que la llamaban 'zar de la frontera'. Francamente, esos artículos eran erróneos", añadió Dale, aludiendo a los informes del propio medio de comunicación de la época que no aceptaban el término.
Varios presentadores de MSNBC también se opusieron a la etiqueta. Symone Sanders, que había sido portavoz jefe de Harris en la administración de Biden antes de incorporarse a la cadena, mezcló las acusaciones de zar fronterizo contra su antiguo jefe con la "desinformación" sobre el vicepresidente.
"La gente va a tener que rebatir la desinformación", dijo Sanders el miércoles en "Morning Joe." "Ya se oye a la gente hablar del 'zar de las fronteras'. Ella no era la 'zar de las fronteras'. Hizo diplomacia en Centroamérica, pero la campaña va a tener que presentar ese caso".
Jonathan Karl, de ABC, cantó la misma partitura: "No era la zar de las fronteras. Así la etiquetaron los republicanos. Le encargaron que se ocupara de toda la inmigración procedente de Centroamérica. Pero la presentarán como la encargada de la frontera, que por supuesto es el problema nº 1 para los republicanos".
CBS News rebatió la etiqueta con múltiples segmentos dedicados al tema en su canal de streaming.
"La vicepresidenta Harris no era un zar de la frontera", declaró el presentador de la CBS John Dickerson en uno de los segmentos, antes de que un corresponsal explicara con más detalle cuál era su papel.
La guerra del "zar de fronteras" de los medios de comunicación estalló tras la rápida unión de los demócratas en torno al vicepresidente Kamala Harris como presunto candidato presidencial de su partido. (Allison Joyce/AFP vía Getty Images)
Otros medios de comunicación también se esforzaron por separar Harris de la etiqueta. La revista Time publicó el titular,Kamala Harris nunca fue el "zar de fronteras" de Biden. Esto es lo que realmente hizo", calificando la etiqueta de "engañosa" y admitiendo que se había convertido en un "lastre político".
NPR dijo que los conservadores "inventaron el término inexacto 'zar de la frontera'", insistiendo en que la función de controlar la frontera corresponde al Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. The Washington Post acusó a la campaña de Trump de "calificarla falsamente de 'zar de la frontera' de la nación" en una campaña ad.
El New York Times se adelantó a otras organizaciones de noticias, publicando el titular "Por qué los republicanos siguen llamando 'zar de la frontera' a Kamala Harris " el 17 de julio, cuatro días antes de que Biden anunciara su salida de la carrera.
El New York Times se adelantó a otras organizaciones de noticias al restar importancia a la etiqueta de "zar de la frontera" del vicepresidente Kamala Harris , publicando un artículo varios días antes de que el presidente Biden anunciara su retirada de la candidatura para 2024. (Fox News )
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"La Sra. Harris no fue, de hecho, nombrada zar de la frontera, ni se le encomendó la tarea de abordar los problemas más amplios que plagan la propia frontera", escribió el Times escribió la semana pasada. "Más bien, el presidente Biden le encomendó la misión diplomática de resolver las "causas profundas" de la emigración desde países como Guatemala, El Salvador y Honduras, abordando los problemas que impulsan a la gente a huir en primer lugar, como la violencia del narcotráfico y la falta de oportunidades económicas."
Fox NewsNikolas Lanum ha contribuido a este informe.