Un profesor de Yale reconoce en un ensayo de opinión en el NYT: El "esfuerzo de años para vencer" a Trump fue un "fracaso estrepitoso".

El profesor de Derecho de la Universidad de Yale Samuel Moyn admitió el viernes que los esfuerzos legales para detener al presidente electo Donald Trump durante los últimos años han fracasado y sólo le han hecho más fuerte.

Moyn hizo esta declaración en un ensayo como invitado del New York Times, añadiendo que los liberales deben desprenderse de la estrategia de intentar utilizar la ley para detener a Trump durante su segundo mandato.

"El esfuerzo de un año para vencer en los tribunales a Donald Trump fue un fracaso estrepitoso", escribió el profesor.

El Times publicó el ensayo de Moyn el mismo día en que el juez Juan Merchan accedió a la petición de Trump de presentar una moción para desestimar los cargos en el caso Nueva York contra Trump y retiró del calendario la fecha del 26 de noviembre para la sentencia de Trump.

EL CASO BRAGG 'EFECTIVAMENTE TERMINADO' EN UNA 'GRAN VICTORIA', DICEN LOS FUNCIONARIOS DE TRUMP

La noticia de la sentencia de Merchan se produce pocos días después de que el abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, presentara una moción para anular todos los plazos en su caso de interferencia en las elecciones de 2020 contra Trump, una medida que indica que el caso podría abandonarse por completo.

Moyn escribió que el hecho de que los tribunales no pusieran fin a la carrera política de Trumpdemuestra que "nuestra búsqueda de la salvación política principalmente a través de la ley ha fracasado".

El profesor explicó que los liberales se han centrado demasiado en el sistema legal para perseguir su agenda. Señaló que, aunque se han producido algunas victorias progresistas en el proceso, no han sido capaces de utilizar la ley para detener a su oposición política.

"Aunque los liberales vieron después avances para las mujeres y las personas L.G.B.T.Q., consiguiendo progresos más rápidamente de lo que podrían hacerlo las elecciones, no consiguieron detener la deriva conservadora de la legislación estadounidense", declaró. 

Concretamente, Moyn criticó a los progresistas por actuar como si su uso de la ley fuera una cuestión de principios y justicia, mientras "ignoraban que su movimiento la había tratado principalmente como un arma para el cambio político legalista".

Señaló que los conservadores también han sabido utilizarla como arma, y ahora Trump tiene más poder que nunca. 

"Por el camino, afirmas que las normas están de tu parte y las impones a tus enemigos políticos, y a veces a ti mismo, porque los resultados son buenos", declaró el profesor, y añadió: "El problema es que regularmente no lo son". En estas elecciones, las tácticas legalistas contribuyeron a la victoria del Sr. Trump, ayudando a producir la mayoría popular de la que nunca había presumido".

"A pesar de todas las fechorías del Sr. Trump, perseguirlas no valía el coste de restaurarle en el poder".

EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA SENTENCIA SOBRE EL VOTO PROVISIONAL EN PENNSYLVANIA, EN UNA GRAN DERROTA PARA GOP

Señaló varios ejemplos a lo largo de la carrera política de Trumpen los que los liberales utilizaron (lo que algunos llaman) "lawfare" contra él y les salió el tiro por la culata, incluida la investigacióndel exconsejero especial Robert Mueller sobre las acusaciones de que Trump actuó en connivencia con Rusia en las elecciones de 2016.

"Pero cuando el informe no concluyente del Sr. Mueller se publicó en abril de 2019, fue una vergüenza para los liberales. La política de la ley había desviado su atención durante años, y en el proceso convenció a millones de estadounidenses de que los enemigos del Sr. Trumperan tan propensos al pensamiento conspirativo como sus aliados", dijo.

Moyn continuó señalando cómo todos los casos presentados contra Trump tras su primer mandato, incluido el caso de Nueva York, el caso de Smith y uno presentado contra él en Georgia, se estancaron por diversas razones, a pesar de que los liberales alegaron que tendrían éxito por principio.

"Pero, agónicamente, el Sr. Trump reveló lo poco preparada que estaba la ley para sus actos. La ley está abierta a la interpretación e, incluso cuando es clara, permite discrecionalidad y selectividad en su aplicación."

A continuación, Moyn describió cómo los liberales, movidos por la autojustificación, hicieron que Trump fuera aún más relevante e inmune a sus ataques.

"Sin embargo, muchos liberales, convencidos de que sus causas eran justas, no registraron los riesgos de esta estrategia legalista, que incluía que los votantes consideraran que trataban la ley como política por otros medios. Las investigaciones penales alimentaron el dominio de su objetivo en las primarias republicanas e insuflaron nueva vida a la recaudación de fondos de su campaña", escribió.

Moyn añadió: "La elección se convirtió en algo así como la anulación del jurado nacional: a posteriori para el caso de Nueva York, y de forma preventiva para los demás".

Debido a esta dinámica, Moyn declaró: "[N]o puede haber investigaciones ni procesamientos penales federales del Sr. Trump mientras esté en el cargo". En lugar de ello, abogó por disminuir Trump sólo por medios políticos, "Pero están las elecciones de mitad de mandato dentro de dos años, y mientras tanto un Partido Demócrata que necesita urgentemente una reimaginación y un público al que ganarse".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS