Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

EXCLUSIVA: Trump funcionarios dijeron a Fox News Digital que el caso del Fiscal del Distrito de Manhattan Alvin Bragg está "efectivamente terminado" después de que Bragg solicitara una suspensión hasta 2029, celebrando el desarrollo como una "gran victoria" para el Presidente electo Trump.

El martes, Bragg solicitó una suspensión en el caso Nueva York contra Trump hasta 2029, ya que los abogados del presidente piden que se desestime el caso por completo. 

LOS FISCALES SOLICITAN LA SUSPENSIÓN DEL CASO TRUMP NY HASTA 2029 MIENTRAS LA DEFENSA PLANEA UNA PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO "DE UNA VEZ POR TODAS".

Los fiscales de Nueva York dijeron el martes que, aunque es probable que se opongan al argumento, están abiertos a recibir información sobre el caso de los abogados defensores de Trump para que se desestime por completo. 

"Los fiscales intentan salvar las apariencias", dijo un funcionario de Trump a Fox News Digital. "Saben que este caso pronto será desestimado". 

Donald Trump

El presidente electo Trump sonríe durante el evento UFC 309 en el Madison Square Garden el 16 de noviembre de 2024, en Nueva York. (Chris Unger/Zuffa LLC)

Otro funcionario dijo a Fox News Digital que el "recurso alternativo" de los fiscales de Nueva York es un "retraso de cinco años". 

"Ninguna persona seria cree que este caso lo resistirá", dijo el funcionario. 

Trump El portavoz Steven Cheung también declaró a Fox News Digital que la solicitud de suspensión de Bragg es "una victoria total y definitiva para el presidente Trump y para el pueblo estadounidense que le eligió por mayoría aplastante". 

"El fiscal de Manhattan ha reconocido que esta Caza de Brujas no puede continuar", declaró Cheung, que fue contratado como director de comunicaciones de la Casa Blanca. "El caso sin ley se ha suspendido, y el equipo jurídico del presidente Trumpse está movilizando para que se desestime de una vez por todas".

TRUMP PIDE A UN JUEZ DE NY QUE ANULE EL VEREDICTO DE CULPABILIDAD Y LA ACUSACIÓN TRAS LA SENTENCIA DE INMUNIDAD DEL SCOTUS

Otra fuente cercana a Trump y a su equipo jurídico dijo a Fox News Digital que la medida de Bragg "representa un fracaso total de la acusación". 

"Su caso está en ruinas y ahora todo el mundo sabe que va camino del montón de cenizas de la historia", dijo la fuente a Fox News Digital. "Esto no va a volver dentro de cinco años, nadie lo discute". 

"Este caso ha terminado efectivamente", dijo la fuente. "Es una gran victoria para el presidente Trump".

Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado derivados de la investigación de años de duración relacionada con supuestos pagos de dinero por silenciamiento llevada a cabo por la Fiscalía de Manhattan. El ex fiscal del distrito de Manhattan Cyrus Vance inició la investigación y Bragg procesó a Trump. 

Tras un juicio sin precedentes de seis semanas en Nueva York, un jurado declaró al presidente culpable de todos los cargos. 

El juez Juan Merchán concedió la semana pasada la suspensión de todos los plazos relacionados con el proceso de condena contra Trump en las últimas semanas antes de que preste juramento como 47º presidente de Estados Unidos, incluida la fecha de la sentencia del 26 de noviembre. 

Bragg y Matthew Colangelo en la rueda de prensa del veredicto Trump

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, habla en una rueda de prensa tras la condena del ex presidente Trump el 30 de mayo de 2024, en Nueva York. (Getty Images)

Pero los abogados de Trump han solicitado que Merchan anule totalmente el veredicto de culpabilidad, citando la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de que los ex presidentes gozan de inmunidad sustancial frente a la acusación por actos oficiales en el cargo.

TrumpEl equipo jurídico de Bragg argumentó que ciertas pruebas presentadas por Bragg y los fiscales de Nueva York durante el juicio no deberían haberse admitido, ya que eran "actos oficiales". 

¿DÓNDE QUEDA LA SENTENCIA DE NUEVA YORK DE TRUMP TRAS LA MASIVA VICTORIA ELECTORAL?

En concreto, la abogada de Trump Todd Blanche, a quien el presidente nombró fiscal general adjunta del Departamento de Justicia, argumentó que el testimonio de la ex directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks; la ex ayudante especial del presidente, Madeleine Westerhout; el testimonio sobre la Oficina del Asesor Especial y las investigaciones del Congreso y el poder de indulto; el testimonio sobre la respuesta del presidente Trumpa las investigaciones de la FEC; sus mensajes presidenciales en Twitter y otros testimonios relacionados se admitieron de forma inadmisible durante el juicio. 

Donald Trump y Todd Blanche

El ex presidente Trump hace unas breves declaraciones junto a su abogado Todd Blanche tras la conclusión de su juicio en el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo de 2024. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Trump Los abogados también señalaron las declaraciones de Trumpa la Oficina de Ética Gubernamental como presidente. 

Blanche dijo que las "pruebas de actos oficiales" que Bragg presentó al gran jurado "contravenían la sentencia de Trump porque los Presidentes 'no pueden ser acusados basándose en conductas por las que son inmunes a la acusación'", decía la moción. "La doctrina de la inmunidad presidencial reconocida en Trump se aplica a todos los 'procedimientos penales', incluidos los procedimientos ante un gran jurado cuando un fiscal 'intenta acusar' a un ex Presidente utilizando pruebas de actos oficiales".

Blanche argumentó que Bragg "violó la doctrina de la inmunidad presidencial al utilizar pruebas similares de actos oficiales en los procedimientos del gran jurado que dieron lugar a las acusaciones por motivos políticos en este caso". 

"Dado que una acusación tan manchada no puede mantenerse, los cargos deben ser desestimados", argumentó Blanche. 

Blanche también explicó que la decisión del Tribunal Supremo no permite una excepción por "pruebas abrumadoras" o "error inofensivo" ante "los profundos intereses institucionales en juego". 

Merchan en las cámaras de Nueva York

El juez Juan M. Merchan en su despacho de Nueva York, el 14 de marzo de 2024. (AP Photo/Seth Wenig, Archivo)

La decisión del Tribunal Supremo (6-3) sobre la inmunidad presidencial se produjo a raíz de una cuestión derivada de los cargos presentados contra Trump en un caso federal distinto, incoado por el abogado especial Jack Smith, relacionado con los sucesos del 6 de enero de 2021 y con cualquier presunto intento de anular los resultados de las elecciones de 2020.

Trump se declaró inocente de todos los cargos de ese caso. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Smith está terminando sus casos contra Trump tras su elección como 47º presidente. 

El caso de los registros clasificados de Smith contra Trump fue desestimado a principios de este año por un juez federal de Florida , que dictaminó que el abogado especial había sido nombrado ilegalmente. 

Merchan aún no se ha pronunciado sobre el argumento de la inmunidad, que los fiscales prevén que se incluya en la próxima petición de sobreseimiento de la defensa.