Una joven que lamenta su transición de género celebra la decisión del Tribunal Supremo sobre los tratamientos para jóvenes transgénero.

Prisha Mosley celebra que el Tribunal Supremo haya confirmado la prohibición Tennessee sobre los tratamientos médicos transgénero para menores tras tu propia y dolorosa experiencia.

Una joven que lamenta haber intentado cambiar de género cuando era una adolescente problemática celebró el miércoles la histórica sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que respalda una Tennessee que prohíbe los tratamientos médicos transgénero para menores.

«Estoy muy agradecida», declaró Prisha Mosley, embajadora de Independent Women, a Fox News .

Mosley, de 27 años, forma parte de una comunidad cada vez más numerosa de jóvenes que expresan su arrepentimiento tras someterse a tratamientos médicos para tratar su disforia de género. Tras recibir una prescripción de bloqueadores de la pubertad y testosterona durante la adolescencia y someterse a una doble mastectomía, Mosley siente que los profesionales médicos se aprovecharon de su vulnerabilidad y la trataron como un «experimento».

Como embajadora del grupo conservador Independent Women, ha prestado testimonio a favor de que estados como Tennessee aprueben leyes que impidan a los proveedores médicos ayudar en la transición de género de los niños. 

Prisha Mosley, embajadora de Detransitioner and Independent Women, hablando frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras se celebran las vistas orales del caso US v Skrmetti, el 4 de diciembre de 2024. (Independent Women)

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronuncia sobre la prohibición estatal de los «tratamientos» de transición de género para menores en un caso histórico.

Mosley declaró Fox News que no le sorprendió demasiado el fallo, ya que consideraba que el caso de los demandantes era débil.

«Los argumentos no eran buenos en lo que respecta a este tipo de daño a los menores», recordó. «Y vuestra representación de la ACLU tuvo que admitir bajo juramento que la "atención sanitaria afirmativa del género" ni siquiera reduce la tasa de suicidios de nadie».

Mosley ha emprendido acciones legales contra los profesionales médicos que, según tú, te empujaron a realizar una transición de género cuando eras adolescente y luchabas contra enfermedades mentales, como anorexia, TOC, pensamientos suicidas y el trauma de haber sido violada. 

Tenía unos 16 años cuando comenzó su transición social después de que activistas transgénero en Internet la convencieran de que era infeliz porque «tu cuerpo luchaba por ser un chico». A los 17 años, los profesionales médicos confirmaron esta creencia y rápidamente le recetaron bloqueadores de la pubertad y testosterona.

Prisha Mosley dijo que sufre dolor crónico y problemas de salud como consecuencia de los tratamientos transgénero a los que se sometió cuando era una adolescente problemática. (Prisha Mosley)

EL TRIBUNAL SUPREMO HIZO LO CORRECTO. LO SÉ PORQUE FUI PARTE DE UNA HORRIBLE TRANSICIÓN DE GÉNERO.

Más tarde se sometió a una doble mastectomía y ahora sufre dolor crónico y graves problemas de salud debido a estos tratamientos.

Ha pasado los últimos años advirtiendo a los demás sobre los peligros y las devastadoras consecuencias que pueden tener las hormonas y las cirugías de reasignación de sexo.

«Son completamente irreversibles. Es imposible cambiar de sexo, algo que los activistas y los médicos mienten a los niños para que crean que van a hacer. Y te mienten durante todo el proceso con eufemismos y negándose a utilizar la terminología médica real, pero el cambio de sexo nunca se produce. Lo único a lo que transicionas es a una versión menos saludable de ti mismo con los mismos problemas que te llevaron a rechazar tu sexo», declaró Mosley Fox News .

El miércoles, rechazó los titulares de algunos medios de comunicación que calificaban la sentencia como un «revés» oun «nuevo ataque» a los derechos de las personas transgénero.

La activista detransicionada Prisha Mosley. Derecha: Mosley sostiene un cartel frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos mientras se celebran las vistas orales del caso US v Skrmetti, el 4 de diciembre de 2024. (Prisha Mosley/Independent Women)

UNA DETRANSICIONISTA CRITICA LA «PSEUDOCIENCIA» TRANS QUE, SEGÚN LOS MÉDICOS, RESOLVERÍA TU ANGUSTIA PSICOLÓGICA: «ES CHARLATANERÍA».

«Es falso», respondió ella a la cobertura mediática. «Esta sentencia es buena para las personas, también para los niños que se identifican como trans».

Argumentó que la ley protegería a los niños que se han visto envueltos en un «contagio social» de ser presionados para someterse a tratamientos médicos que podrían dejar cambios irreparables en sus cuerpos.

«Y en los estados que han prohibido este tipo de atención, ustedes estarán protegidos legalmente frente a médicos que se aprovecharían de su estado de vulnerabilidad, de sus creencias extrañas, para arrebatarles su salud y partes de su cuerpo. Ahora es legal prohibir a los médicos que hagan eso», continuó.

El tema en cuestión en el caso Estados Unidos contra Skrmetti era si Bill del Senado Tennessee n. Bill violaba la cláusula de igualdad de protección de la decimocuarta enmienda.

Esa ley prohíbe a los estados permitir los proveedores de servicios médicos proveedores administrar bloqueadores de la pubertad y hormonas para facilitar la transición de un menor a otro sexo.

También se dirige a los proveedores de atención médica del estado que continúan realizando estos procedimientos a menores con disforia de género, lo que los expone a multas, demandas y otras responsabilidades. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) solicitó al Tribunal Supremo que examinara el caso en nombre de los padres de tres adolescentes transgénero y de un médico de Memphis que trata a pacientes transgénero. 

El tribunal confirmó la Tennessee en una sentencia de 6 votos contra 3.

En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John , afirmó: «La cláusula de igualdad de protección no resuelve estas discrepancias. Tampoco nos da licencia para decidir sobre ellas como mejor nos parezca. Nuestra función no es «juzgar la sensatez, la equidad o la lógica» de la ley que se nos presenta, sino solo garantizar que no viola la garantía de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda. Habiendo concluido que no lo hace, dejamos las cuestiones relativas a su política al pueblo, a sus representantes electos y al proceso democrático».

Breanne Deppisch y Bill , Fox News, contribuyeron a este informe.