50 razones por las que entraron más de 70 millones de dólares en pequeñas donaciones tras el veredicto de Trump
La repugnancia ante una injusticia percibida indignó a millones de personas y llevó a decenas de miles a impulsar la campaña.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si no estás asombrado por los más de 70 millones de dólares en contribuciones "de poco valor" a la campaña del ex presidente Donald Trump que se hicieron en las primeras 72 horas tras los veredictos de su juicio en Manhattan, entonces no sabes mucho de política, porque nunca antes había ocurrido nada parecido a este tipo de fin de semana de recaudación de fondos.
¿Eres escéptico sobre la escala relativa de este Krakatoa de contribuciones? No me creas a mí. Cree a los demócratas. He aquí el primer párrafo de un informe de marzo de 2024 del Washington Post sobre la gala de los "tres presidentes" en el Radio City Music Hall: "En una demostración de fuerza que su campaña califica de "la recaudación de fondos políticos más exitosa de la historia de Estados Unidos", el presidente Biden recaudó el jueves más de 25 millones de dólares durante un acto en Nueva York en el que participaron los ex presidentes Barack Obama y Bill Clinton."
Según Eric Trump, que apareció este pasado fin de semana en elprograma "Sunday Morning Futures Maria Bartiromo", la avalancha récord de pequeñas donaciones en dólares fue acompañada de grandes donaciones que, si se incluyen con los pequeños donantes, sumaron más de 200 millones de dólares en donaciones a la campaña de Trump en los tres días siguientes a los veredictos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que esa montaña de dinero nuevo nos dice es que los veredictos constituyeron una "gota que colmó el vaso" para cientos de miles de partidarios de Trump, antiguos y nuevos. Un enorme número de estadounidenses de a pie estaban lo suficientemente disgustados con los veredictos como para enviar dinero a Trump para que siguiera adelante con su campaña.
¿Por qué? Hay tantos motivos como donantes, pero tras hablar con una docena de contribuyentes -en su mayoría nuevos donantes- en mi programa de radio del lunes, sus respuestas me confirmaron mi corazonada de que el sentimiento generalizado en al menos la mitad del país es que el juicio y las condenas de Nueva York fueron otro abuso de poder más hecho para "pillar a Trump". Otro abuso de poder en un drama de larga duración que se convirtió, para ellos, en la proverbial "gota que colmó el vaso".
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Quieres una lista de las pajas anteriores? Perdona la taquigrafía, pero una columna tiene límites y la mayoría de la gente recordará al instante lo que significan estas breves anotaciones. Paul Simon grabó una vez una canción de éxito "Cincuenta maneras de dejar a tu amante". He aquí 50 razones por las que la gente puede haber alcanzado un nuevo nivel de disgusto a última hora de la tarde del jueves al domingo por la mañana y haber contribuido a los diversos sitios web de la campaña. Cada una de estas "pajas" trae conscientemente a la mente un discreto abuso de poder desde que Trump bajó por la escalera mecánica en 2015, y la erupción del volcán de las contribuciones es una prueba de que la indignación es real y generalizada:
1. Hillary’s private server, the rules it violated and the threat to national security it posed, and no prosecution for it.
2. Hillary’s lawyers’ deletion of half of her emails and no prosecution for that.
3. Hillary’s use of Bleach Bit and hammers and again no prosecution.
4. Former FBI Director James Comey’s "nothing to see here" conclusion on the Clinton emails on REP. Anthony Weiner’s laptop.
5. The Steele Dossier.
6. Marc Elias and his then law firm Perkins Coie and their roles in the 2016 campaign, which included retaining Fusion GPS, a Washington firm, to "conduct the research" and create the Steele dossier.
7. The leak of the Steele dossier to Mother Jones and other media outlets
8. The meeting (ambush?) of President-elect Trump by then-CIA Director Brennan, then-FBI Director Comey and then-DNI Director Clapper at Trump Tower in January 2017, at the conclusion of which Comey briefed the president-elect on the most salacious parts of the dossier. (The news that Comey had done so almost immediately leaked.)
9. The recusal by Attorney General Jeff Sessions from any matter involving the Trump 2016 campaign.
10. Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein naming Robert S. Mueller III to serve as Special Counsel to oversee the investigation of Russian government efforts to influence the 2016 presidential election and related matters.
11. The team of hyper-partisan prosecutors assembled by Mueller
12. The revelations from the Peter Strzok-Lisa Page messages about the corruption atop the FBI
13. The 22 months Mueller and his attack pack took to find…nothing.
14. The two thick volumes of "Mueller report" intended to cover the dry holes Team Mueller had drilled.
15. The refusal by Team Mueller to send to then-Attorney General William Barr a version of the report that Barr requested, a version redacted of classified information so that it could immediately be published, which the Mueller team did not do.
16. The smear of Barr that he was hiding the report and then the smear of Barr that his conclusion that there was no obstruction was somehow flawed.
17. The leak of the Trump phone call with Ukraine President Zelensky.
18. The manufacture of Impeachment One based on that call.
19. The lies of Rep. Adam Schiff, D-Calif., throughout the Mueller investigation and then throughout the impeachment.
20. The changes in voting rules because of COVID.
21. The "Zuckerbucks" and "Zuckerboxes."
22. The Commission on Presidential Debates 2020 selection of moderators and its unilateral decision to cancel one of the debates.
23. The Hunter Biden laptop and the censoring of most stories about it when the New York Post got the scoop.
24. The letter from "51 former senior intelligence officials" concluding that the emails on Biden’s laptop "has all the classic earmarks of a Russian information operation."
25. The lawlessness of the summer of 2020 following the murder of George Floyd (and the refusal to call out that protestors were violating COVID guidelines even as churches, beaches and playgrounds were closed.)
26. The second impeachment after the 1/6 riot at the Capitol, an effort undertaken even as the transition to President Biden in two weeks would obviously prevent a timely proceeding with even minimal attention to the process due any official much less the outgoing president.
27. The set-up by the FBI of the meeting with Lt. Gen. Michael Flynn (USA, ret.) and his subsequent prosecution.
28. The conduct not just of Comey, Page and Strzok but also of the Bureau’s Andrew McCabe and James Baker.
29. The manipulation of the membership of House Select Committee on 1/6 by then-Speaker Pelosi who vetoed future Indiana Senator Jim Banks from becoming the ranking minority member and proceeded to name two anti-Trump Republicans to the show trial "committee." The entire charade reflected this original breach of trust with voters, rigging the proceedings to run as they did.
30. The FBI raid on Mar-a-Lago.
31. The appointment of Jack Smith as Special Counsel (despite the Supreme Court having tossed his prosecution and conviction of former Virginia Governor Bob McDonnell).
32. The appointment of a different Special Counsel, Robert Hur, to President Biden’s classified documents case and the obviously different standard for prosecution applied to Biden than was applied to Trump.
33. The conduct of and civil case against Trump brought by New York Attorney General Letitia James.
34. The conduct of New York judge Arthur Engoron during that civil proceeding, and his outrageous setting of the bond.
35. The E. Jean Carroll proceedings and verdicts.
36. Manhattan DA Alvin Bragg campaigning for office on the promise of getting Trump.
37. Bragg filing an indictment against Trump resurrecting time-barred misdemeanors but without specifying in the indictment the "second crime" that turned those time-barred misdemeanors into felonies ripe for prosecution.
38. Trial court judge Juan Merchan’s symbolic contributions to the 2020 Joe Biden campaign and two hard left causes —in contravention of black letter New York law governing judicial conduct— and Merchan’s refusal to recuse himself from the Trump trial.
39. Merchan’s anti-Trump rulings on many, many issues ranging from admitting plea bargains with Michael Cohen and David Pecker that the defense objected to, to refusing to allow former Federal Elections Commission Chair Professor Brad Smith testify to the extent of his knowledge, rulings which telegraphed the judge’s push for a conviction.
40. The blistering by Merchan of defense witness Robert Costello and the judge’s interference with Costello’s testimony.
41. The failure of the judge to clearly instruct on the state of mind "the second crime" would require.
42. The jury not declaring what the "second crime" was on the verdict paper.
43. The conduct of Judge Tanya Chutkan in attempting to rush a trial in federal district court in D.C.
44. The gag order on Trump issued by trial judge Engoron in the case brought by James.
45. The gag order on Trump issued by trial Judge Chutkin in the case brought by Smith in D.C.
46. The gag order on Trump issued by Merchan.
47. The four-days-a-week of trial in the spring of the election year, a schedule requiring Trump to be in a Manhattan court room for six weeks, thus interfering with the presidential campaign
48. The conduct of both Fulton County, Georgia District Attorney Fanni Willis and her lover and co-counsel Nathan Wade.
49. The refusal of all of these prosecutors and judges to wait on the Supreme Court ruling on presidential immunity from criminal proceedings based on acts taken while president.
50. Arizona’s Democratic State Attorney General Kris Mayes’ and her grand jury’s indictment of 18 people in an election interference case filed in late April.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay mucho más, como los intentos de Colorado y Maine de expulsar a Trump de las urnas, pero el Tribunal Supremo actuó con prontitud y dictaminó correctamente sobre esos abusos de poder concretos, por lo que, aunque forman parte del mosaico de abusos de la ley y el proceso, al menos se han resuelto de forma definitiva y completa (y a favor de Trump).
A todo lo anterior, añádele la profunda e interminable parcialidad de los medios de comunicación tradicionales en la cobertura de cada uno de los casos enumerados como factor agravante de la ira que se siente en todo el país. Varios estadounidenses tienen almacenados en sus bancos de memoria distintos fragmentos de esta letanía de supuestos abusos de poder. Cuando el jurado votó rápidamente a favor de la condena, parece que diversas combinaciones de las preocupaciones acumuladas desde 2015 desataron una avalancha de apoyo al ex presidente de la única forma que estos contribuyentes sabían señalar -de la misma manera que Merchan señaló que estaba con Biden y contra Trump-: Con una pequeña donación, de hecho simbólica, a los distintos sitios web de la campaña.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Toda persona con un cerebro que funcione debería saber lo que Merchan estaba señalando con sus contribuciones ilegales. Cualquiera que pueda entenderlo también puede entender lo que significa esta avalancha de dinero en las arcas de Trump. Y si Merchan condena a Trump a penas de cárcel -como espero que haga, porque no creo que su síndrome de distanciamiento de Trump haya llegado aún a su fin-, otra oleada de billetes de diez, veinte y más dólares llegará a las cuentas bancarias de la campaña de Trump.
¿Por qué? Porque Estados Unidos es un país comprometido de cientos de maneras con el juego limpio. Cada juego que se juega en cada campo o en cada mesa de cartas se rige por unas reglas que no cambian, o no es un juego limpio. No nos gustan los tramposos, y despreciamos a la gente que abusa de su autoridad, ya sea en el mostrador del Departamento de Tráfico o durante una parada policial o cuando persigue, hasta el ridículo, el procesamiento de un antiguo (y ahora creo que probable) futuro presidente.