El jurado decide que Trump debe pagar 83,3 millones de dólares por daños y perjuicios por difamar a E. Jean Carroll
El ex presidente Trump deberá pagar a E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y punitivos tras el veredicto de un jurado federal.
¿83 millones de dólares?
En pleno furor, Donald Trump salió furioso de un tribunal de Nueva York tras la conclusión de la demanda por difamación interpuesta por la autora y columnista de citas/novios/consejos sexuales E. Jean Carroll.
La demanda de Carroll contra Trump acaba de resolverse por ¡83,3 millones de dólares! Fue subvencionada en gran parte por Reid Hoffman, capitalista multimillonario y megadonante del Partido Demócrata y de causas de izquierdas.
El subtexto de la ira de Trump, aparte de la escandalosa cuantía monetaria de la sentencia por difamación, es que se enfrentaba -y se enfadó- a un demandante de izquierdas, a un juez de izquierdas bastante hostil y a un jurado neoyorquino de izquierdas.
La demanda civil es un mero anticipo de otros cuatro procesos penales de izquierdas, jueces de izquierdas y jurados de izquierdas que se avecinan, todos ellos por cargos que nunca se habrían presentado si Trump no se hubiera presentado a la presidencia o hubiera sido un progresista liberal.
EL JURADO DECIDE QUE TRUMP DEBE PAGAR 84,3 MILLONES DE DÓLARES POR DIFAMAR A E. JEAN CARROLL
El ex presidente Donald Trump aparece el 25 de enero de 2024 en Nueva York. Un jurado federal decidió que Trump debía pagar a E. Jean Carroll más de 83 millones de dólares por daños y perjuicios después de que él negara las acusaciones de haberla violado en la década de 1990. (GWR/Star Max/GC Images)
Sin embargo, aquí estamos.
El caso de E. Jean Carroll es el más desconcertante de los cinco. Ella, la presunta víctima, no recordaba ni siquiera el año en que tuvo lugar la supuesta agresión sexual, hace casi tres décadas. Los observadores han señalado docenas de extrañas incoherencias en su historia, algunas de ellas aparentemente exculpatorias de Trump.
Nunca quedó claro cuáles fueron los preliminares que supuestamente (Trump niega haberse reunido con ella) llevaron a ambos, supuestamente por voluntad propia, a retirarse juntos a un probador de unos grandes almacenes, donde, en horario comercial normal, tuvo lugar la supuesta agresión.
Además, la denuncia de agresión sexual se presentó décadas después, y sólo después de que Trump se presentara a las elecciones y se convirtiera en presidente.
Al final, Carroll le demandó por agresión, pero mucho después de que hubiera prescrito el delito, por lo que el caso parecía fenecido.
Sus reclamaciones por injurias y calumnias surgen en parte de haber sido despedida de su trabajo de columnista de consejos en la revista ELLE.
Afirmó que los agudos desmentidos y las réplicas ad hominem de Trump llevaron su carrera y su reputación a la ruina. Pero la pérdida de una columna para cualquiera a los 76 años no parece un suceso tan raro, y la ausencia de un trabajo asalariado durante cuatro años a finales de los setenta no parece equiparable a un golpe de 83 millones de dólares.
E. Jean Carroll (C) y la abogada Roberta Kaplan (D) salen del Tribunal Federal de Manhattan el 26 de enero de 2024 en Nueva York. Un jurado federal decidió que Trump debía pagar 18,3 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 65 millones de dólares en concepto de daños punitivos tras declararse que había difamado a Carroll. (GWR/Star Max/GC Images)
En particular, la alegación de que su disputa con Trump provocó su despido fue negada rotundamente por la propia revista que la despidió.
Pero entonces ocurrió otra cosa extraña. En 2022, la legislatura de Nueva York aprobó una nueva ley, la "Ley de Supervivientes Adultos". También estableció a posteriori un plazo de doce meses (que empezaba a contar seis meses después de la firma de la ley) que permitía a los supervivientes de supuestas agresiones sexuales ocurridas hace mucho tiempo demandar repentinamente a su antiguo agresor acusado, independientemente del plazo de prescripción anterior.
Esa inesperada apertura hizo renacer de repente los anteriores esfuerzos infructuosos de Carroll. Y no tardó en volver a presentarse con la ayuda del multimillonario Hoffman, que odia a Trump.
Sin embargo, es posible que el proyecto de ley se presentara pensando especialmente en Trump, dado que el legislador que lo presentó, el senador estatal demócrata Brad Hoylman-Siga, era conocido como otro antagonista de Trump.
Y lo que es más interesante, Hoylman-Siga había presentado y aprobado antes otro proyecto de ley dirigido contra Trump. Dicha ley "TRUST" facultaba a determinados comités federales del Congreso para acceder a las declaraciones de la renta del Estado de Nueva York, antes selladas, de altos cargos electos del gobierno, como Trump.
El subtexto generalmente aceptado de ese proyecto de ley era una luz verde para que los congresistas contrarios a Trump obtuvieran acceso legal a las declaraciones de la renta de Donald J. Trump.
Alina Habba, abogada de Trump, aparece el 26 de enero de 2024 en Nueva York. Habba calificó la sentencia de 83 millones de dólares contra Trump de "violación de nuestro sistema judicial". (GWR/Star Max/GC Images)
Así pues, existe la inquietante sensación de que la legislatura de Nueva York puede haber aprobado abruptamente una legislación dirigida contra la conducta pasada de Donald Trump, pero sólo después de que éste entrara en la arena política.
Aunque no se trata exactamente de delitos punibles, hay algo inquietante si se trata de leyes a posteriori dirigidas contra el hombre más famoso y controvertido de Estados Unidos y principal candidato a la presidencia.
En esencia, se trataba de estatutos específicos diseñados para hacer que el comportamiento de Trump, que antes no era legalmente perseguible, de repente fuera legalmente perseguible.
TRUMP SE DEFIENDE EN EL ESTRADO, ARREMETE CONTRA EL JUICIO DE E JEAN CARROLL: 'ESTO NO ES AMERICA'
Trump será objeto de ese trato especial durante todo el verano y el otoño.
Los fiscales Alvin Bragg, Letitia James, Jack Smith y Fani Willis sincronizarán sus asuntos judiciales para conseguir el máximo efecto.
Trump se enfrentará de nuevo a fiscales, jueces y jurados de izquierdas de grandes ciudades por acusaciones que tienen una motivación política, y que implican presuntos comportamientos que normalmente no se penalizan o no en el mismo grado que en el caso de Trump. (¿Recordamos la multa federal de casi 375.000 dólares impuesta tardíamente a un Obama exento, pero sólo cinco años después de sus esfuerzos en 2008 por evitar identificar todos los nombres de los contribuyentes a su campaña?)
Lo que está en juego es cada día más importante a medida que Trump se acerca a la candidatura presidencial republicana y se convierte así en la esperanza de medio país para acabar con la locura de Biden.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
De algún modo, Trump tendrá que mantener la calma y no dar pie a su legión de fiscales hostiles, todo ello mientras lleva a cabo una campaña sin descanso contra Biden (y durante un tiempo, contra Haley), y mientras lucha por mantener su nombre en las papeletas electorales de varios estados.
Así que lo que estamos presenciando no son ni siquiera los esfuerzos extralegales de Steele/Fusion GPS, Perkins Coie/DNC/Hillary Clinton en 2016, o la maquinación de "desinformación rusa" de 2020/cambiar las leyes electorales/infligir 500 millones de dólares para absorber el trabajo de las maquinaciones del registro contra Trump.
Estamos mucho más allá de todo eso. El propio sistema legal, mano a mano con los políticos de izquierdas (compárense los alardes de campaña de James y Willis, o las visitas de fiscales al comité del 6 de enero y a la Casa Blanca) está convirtiendo el proceso de votación y las elecciones en una farsa vergonzosa.
Aun así, Trump tendrá que seguir adelante. Debe mantenerse controlado en medio de los tsunamis, no hacer el juego a sus acusadores y recordar que pronto puede ser la única esperanza de última hora para detener esta burla de la ley, las costumbres y las tradiciones estadounidenses.
Este artículo de opinión se publicó originalmente en X y se vuelve a publicar con permiso, con modificaciones para mayor claridad.