Andrew McCarthy Prepárate para que Trump sea condenado a prisión el 18 de septiembre
El objetivo es permitir a la vicepresidenta Kamala Harris y al complejo mediático-demócrata etiquetar a Trump de "delincuente convicto condenado a prisión" cuando empiece la votación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para sorpresa de nadie, el juez Juan Merchan ha vuelto a denegar la moción del ex presidente Trump para que el juez se recuse a sí mismo. I am hablando, por supuesto, del caso en el que el fiscal de distrito demócrata progresista electo de Manhattan , Alvin Bragg, está procesando a Trump. A principios de junio, un jurado declaró al ex presidente y actual candidato presidencial del Partido Republicano culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales.
No se trata sólo de que el juez Merchan hubiera denegado previamente la moción de recusación. El juez ha señalado que, contra viento y marea, tiene la intención de condenar a Trump el 18 de septiembre.
Si llevas la cuenta, eso sería dos días después de que comience la votación anticipada de las elecciones de 2024 en Pensilvania.
{{#rendered}} {{/rendered}}NUEVA YORK CONTRA TRUMP: MERCHAN RETRASA LA VISTA DE SENTENCIA HASTA SEPTIEMBRE
El equipo de defensa de Trump ha estado intentando evitar la sentencia. Y los abogados tienen lo que, en un caso normal, sería munición real.
El 1 de julio, el Tribunal Supremo de EE.UU. declaró que los presidentes (incluidos los ex presidentes) son (a) presuntamente inmunes a los procesos penales por cualquier acto oficial realizado como presidente, y (b) absolutamente inmunes si los actos oficiales son deberes constitucionales básicos del jefe del ejecutivo. El tribunal indicó que esta inmunidad se extiende no sólo a los cargos, sino también a las pruebas. Esto significa que los fiscales no sólo tienen prohibido alegar actos presidenciales oficiales como delitos, sino que tienen prohibido incluso utilizar dichos actos como prueba para demostrar otros delitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}La persecución de Trump en Nueva York fue política, no justicia. Por eso lo llamamos "lawfare". A los fiscales y al juez no les preocupa si las condenas acaban siendo anuladas en apelación.
No se puede negar que los fiscales de Bragg utilizaron algunos actos oficiales de Trump para probar su caso. De hecho, llamaron como testigos a dos empleados de Trump en la Casa Blanca.
Como era de esperar, los abogados de Trump pidieron después del juicio que se anularan los veredictos de culpabilidad basándose en la sentencia de inmunidad del Tribunal Supremo. Además, volvieron a argumentar que Merchan debía recusarse. A este respecto, alegaron que el lucrativo trabajo político que la hija de Merchan ha realizado para la vicepresidenta Kamala Harris debería considerarse más importante ahora que Harris ha sustituido al presidente Biden como oponente demócrata de Trump en las próximas elecciones.
DENEGADO EL RECURSO DE TRUMP PARA LEVANTAR LAS PARTES RESTANTES DE LA ORDEN MORDAZA DE NY
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, Merchan rechazó la moción de recusación. Había manifestado su intención de hacerlo en una carta dirigida a las partes la semana pasada. También dijo que tiene previsto pronunciarse sobre la demanda de inmunidad de Trump antes del 16 de septiembre. Pero lo más importante es que Merchan advirtió a las partes que se prepararan para que el tribunal procediera a la imposición de la condena el 18 de septiembre. Ordenó a los abogados que presentaran sin demora cualquier alegato que tuvieran intención de formular al respecto.
Si podemos leer las hojas de té, Merchan ya ha decidido que denegará la petición de inmunidad de Trump. Además, es muy probable que imponga una pena de prisión contra Trump justo después.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando emitió su carta la semana pasada, Merchan había tenido semanas para reflexionar sobre la decisión de inmunidad del Tribunal Supremo y el posterior escrito del Equipo Trump argumentando que los veredictos de culpabilidad debían anularse. De todos modos, dijo a las partes que se prepararan para la sentencia. Obviamente, si Merchan tuviera alguna intención de anular los veredictos, o de recusarse a sí mismo, no se habría atenido a la fecha de la sentencia.
Sospecho que Merchan racionalizará que Trump (a) no fue acusado basándose en actos presidenciales oficiales, y (b) habría sido condenado aunque los fiscales de Bragg no hubieran introducido pruebas discutiblemente inmunizadas. Tal sentencia podría ser errónea, especialmente en este último punto (en el juicio, los fiscales describieron algunos de los testimonios de los empleados de Trump como "devastadores"); pero Merchan dictó tantas sentencias escandalosas en el caso que sería insensato esperar que ahora cambiara de rumbo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, mi opinión es que, incluso más que la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad, otra de sus sentencias de última hora reforzará la eventual apelación de Trump: Erlinger contra Estados Unidos. En ella, el tribunal reafirmó que, en los casos penales, los elementos de prueba importantes que afectan a la posible condena deben ser hallados unánimemente por el jurado. Merchan, por el contrario, negó a Trump el derecho a un veredicto unánime sobre el supuesto delito (conspiración para influir en las elecciones mediante una conducta ilegal) que Bragg alegaba que Trump intentaba ocultar falsificando sus registros comerciales. Ese delito es lo que convirtió un delito menor en un delito grave, y lo que permitió a Bragg eludir la prescripción de dos años del delito menor.
Pero esto nos lleva al punto principal. La acusación de Nueva York contra Trump fue política, no justicia. Por eso lo llamamos "lawfare". A los fiscales y al juez no les preocupa si las condenas acaban siendo anuladas en apelación. Y no es que Merchan vaya a encarcelar realmente a Trump; es prácticamente seguro que Trump obtendrá la libertad bajo fianza en espera de la apelación, de modo que Merchan puede aparentar que impone una dura condena de encarcelamiento sin ningún encarcelamiento real, al menos por ahora, y probablemente nunca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El objetivo es permitir a la vicepresidenta Harris y al complejo mediático-demócrata etiquetar a Trump de "delincuente convicto condenado a prisión" pocas semanas antes del día de las elecciones, en un momento en que los estadounidenses ya habrán empezado a votar en muchos estados, sin olvidar el potencialmente decisivo campo de batalla de Pensilvania.
Prepárate para que Merchan deniegue la solicitud de inmunidad de Trump... y ponte el cinturón para la sentencia el 18 de septiembre.
Nota del editor: Esta columna se ha corregido para reflejar que el juez Merchan dijo que se pronunciaría sobre la demanda de inmunidad del ex presidente Trump antes del 16 de septiembre, no del 16 de agosto.
{{#rendered}} {{/rendered}}