El director de la BBC "no se arrepiente" de haber informado falsamente sobre Gaza
El colaborador de FOX News Joe Concha se unió a 'FOX & Friends First' para discutir por qué cree que el editor debería ser despedido.
El mal periodismo tiene malas consecuencias.
Traduce Israely sacas a la calle a turbas enfurecidas que odian a los judíos. Eso está a un paso de los actos de odio racial. Los periodistas lo saben, pero actúan voluntariamente como animadores de ese odio, azuzándolo con un periodismo distorsionado, manipulador y a veces deshonesto.
Deberían saberlo.
La BBC es la mayor y más "fiable" marca de periodismo. Lo sabemos porque la BBC nos lo dice. Se gana este sobrenombre a fuerza de sus glorias pasadas, y del hecho de que está legalmente obligada a producir noticias "imparciales". A cambio de esta promesa, el público británico le paga más de 5.000 millones de dólares al año.
El Informe Asserson, que publiqué a principios de este mes, profundiza en cuatro meses de cobertura informativa de la BBC sobre la guerra Israel-Hamas. Examinamos unos 9 millones de palabras utilizando un análisis tradicional de estilo contencioso. Paralelamente, un equipo de científicos de datos (que operan como Investigación para Medios Imparciales - RIMe) llevó a cabo una serie de experimentos utilizando técnicas de IA de vanguardia. Trabajando de forma independiente, pero en colaboración, estas dos disciplinas obtuvieron resultados sorprendentemente similares, dejando al descubierto el mito de la imparcialidad de la BBC.
Analizamos la producción televisiva en inglés de la BBC. Aunque algunos programas eran neutrales, el resto eran entre un 90% y un 100% pro-palestinos/anti-israelíes.
La BBC infringió casi todas las normas de su propio libro de normas: las "Directrices Editoriales". Utilizan la BBC como plataforma para simpatizantes de Hamás y miembros de Hamás; informan sobre cifras de muertos que saben que son erróneas sin transmitir adecuadamente su falta de fiabilidad a la audiencia; emiten informes de Gaza sin mencionar que Hamás controla la producción periodística; sus propios periodistas de
expresan opiniones personales. Cada uno de estos hechos constituye una infracción independiente de las propias directrices de la BBC sobre imparcialidad.
Aunque descubrimos que el inglés de la BBC era decepcionantemente malo, descubrimos que el árabe de la BBC era significativamente peor. En un "análisis de simpatía" realizado por los científicos de datos de RIMe en los medios de comunicación mundiales, el árabe de la BBC se codeaba con medios como Al Jazeera, Palestine Chronicle e Iraqi News. Seguramente degrada la confianza en la BBC descubrir que se la utiliza para vender opiniones extremistas.
La máquina de noticias de la BBC muestra una fuerte visión antiIsrael desde casi todos los ángulos que analizamos. Parece haberse abandonado cualquier pretensión de imparcialidad. De hecho, su principal periodista sobre Oriente Medio, Jeremy Bowen, se jactó recientemente de que considera que la imparcialidad significa que él diga a la audiencia lo que considera "la verdad". Esto es exactamente lo contrario de lo que dictan las Directrices Editoriales.
Entonces, ¿cómo se ha alejado tanto la BBC de sus raíces? Hay dos respuestas. En primer lugar, la BBC ha sido capturada por un sesgo institucional en muchos temas. Los periodistas que insisten en expresar sus propias opiniones deberían ser trasladados a un lugar menos perjudicial -me viene a la mente el turno de preguntas a los jardineros- o deberían ser eliminados por completo. Esto parece ocurrir raramente, si es que ocurre alguna vez.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En segundo lugar, y lo que es más importante, la dirección de la BBC debe controlar su producto más sagrado: las noticias. Tienen que fijar objetivos, controlar la producción, hacer ajustes cuando no se alcancen los objetivos y tomar medidas contra los periodistas y redactores recalcitrantes. En la actualidad, la alta dirección de la BBC no establece indicadores clave de rendimiento, no fija objetivos, no lleva a cabo un control sistemático de la producción y, básicamente, funciona a ciegas. Esperan que sus periodistas alcancen la imparcialidad, pero no toman medidas eficaces para garantizarla. Han soltado el timón y dejan que la BBC se deje llevar por el viento. Eso significa que un puñado de periodistas con opiniones muy personales, muchos de los cuales muestran puntos de vista profundamente malévolos sobre Israel, controlan la producción.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Informe Asserson hace saltar por los aires el mito de la imparcialidad. La BBC no consigue la imparcialidad y no está ni remotamente cerca de conseguirla. La dirección de la BBC debe retomar el control del barco, o el pueblo británico debe exigir que se le devuelva el dinero.