El ex periodista de la BBC Noah Abrahams dice que renunció porque la cadena se niega a calificar a Hamás de "terrorista
La BBC ha dicho que su audiencia puede "formarse su propia opinión" sobre Hamás.
La British Broadcasting Corporation (BBC) sigue plagada de vergonzosas meteduras de pata, disculpas y correcciones relacionadas con noticias que detallan la evolución de la guerra entre Israel y Hamás.
Tim Graham, editor ejecutivo de la organización de vigilancia conservadora NewsBusters, se percató de la alarmante tendencia y opina que la BBC simplemente está demasiado "despierta" para cubrir con precisión la guerra.
"Lamentablemente, muchos periodistas de la izquierda idolatran a la BBC como la cadena pública más fiable del mundo. La PBS y la NPR aspiran a ser tan glorificadas entre sus colegas como lo es la BBC. Pero los hechos se oponen a esa opinión", declaró Graham a Fox News Digital.
"La BBC es corrosivamente woke y no se puede confiar en ella para que informe sobre asuntos globales sin aplicar al mundo una lente muy ideológica de opresor/oprimido. Al igual que nuestras emisoras públicas, sólo buscan la aprobación de su propia burbuja de la izquierda", continuó Graham. "La única diferencia aquí es que los judíos de izquierdas les avergüenzan para que hagan una fracción de introspección sobre los judíos -específicamente los israelíes- que son los asesinos opresores, especialmente tras la matanza indiscriminada del 7 de octubre".
La BBC se ha disculpado en repetidas ocasiones y ha emitido retractaciones por la cobertura de la guerra entre Israel y Hamás. (Yousef Masoud/Majority World/Universal Images Group/Ali Jadallah/Anadolu/Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
La BBC se disculpó el pasado fin de semana por emitir en diciembre un informe radiofónico no verificado que acusaba a las tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel de ejecutar a palestinos en la Franja de Gaza.
La BBC informó esencialmente de las acusaciones del grupo terrorista Hamás, pero "no se hicieron esfuerzos suficientes para corroborar la afirmación" de que las tropas de las FDI habían ejecutado a palestinos. El reportaje se emitió el 24 de diciembre, y la disculpa llegó el 5 de enero.
"En la edición de la noche, publicamos una noticia en la que Hamás acusaba al ejército israelí de llevar a cabo ejecuciones sumarias en la Franja de Gaza. Se trataba de una declaración de Hamás, pero aunque las acusaciones eran atribuidas y nuestra historia contenía una respuesta del ejército israelí diciendo que desconocían el incidente y que Hamás era una organización terrorista que no valoraba la verdad, no nos habíamos esforzado lo suficiente en buscar pruebas corroborantes que justificaran informar sobre la afirmación de Hamás. Pedimos disculpas por este error", declaró la BBC en su página oficial de correcciones y aclaraciones.
La BBC ha mantenido que sigue "comprometida a proporcionar información imparcial" sobre la guerra en curso.
"El conflicto es una historia desafiante y polarizante de cubrir. Estamos comprometidos a ofrecer información imparcial a la audiencia del Reino Unido y de todo el mundo. Nuestro propio estudio de audiencia muestra que BBC News está considerado el proveedor más imparcial para la cobertura del conflicto", dijo un portavoz de la BBC a Fox News Digital.
La disculpa es el último punto negro para la BBC, que ha levantado ampollas con informes inexactos que erraban a favor de Hamás y los palestinos.
En noviembre, el canal de noticias BBC emitió un informe en el que se afirmaba que las fuerzas israelíes habían descendido sobre el hospital Al Shifa de Gaza y habían atacado a "equipos médicos y oradores árabes" que se encontraban en su interior.
Aunque los informes indicaban que las IDF habían entrado en el hospital, ninguno corroboraba la afirmación de que los soldados hubieran atacado a quienes se encontraban dentro.
El error llevó a la BBC a emitir una disculpa en antena, una retractación y una declaración escrita.
"Cuando BBC News cubrió los informes iniciales de que las fuerzas israelíes habían entrado en el principal hospital de Gaza, dijimos que los objetivos eran 'equipos médicos y oradores árabes'. Esto era incorrecto y citaba erróneamente un informe de Reuters", declaró la BBC. "Deberíamos haber dicho que las fuerzas de las IDF incluían equipos médicos y hablantes de árabe en esta operación. Pedimos disculpas por este error, que estuvo por debajo de nuestras normas editoriales habituales."
La BBC también señaló que minutos después se emitió la versión correcta de los hechos, que incluía una disculpa.
UN PROFESOR REPRENDE A LA BBC EN DIRECTO POR NEGARSE A CALIFICAR A HAMAS DE "TERRORISTA".
Un miembro de la comunidad judía sostiene un cartel frente a la BBC Broadcasting House para manifestarse contra la negativa de la BBC a calificar a Hamás de terrorista, el 16 de octubre de 2023 en Londres, Inglaterra. (Getty Images)
Tras la invasión de Israel por Hamás el 7 de octubre, la BBC se refirió repetidamente a la organización como "luchadores por la libertad", "pistoleros" o "militantes", en lugar de terroristas. A medida que la situación se convertía en una guerra, los telespectadores se sentían cada vez más frustrados por la negativa de la cadena de noticias a utilizar el término "terroristas", sobre todo tras los informes sobre las brutales acciones de Hamás contra la población civil.
Finalmente, la BBC dio marcha atrás y decidió referirse a Hamás como organización terrorista en adelante.
La BBC fue también una de las nuevas organizaciones, entre ellas The New York Times, Associated Press y CNN, que se apresuraron a informar sobre las afirmaciones realizadas por el Ministerio de Sanidad de Gaza, controlado por Hamás.
En octubre, el Ministerio afirmó que Israel había bombardeado el Hospital Baptista Al-Ahli, causando 500 víctimas civiles. Sin embargo, informes posteriores e informes de inteligencia revelaron que la explosión fue el resultado de un cohete mal disparado por la Yihad Islámica, otra organización terrorista palestina que opera en Gaza. El número de muertos también fue mucho menor de lo que se informó en un principio.
El reportero jefe de la BBC Jon Donnision informó de la falsa afirmación. La cadena dijo después que sus especulaciones sobre el trágico suceso eran "erróneas".
Durante el verano, la BBC se disculpó después de que la presentadora de noticias Anjana Gadgil afirmara que los soldados israelíes disfrutan matando niños. Posteriormente, la Junta de Diputados de los Judíos Británicos se declaró "horrorizada" por los comentarios de la presentadora de la BBC y afirmó que se trataba de una "clara infracción" de las directrices de la corporación.
Cuando Fox News Digital se puso en contacto con él en ese momento, un portavoz de la BBC dijo que BBC News había recibido comentarios y quejas sobre la entrevista. Dijeron que, aunque cubrieron el conflicto de forma "imparcial y sólida", el debate se quedó corto.
La directora general de la BBC, Deborah Turness, publicó un blog el año pasado en el que señalaba que "no podría estar más orgullosa de los periodistas de la BBC y de nuestro periodismo" y respondía a las críticas.
"Nos hemos enfrentado a críticas y quejas de que somos parciales tanto a favor como en contra de Israel, y tanto a favor como en contra de los palestinos. No podemos permitirnos decir simplemente que si ambas partes nos critican, estamos haciendo las cosas bien. Eso no es suficiente para la BBC ni para nuestro público. En la BBC nos exigimos a nosotros mismos un nivel más alto y nos desafiamos con razón a escuchar a nuestros críticos y a considerar qué cambios hacer cuando pensamos que las críticas son justas", escribió Turness.
"La confianza de nuestra audiencia debe ser siempre nuestra prioridad, y es importante que la escuchemos. Controlamos constantemente los comentarios de la audiencia sobre nuestra cobertura de esta guerra, y eso nos dice que el público piensa que la BBC sigue siendo la fuente de noticias más imparcial del Reino Unido. Internacionalmente, hemos visto cómo cientos de millones de personas acudían a BBC News en busca de información fiable en una época confusa y caótica", continuó. "Mantener esa confianza requiere un cuidado constante, reflexión y una mente abierta mientras navegamos por el conjunto único de retos que supone informar sobre esta guerra. Y aunque nos esforzamos por mantenernos fieles a nuestro compromiso de 100 años de imparcialidad, por supuesto a veces nos equivocamos."
A continuación, Turness detalló algunas de las correcciones y anunció "algunas salvaguardias adicionales sobre cómo atribuimos y describimos las fuentes y la información en nuestra cobertura de esta guerra".
Fox NewsTaylor Penley ha contribuido a este informe.