No hay nada negativo en una frontera segura, dice Rodney Scott
El ex jefe de la Patrulla Fronteriza Rodney Scott habla de la irrupción de inmigrantes ilegales jordanos en la base de Quantico del Cuerpo de Marines, reacciona ante un inmigrante que da la voz de alarma sobre la seguridad fronteriza y Biden que culpa a Trump y a GOP de la crisis.
La seguridad fronteriza es un tema prioritario para los votantes estadounidenses. El presidente Biden está respondiendo con la firma de una acción ejecutiva que, según afirma, ayudará a asegurar nuestras fronteras.
¿Se trata de un paso significativo para frenar el caos en nuestras fronteras o de teatro político?
Fui agente de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. (USBP) durante casi 30 años y me jubilé como jefe durante el gobierno de Biden . Esa experiencia profesional de primera mano informa mi opinión sobre la situación en nuestra frontera sur.
¿Es la acción ejecutiva de Biden un paso significativo para frenar el caos en nuestras fronteras o teatro político? (Getty Images)
En 1992, la USBP realizaba miles de detenciones diarias e incautaba muchos estupefacientes. Sin embargo, no teníamos ningún control significativo de nuestras fronteras internacionales entre los puertos de entrada. La anarquía era una amenaza importante para la seguridad pública. El caos fronterizo acaparaba cada vez más cobertura informativa nacional nocturna.
ES INSULTANTE": BIDEN LA ORDEN FRONTERIZA ES CRITICADA POR DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS
En 1994, bajo el gobierno de Clinton , la USBP estableció la primera estrategia real de seguridad fronteriza centrada en impedir las entradas ilegales y restablecer el control de nuestras fronteras internacionales. La estrategia se puso en marcha como Operaciones Hold the Line en El Paso, Texas, y Gatekeeper en San Diego, California.
La estrategia de disuasión fue eficaz, pero no muy eficiente. Crear una disuasión visible para desalentar las entradas ilegales requería muchos agentes. El personal es el recurso más valioso, y caro. Esto llevó a la Patrulla Fronteriza a empezar a construir un sistema de muros y vallas, así como carreteras, luces y tecnología de sensores. Esto permitió a los agentes hacer más, mejorando la eficacia y la seguridad.
Un gran ejemplo de ello fue el tramo fronterizo de 12 millas cerca de San Diego, donde estas mejoras permitieron a la Patrulla Fronteriza hacer su trabajo con 150 agentes menos, ahorrando a los contribuyentes unos 28 millones de dólares al año sólo en salarios y prestaciones.
La USBP, en coordinación con la fiscalía, reforzó aún más la estrategia de disuasión aplicando un menú de consecuencias procesales y de expulsión a los extranjeros detenidos que entraban ilegalmente. Tomarse en serio la aplicación de la ley hizo que hubiera menos infractores.
A lo largo de las administraciones presidenciales de Clinton, Bush, Obama y Trump, esta estrategia evolucionó y mejoró, pero los principios generales permanecieron intactos.
Es importante señalar que antes de la administración Trump , la estrategia gozaba de un importante apoyo bipartidista. A medida que la USBP se hizo con el control de tramos fronterizos anteriormente sin ley, disminuyeron las entradas ilegales, lo que permitió a los agentes aumentar las patrullas e incrementar los esfuerzos para identificar, interceptar y procesar a los miembros de las organizaciones delictivas transnacionales que suponen una amenaza significativa para la seguridad fronteriza y la seguridad pública.
En diciembre de 2020, Estados Unidos tenía la frontera más segura de la historia de nuestra nación, y un plan probado para continuar las mejoras. Tuvimos una disminución general de las entradas y el mayor nivel de conocimiento de la situación jamás alcanzado.
Pero durante las campañas presidenciales de 2020, el candidato Biden se comprometió a poner fin a la estrategia de disuasión y a permitir la entrada de más inmigrantes en el país.
Inmediatamente después de su toma de posesión, Biden cumplió su promesa electoral. Rápidamente puso fin a los protocolos de protección de los migrantes y detuvo todas las mejoras de las infraestructuras de seguridad fronteriza.
Biden abandonó la estrategia disuasoria bipartidista de 27 años en favor de una estrategia reaccionaria. Las métricas de rendimiento, como el conocimiento de la situación, las detenciones, las incautaciones, las devoluciones y los conseguidos, se sustituyeron por la reducción de los tiempos de procesamiento, así como por la reducción del tiempo total bajo custodia.
Combinadas, estas acciones eliminaron efectivamente las consecuencias significativas por entrar ilegalmente en nuestra nación. Se reintrodujo efectivamente la captura y liberación.
BidenEl cambio de política de la UE desencadenó un tsunami de inmigración ilegal. Los logros en materia de seguridad fronteriza conseguidos durante tres décadas se desvanecieron y Biden cedió el control de nuestra frontera a las organizaciones delictivas transnacionales: los cárteles.
DEMASIADO POCO, DEMASIADO TARDE": POR QUÉ EL PLAN FRONTERIZO DE BIDENNO IMPRESIONA A LOS CRÍTICOS
Los cárteles dependen de un flujo interminable de inmigración ilegal para abrumar a las fuerzas de seguridad fronterizas. Más de 1.000 entradas ilegales al día es más que suficiente para que los cárteles moldeen el entorno para facilitar el contrabando de narcóticos, contrabando y cualquier extranjero dispuesto a pagar más para evitar que le tomen las huellas dactilares.
Desde enero de 2021, la USBP ha encontrado y/o documentado aproximadamente 10 millones de entradas ilegales. Esto incluye aproximadamente dos millones de got-a-ways conocidos y más de 350 extranjeros en la lista nacional de vigilancia del terrorismo - y estos son los tontos que son capturados.
La conclusión es que el caos en la frontera es 100% obra de Biden. Limitar las entradas ilegales a 2.500 al día es teatro político.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Piensa en la seguridad de las fronteras del mismo modo que piensas en la seguridad de tu propia casa. Todo el mundo, independientemente de su peso, estatura o sexo, debe entrar por la puerta principal. Una mala política de inmigración equivale a permitir que cualquiera entre en tu casa sin tu permiso y sin que sepas quién es.
Sin la voluntad de controlar realmente quién y qué entra en nuestro hogar nacional, cualquier sensación de seguridad es una fachada.