Alguien está dormido al volante": Victoria Coates
La ex viceconsejera de Seguridad Nacional Victoria Coates da su opinión sobre cómo debe responder Estados Unidos a la guerra entre Israel y Hamás en "America Reports".
La decisión del presidente Biden de dejar caer ayuda alimentaria directamente en la Franja de Gaza puede parecer en principio un esfuerzo benigno para ayudar a los civiles que sufren durante la guerra. Pero en realidad es un síntoma de una agenda más amplia para establecer una relación bilateral independiente con los palestinos, separada y distinta de la alianza de Estados Unidos con Israel.
Anteriormente, las aportaciones estadounidenses de ayuda a Gaza y/o Cisjordania se coordinaban con las autoridades israelíes, al igual que las donaciones similares de países como Egipto, Qatar y EAU.
Pero ahora el presidente Biden está tomando las cosas en sus manos y cambiando radicalmente la dinámica de la relación entre Estados Unidos e Israel, no sólo abandonando la comida, sino también considerando el reconocimiento preventivo estadounidense de un Estado palestino.
El presidente Biden está cambiando radicalmente la dinámica de la relación entre Estados Unidos e Israel. (Getty Images)
Tal acción no sólo justificaría los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre contra Israel como una vía legítima hacia la creación de un Estado, sino que tendría consecuencias potencialmente desastrosas que sólo el Congreso podría detener.
Puede debatirse la sensatez de recompensar a Hamás con vertidos de la ayuda humanitaria de la que han privado a su propio pueblo mientras siguen manteniendo como rehenes a los estadounidenses, pero esta cuestión es mucho más amplia.
Desde los primeros días de la administración Biden, la reanudación de los flujos de dinero de los contribuyentes estadounidenses a los palestinos y a las diversas organizaciones que los apoyan, congelados bajo la presidencia de Trump, ha sido una prioridad máxima, con una ayuda hasta la fecha que supera con creces los mil millones de dólares.
Además, el presidente Biden ha solicitado otros 9.000 millones de dólares en su suplemento de emergencia para fines humanitarios generales. Una parte -si no toda- se destinaría a los palestinos en una subvención sin precedentes, presumiblemente para la reconstrucción de Gaza, dando a Estados Unidos una participación masiva en el futuro de la franja.
Aunque la embajadora de Biden ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, vetó el mes pasado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU redactada por Argelia en la que se condenaba a Israel y se pedía un alto el fuego, la administración dejó claro que se trataba de una cuestión de redacción, no de fondo.
En un movimiento extraordinario, Estados Unidos ha hecho circular su propio proyecto de resolución sobre el tema, que incluía "el apoyo a un alto el fuego temporal en Gaza tan pronto como sea factible, basado en la fórmula de la liberación de todos los rehenes, y pide que se levanten todas las barreras a la prestación de ayuda humanitaria a escala..." y declaraba que "en las circunstancias actuales, una gran ofensiva terrestre en Rafah provocaría más daños a los civiles y su ulterior desplazamiento, incluso potencialmente a países vecinos."
Aunque el proyecto estadounidense aún no se ha sometido a votación en el Consejo de Seguridad, no hay motivo para pensar que se haya presentado, sobre todo teniendo en cuenta que la vicepresidenta Kamala Harris pidió abiertamente un alto el fuego el domingo.
Pero la entrega de alimentos y la resolución de la ONU, por malas que sean, son sólo el preludio de un reconocimiento oficial y unilateral por parte de Estados Unidos de un Estado palestino sin acuerdo con Israel tras los atentados del 7 de octubre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Un paso así supondría una asombrosa declaración de equivalencia entre Israel y los palestinos en la política estadounidense, lo que resulta más chocante porque la política está impulsada por las perspectivas electorales de Biden en diciembre, no por ninguna aspiración legítima de los palestinos.
Altos legisladores demócratas como el representante Ro Khanna, de California, piden ahora públicamente "algo audaz" que la administración Biden propuso anónimamente el mes pasado, explícitamente por razones de política interna, lo que difícilmente es una razón válida para poner patas arriba décadas de política estadounidense en Oriente Próximo, por no hablar de recompensar un horrible atentado terrorista contra israelíes y estadounidenses por igual.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El vertido de alimentos de la administración en Gaza no debe confundirse con caridad desinteresada, sino que debe reconocerse como el caballo de batalla del cambio de política mucho más significativo que es. Si Biden sigue adelante con el plan de reconocer un Estado palestino, el Congreso tendrá que actuar para preservar la alianza entre Estados Unidos e Israel en este momento crítico.
Cualquier solicitud de ayuda adicional para los palestinos debe prohibirse expresamente en los próximos vehículos de financiación. Y el Congreso debe aclarar que, sin que la administración presente al Senado ningún reconocimiento de un Estado palestino para su aprobación como tratado formal, no será más que una acción ejecutiva que el sucesor de Biden puede y debe revocar de un plumazo.