JERUSALÉN - Los informes de que la administración Biden y un pequeño grupo de Estados de Oriente Medio empezarán pronto a impulsar una nueva iniciativa de paz con el objetivo de crear un Estado palestino han provocado la reacción del gobierno israelí, que declaró esta semana que no aceptará "dictados internacionales".
Los expertos regionales también afirman que tales esfuerzos están condenados al fracaso, como ya ocurrió en el pasado.
La semana pasada, el gobierno israelí, incluidos los miembros más moderados del que se considera el gabinete más derechista que ha tenido Israel, declaró unánimemente su oposición a cualquier reconocimiento unilateral de un Estado palestino, afirmando que tal medida sólo recompensaría el terrorismo e impediría un futuro acuerdo de paz.
"Si se llega a un acuerdo, éste se producirá únicamente mediante negociaciones directas entre las partes, sin condiciones previas", decía una declaración del gobierno.
Sin embargo, un informe de los medios de comunicación israelíes del fin de semana sugería que el primer ministro Benjamín Netanyahu había presentado a los miembros de su gabinete de seguridad un documento de debate sobre Gaza, en el que se afirmaba claramente que Israel tiene previsto mantener el control de seguridad sobre todo el territorio situado al oeste de Jordania, incluida Gaza y otras partes de los territorios donde los palestinos esperan establecer un Estado independiente.
Israel lleva combatiendo al grupo terrorista Hamás, respaldado por Irán, en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, cuando miles de sus terroristas cruzaron la frontera, asesinaron a 1.200 personas y tomaron como rehenes a unas 240 personas. Incluso mientras las tropas israelíes se preparan para lo que podría ser la fase final de la guerra, Netanyahu y su jefe de Defensa, Yoav Gallant, siguen mostrándose reacios a discutir cualquier acuerdo futuro más amplio para el enclave devastado por la guerra.
El profesor Efraim Inbar, presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo a Fox News Digital que los esfuerzos de la administración estadounidense por encontrar una solución al conflicto palestino-israelí, que lleva décadas sin resolverse, no eran nada nuevo y que, como en el pasado, era poco probable que tuvieran éxito los esfuerzos por conseguir un Estado palestino, sobre todo en las condiciones actuales.
"Lo que quieren los estadounidenses, una Autoridad Palestina revitalizada, no es nada nuevo. ... Vimos un intento similar durante la era Bush", dijo Inbar. "Creo que la pregunta que deberíamos hacernos es por qué un Estado palestino sería diferente de las entidades palestinas que hemos visto hasta ahora".
Inbar dijo que cualquier futuro Estado palestino tendría que estar dispuesto a "hacer algunos compromisos reales", entre ellos reconocer al movimiento sionista, aceptar a Israel como Estado judío y a Jerusalén como su capital y renunciar a algunos de sus sueños territoriales.
Un Estado palestino también tendría que excluir a entidades terroristas como Hamás, a las que el primer ministro palestino Mohammed Shtayyeh se refirió recientemente como "parte del pueblo palestino" y "un socio en cualquier entidad política futura."
"Estos intentos son nobles, pero no tuvieron éxito en el pasado, y no veo que los actuales dirigentes palestinos estén dispuestos a cambiar la situación", declaró Inbar.
Incluso Al Fatah, la facción política palestina dirigida por el actual presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, "no es el más amable de los vecinos", afirmó, y señaló que, en los últimos meses, "decenas" de miembros de las fuerzas de seguridad oficiales de la Autoridad han perpetrado atentados terroristas contra israelíes y que, tras 30 años de gobierno de la Autoridad Palestina, se había adoctrinado a la población para que "odiara a los judíos y a Israel."
"No soy optimista sobre cómo sería un Estado palestino en este momento", declaró Inbar. Añadió que el pueblo palestino también había perdido la esperanza en sus propios dirigentes debido a la corrupción y que lo más probable era que cualquier futuro Estado palestino tuviera la misma cultura política que otros del mundo árabe, es decir, dictaduras y tribalismo.
Bassem Eid, activista palestino de derechos humanos y analista político, también expresó sus dudas sobre el éxito de un futuro Estado palestino basándose en los intentos pasados de crear una entidad autónoma.
"En mi opinión, los dirigentes que piden un Estado palestino han olvidado algo importante: que hay que construir un Estado antes de reconocerlo", declaró.
Eid afirmó que no existe una infraestructura adecuada para un Estado palestino, ni una economía real, ni una sociedad en la que la mayoría de la población sigue viviendo en campos de refugiados.
"¿Qué tipo de Estado sería ése?", se preguntó. "No creo que sea el tipo de Estado que esperan los palestinos".
"Mi conclusión es que los palestinos no están realmente capacitados para un Estado", dijo, describiendo cómo el último intento de crear un Estado palestino fue cuando el primer ministro israelí Ariel Sharon se retiró de Gaza.
"Quería dar a los palestinos Gaza para que empezaran a construir su propio Estado, pero mira lo que hicieron allí. Convirtieron Gaza de Singapur en ISIS", dijo. "No creo que pedir un Estado palestino ahora mismo sea una exigencia legítima".
Eid dijo que creía que el atentado del 7 de octubre de Hamás "hizo retroceder 50 años el conflicto palestino-israelí" y que, en lugar de pedir la creación de un Estado palestino, debería haber esfuerzos internacionales para "tender puentes que unan a israelíes y palestinos" tras el trauma.
También afirmó que ahora el foco de atención debe alejarse de la Autoridad Palestina y de Hamás, ambos "especialistas en destruir Estados", y centrarse en cambio en las tribus palestinas locales.
"Llamemos a las tribus y démosles la oportunidad de gobernar", dijo Eid. "Creo que conseguirán gobernar a los palestinos mucho mejor que Hamás o la Autoridad Palestina. Al menos dejemos que lo intenten durante los próximos cinco años, entonces probablemente surgirá un líder palestino carismático, podremos celebrar elecciones y entonces podrán empezar las negociaciones entre israelíes y palestinos."
Khaled Hassan, analista de riesgos políticos e inteligencia con más de 13 años de experiencia de trabajo en Oriente Medio, también afirmó que las perspectivas de creación de un Estado palestino en las condiciones actuales eran escasas.
"La creación de un Estado requiere enormes esfuerzos y apoyo internacional, incluido un movimiento nacionalista unificado, similar al Movimiento Sionista de principios del siglo XX", declaró a Fox News Digital.
"Un Estado palestino necesitaría, sobre todo, la unidad palestina y el reconocimiento israelí", afirmó, y añadió que cualquier debate sobre quién podría dirigir este posible Estado "desencadenaría con toda probabilidad una guerra civil entre palestinos" y que "era muy poco probable que Israel reconociera un Estado palestino."
"No se puede imponer un Estado palestino a Israel", dijo Hassan. "Los Estados árabes han reconocido durante décadas un Estado palestino, pero esto ha conducido a poco o nada en la realidad. Aunque, si se produjera un reconocimiento unilateral estadounidense y británico de un Estado palestino, ello podría tener repercusiones políticas, y jurídicas, sin precedentes para Israel."
"Puede que no conduzca a la creación de un Estado palestino, pero reduciría enormemente la posición de Israel en la comunidad internacional", afirmó.
Si ese Estado llegara a surgir, añadió Hassan, los palestinos se las verían para encontrar un liderazgo adecuado.
"Hamás exige no sólo formar parte de un futuro Estado, sino dirigirlo", afirmó. Afirmó que la creación de un Estado como consecuencia de los atentados terroristas del 7 de octubre sería "un reconocimiento explícito de Hamás como movimiento de resistencia cuyos atentados condujeron a la creación de un Estado palestino".
"Para los palestinos, la legitimidad de un dirigente político se basa en gran medida en su implicación en el terror antiisraelí, por lo que cualquier dirigente palestino que condene el terrorismo es percibido como un traidor y un agente de Israel."
Señaló que los anteriores intentos de Estados Unidos de instalar a un dirigente palestino más moderado, que rechazara el terrorismo, se habían "saldado con una asombrosa frustración."
"Las declaraciones públicas de los difuntos presidentes egipcios Sadat y Mubarak, así como del presidente estadounidense Bill Clinton, lo han ilustrado", dijo Hassan, recordando la condena y el boicot generalizados contra Egipto debido a su tratado de paz con Israel.
"Sadat describió a los árabes, incluidos los palestinos, que boicotearon a Egipto por las conversaciones como 'niños y adolescentes' imprudentes a los que no debía confiarse el destino de egipcios, árabes y palestinos", dijo. "Sus palabras siguen siendo ciertas 40 años después, mientras el mundo observa lo que la imprudencia de los dirigentes palestinos ha provocado en su pueblo y en millones de israelíes que no querían esta guerra."
Aunque los retos para la creación de un Estado palestino parecen insuperables, Omer Zanany, jefe de la unidad conjunta para la paz y la seguridad del Instituto Mitvim y el Centro Berl Katznelson de Israel, afirmó que también es probable que los israelíes del gobierno actual frustren los esfuerzos.
Afirmó que Israel se enfrenta a dos opciones: continuar la guerra en Gaza con el riesgo de que el conflicto se extienda a otros frentes o aprovechar lo que podría ser una "oportunidad histórica para poner fin a la guerra, traer a casa a los rehenes y derrotar a Hamás entablando negociaciones para una solución de dos Estados".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Zanany, que dirige un grupo de trabajo conjunto israelo-palestino que explora las opciones, dijo que era necesario un proceso gradual que aportara seguridad duradera tanto a israelíes como a palestinos. Dicho proceso, dijo, pondría "esperanza" en el horizonte político que ayudaría a producir cambios cruciales en ambas sociedades.
"Si sabemos que hay algo que podemos cambiar, tenemos que empezar con un proceso", dijo. "Yo am no hablo de tener la paz mañana, sino de emprender un nuevo camino. Y creo que eso es exactamente lo que dicen Biden, el Secretario de Estado Blinken y los saudíes".