Durante la mayor parte de los últimos tres años, la vicepresidenta Kamala Harris ha sido incluso más impopular que su históricamente impopular jefe, el presidente Biden, debido en gran parte a su responsabilidad como pieza clave en las desastrosas políticas de apertura de fronteras de la administración.
A la luz de los fracasos y la impopularidad de Harris', no habría sido sorprendente que Biden hubiera decidido sustituirla en la candidatura por alguien más competente. Si Biden hubiera hecho eso al entrar en la convención demócrata, y Harris hubiera alegado que se quedaba con los fondos de la campaña de Biden , ganados con tanto esfuerzo, la habrían echado a carcajadas de la sala.
Al fin y al cabo, todo el dinero se recaudó en la campaña "Biden for President", sin incluir el nombre de Harrisen los avisos de "pagado" y sin mencionar Harris en los avisos del comité conjunto de recaudación de fondos. No se informó a los donantes de que el dinero podía ir a Harris, quizá por su impopularidad, o quizá porque nunca se pretendió que fuera para ella.
En cualquier caso, si Harris no podía quedarse con el dinero de Bidenal ser sustituido en la candidatura, tampoco puede quedarse con el dinero de Bidencuando éste se vio obligado a retirarse por enfermedad.
HARRIS LA CAMPAÑA RECHAZA LAS CRÍTICAS SOBRE LA "SEGREGACIÓN" DE LA RECAUDACIÓN DE FONDOS
Pocas horas después de que Bidenanunciara que se retiraba de la competición para ser el candidato de su partido, el equipo de Harris modificó la Declaración de Organización de la Comisión Electoral Federal (FEC) de la campaña de Biden para que fuera "Harris para Presidente", con la extraña dirección de correo electrónico del comité fec@joebiden.com.
No existe autoridad legal para esta maniobra sin precedentes de sustituir el nombre de un candidato por el de otro en un Formulario 1 de la FEC, y el presidente de la FEC, Sean Cooksey, señaló diplomáticamente que "planteaba una serie de cuestiones abiertas sobre si es legal".
Sin duda, Cooksey estaba siendo circunspecto porque sabe que la FEC va a tener que evaluar las próximas denuncias relativas a la legalidad de esta maniobra, pero la realidad es que, por cuestiones de calendario, la FEC no está en condiciones de tomar medidas hasta que sea demasiado tarde.
UNA SEMANA CONTRA TRUMP, HARRIS ANUNCIA UNA RECAUDACIÓN DE FONDOS "RÉCORD".
La campaña Harris es consciente, por ejemplo, de la reciente sentencia del Tribunal de Apelación del Circuito de DC sobre las acciones ilegales de Correct the Record coordinándose con la campaña Hillary Clinton for President. Si se ha tardado ocho años en hacer frente a la coordinación ilegal de la campaña Clinton , es probable que el equipo de Harris crea que cualquier sanción que se les imponga por utilizar de forma inadmisible el dinero de la campaña Biden tardará años en llegar.
Aunque la FEC suele tener jurisdicción exclusiva para regular la recaudación de fondos de las campañas federales, muchos fiscales generales estatales tienen un mandato de protección del consumidor que se ve implicado por las prácticas engañosas de recaudación de fondos de la campaña, ahora Harris .
BIDEN DA UNA RESPUESTA DE 4 PALABRAS SOBRE CUÁNDO HARÁ CAMPAÑA POR HARRIS
Los fondos en cuestión aquí se recaudaron para el candidato Biden y 11 C.F.R. § 110.1(b)(3) deja claro: "Si el candidato no es candidato en las elecciones generales, todas las contribuciones realizadas para las elecciones generales se devolverán o reembolsarán..."
Los donantes entendieron que los 3.300 $ por donante recaudados para la cuenta deBiden para las elecciones generales les serían reembolsados si Biden no se convertía en el candidato de su partido y llegaba a las elecciones generales. Ahora, Biden claramente no está en las elecciones generales, y en lugar de reembolsar millones de dólares de ese dinero a los donantes, la campaña de Harris parece estar simplemente aceptándolo.
Eso se parece mucho a la definición de fraude, que en la mayoría de los casos es un delito estatal dentro de la jurisdicción de los fiscales generales de los estados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el curso de la investigación de las prácticas republicanas de recaudación de fondos de campaña en 2021, las fiscalías generales demócratas de Maryland, Connecticut, Minnesota y Nueva York explicaron conjuntamente que "Los donantes políticos tienen derecho a estar a salvo del fraude y el engaño".
Ahora, tienes dinero que se recaudó bajo el descargo de responsabilidad de Biden y que simplemente se transfiere a un candidato diferente sin avisar a los donantes ni obtener su consentimiento. Eso parece fraude y engaño y debería investigarse.