¿Puede Trump obligar a Hamás a liberar a los rehenes que tiene retenidos?
La crisis de los rehenes iraníes podría ser un anticipo de lo que ocurrirá con los rehenes retenidos por Hamás
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede que las cosas se muevan en el frente de los rehenes. Hizbulá se ha desvinculado de Hamás al acordar un alto el fuego. El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, ha vuelto de nuevo a la región para hablar de ello. Qatar echó a Hamás y dijo que quería retomar las negociaciones sobre los rehenes y el alto el fuego. Donald Trump nombró a un enviado especial para los rehenes y emitió una declaración en la que advertía de que habría "un infierno que pagar" si los rehenes de Hamás no eran liberados antes de su toma de posesión, el 20 de enero de 2025. Los rehenes, entre los que se encuentran siete estadounidenses -tres presuntamente vivos y cuatro desgraciadamente asesinados-, llevan más de 400 días languideciendo en Gaza . Will ¿La transición entre administraciones rompe el estancamiento y hace algo para liberarlos de su cautiverio?
No podemos saberlo con seguridad, pero podemos buscar en la historia las lecciones de una situación similar. En 1980, Irán tomó la embajada estadounidense en Irán y retuvo a rehenes estadounidenses durante 444 días, conmocionando las elecciones estadounidenses y fascinando a la nación. Todo el último año de Carter en el cargo estuvo ocupado por la crisis de los rehenes. Ted El programa de Koppel "Nightline" empezó como un programa que cubría la crisis antes de convertirse en un programa de noticias de interés general. En ese primer año, sin embargo, "Nightline" parecía una recapitulación nocturna de la ineptitud de Carter. Las cosas empeoraron cuando Carter intentó un rescate que resultó un vergonzoso fracaso. Su Secretario de Estado, el dócil Cyrus Vance, dimitió en señal de protesta, no porque el intento fracasara, sino porque se oponía incluso a intentarlo.
El fracaso a la hora de sacar a los rehenes resultó ser un albatros para los esfuerzos de reelección de Carter. La preocupación de Carter por la crisis limitó su capacidad para hacer campaña contra Ronald Reagan, algo que necesitaba urgentemente, ya que la situación estaba arrastrando sus números en las encuestas. Pat Caddell, el niño prodigio encuestador de Carter, que tenía 29 años cuando tomaron a los rehenes, se quejó al jefe de gabinete Hamilton Jordan, cuando se acercaba el día de las elecciones, de que la situación de los rehenes estaba matando políticamente a Carter: "Nos están asesinando. Toda la gente que ha estado esperando y aguantando por alguna razón para votar a los demócratas nos ha abandonado. Nunca he visto nada igual en las encuestas. Aquí estamos codo con codo con Reagan hasta el final y todo se rompe en nuestra contra. Es lo de los rehenes".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Reagan se reúne con miembros del Congreso, entre ellos, de izquierda a derecha, el representante Bob Michel, el portavoz Tip O'Neill y el senador Howard Baker, en la Casa Blanca. (Bettmann/Contributor/Getty)
La campaña de Reagan se preparó para una "sorpresa de octubre". Si Carter conseguía negociar la liberación de los rehenes antes de las elecciones, ¿barrería esa victoria el impulso de Reagan?
Durante la campaña, Reagan quiso evitar una conducta que pudiera percibirse como una interferencia en las negociaciones de la administración Carter para liberar a los rehenes. Reagan dijo a la prensa que mientras hubiera esperanza de recuperar con vida a los rehenes, "los candidatos políticos deberían contenerse en interés de la unidad nacional." Sin embargo, durante la campaña, Reagan dijo a los votantes que restauraría el respeto por Estados Unidos, prometiendo que "nunca más un dictador extranjero se atreverá a invadir una embajada estadounidense y a tomar a nuestro pueblo como rehén."
{{#rendered}} {{/rendered}}La crisis de los rehenes fue quizá el ejemplo paradigmático del argumento más amplio de Reagan contra el débil liderazgo y la política exterior de Carter. "La confianza extranjera en el liderazgo estadounidense, para contrarrestar las fuerzas de la brutalidad y la barbarie", dijo Reagan tras el fallido intento de rescate de Carter, "sólo volverá cuando nosotros, como nación, movilicemos nuestra fuerza espiritual, recuperemos nuestra fortaleza económica, reconstruyamos nuestras capacidades de defensa y reforcemos nuestra alianza con otras naciones amantes de la paz."
Carter acabó perdiendo estrepitosamente frente a Reagan, pero el inminente cambio de administración aportó nueva energía al esfuerzo por liberar a los rehenes. Carter redobló sus esfuerzos, decidido a liberar a los rehenes bajo su mandato. Reagan era un nuevo actor en la escena mundial y los iraníes no sabían qué hacer con él. Aunque Reagan apenas mencionó a los rehenes durante la campaña, sí respondió enérgicamente a la sugerencia de Carter de finales de octubre de que Reagan no entendía las cosas. Reagan replicó, diciendo que no "entendía por qué 52 estadounidenses llevaban ya casi un año como rehenes". Además, la histeria demócrata y de los medios de comunicación acerca de que Reagan era una especie de belicista que quería provocar el Armagedón nuclear probablemente influyó en el cálculo del ayatolá sobre si liberar o no a los rehenes estadounidenses antes de la toma de posesión de Reagan.
En los últimos meses de la administración, el pato cojo Carter trabajó furiosamente en la cuestión de los rehenes. Hizo que sus representantes negociaran lo que finalmente se convirtieron en los Acuerdos de Argel, firmados el 19 de enero de 1981. Carter dormía poco y recibía constantes actualizaciones, incluso hasta altas horas de la noche.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El presidente Jimmy Carter dirigiéndose a una asamblea municipal en Elk City, Oklahoma, 24 de marzo de 1979.
Reagan estaba durmiendo cuando Carter le llamó a las 7 de la mañana del día de la toma de posesión para ponerle al día sobre los rehenes. Carter había estado despierto toda la noche siguiendo las negociaciones. Carter volvió a llamar a las 8:30, cuando Reagan estaba despierto, y le dijo que creía que los rehenes serían liberados esa misma mañana. Carter era demasiado optimista. Los iraníes, deseosos de imponer otra indignidad a Carter, esperaron a que Reagan tomara oficialmente posesión de su cargo para liberar oficialmente a los rehenes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}No hay indicios de que Joe Biden esté trabajando ni de lejos tan duro con los rehenes estadounidenses que Hamás sigue reteniendo en Gaza. Hamás, que también asesinó a más de 30 estadounidenses, no parece temer ni siquiera respetar mucho a Biden mucho. Sin embargo, puede estar en juego una dinámica similar. La declaración de Trump sobre el "infierno que hay que pagar" y su reunión con los familiares de los rehenes, indica tanto un mayor interés por los rehenes como una menor paciencia hacia Hamás y su negativa a hacer concesiones.
La noticia de que Hamás ha proporcionado a Egipto una lista de rehenes que incluiría en un acuerdo con Israel, que por primera vez incluye a ciudadanos estadounidenses, indica cómo está influyendo en la crisis de los rehenes el inminente regreso del presidente Trump a su cargo. El 20 de enero podemos esperar algo más que retórica cuando el presidente Trump, a diferencia de su predecesor, aplique todo el espectro de herramientas militares, de inteligencia y económicas de Estados Unidos para liberar a los rehenes. Lo que haga Trump cuando regrese al Despacho Oval podría obligar a Hamás y a sus facilitadores en Qatar y Turquía, a liberar a los rehenes antes del día de la toma de posesión. Nadie cree que Biden, como Carter, vaya a pasar la noche en vela por los rehenes o por cualquier otro asunto. Pero los ecos de aquella anterior crisis de los rehenes podrían servir de anticipo de lo que podría ocurrir esta vez.