Los conservadores pueden luchar contra el auge del socialismo defendiendo a la familia estadounidense
La «Ley de la Familia Joven Estadounidense» permitiría a los padres casados menores de 35 años no pagar nada en concepto de impuesto federal sobre la renta
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jóvenes estadounidenses están frustrados. Se han graduado en una economía azotada por la inflación. Han visto cómo los precios de la vivienda y los tipos hipotecarios se disparaban hasta quedar fuera de su alcance. Muchos han pospuesto el matrimonio y tener hijos porque les preocupa no poder permitirse el estilo de vida que sus padres se labraron. Cada vez se preguntan más si alguna vez podrán tener una casa en propiedad, formar una familia con comodidad o alcanzar el sueño americano.
La izquierda política es consciente de esta frustración. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y otros socialistas demócratas han conseguido atraer a jóvenes seguidores prometiendo soluciones gubernamentales radicales: guarderías gratuitas, transporte gratuito, tiendas de alimentación gestionadas por el Estado, congelación de los alquileres y que todo se financie con el dinero de los contribuyentes.
Estas promesas son insostenibles desde el punto de vista fiscal, pero eso no viene al caso desde el punto de vista político. Los socialistas se dirigen directamente a una generación que cree que el sistema ya no les beneficia, y les ofrecen una visión ambiciosa para cambiarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los conservadores no pueden responder a esa visión limitándose a decir «no».
La Ley de la Familia Joven Estadounidense está pensada para facilitarles la vida a los padres jóvenes que están empezando, al aliviar su carga fiscal federal. (monkeybusinessimages vía Getty Images)
Si queremos ganarnos a la próxima generación, tenemos que responder a su pregunta clave: ¿Cómo me vas a ayudar a formar una familia y a labrarme un futuro?
{{#rendered}} {{/rendered}}Nuestra respuesta no debería pasar por un Estado del bienestar más grande, un mayor control gubernamental ni una agenda marxista que, al final, dejaría a los estadounidenses más pobres y menos libres. Debería pasar por dar más libertad a las familias para que construyan su propio futuro.
Por eso proponemos la Ley de las Familias Jóvenes Estadounidenses.
TRUMP DERROTÓ LOS IMPUESTOS CONTRA LA FAMILIA EN 2025. ESTO ES LO QUE TIENE QUE PASAR AHORA
{{#rendered}} {{/rendered}}La idea es sencilla: las parejas casadas menores de 35 años que tengan al menos un hijo no pagarían el impuesto federal sobre la renta. No se trataría de un cheque de estímulo que provoque inflación, ni de un nuevo y complicado crédito fiscal, ni de otra burocracia federal. Washington no decidiría cómo deben gastar las familias esa ayuda. Simplemente dejaría que las familias se quedaran con una mayor parte del dinero que se han ganado con su trabajo.
Esta medida sería más útil justo en los años en los que la vida familiar supone un mayor esfuerzo económico. Las parejas jóvenes podrían usar ese dinero para comprar su primera vivienda, pagar el cuidado de los niños, ahorrar para la jubilación, invertir en la educación de sus hijos o crear esa reserva económica que les permita tener otro hijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Ley de la Familia Joven Estadounidense (Young American Family Act) representa una visión totalmente diferente a la del socialismo. La izquierda dice que el Gobierno debería gravar tus ingresos, crear un nuevo programa y decidir qué prestaciones recibes. Los conservadores deberían decir que son las familias —y no el Gobierno federal— las que mejor saben cómo labrarse un futuro con su dinero.
Este debate no podría llegar en un momento más urgente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estados Unidos se enfrenta a unas tasas de fertilidad que rozan mínimos históricos, a un descenso de los matrimonios y a un retraso en la adquisición de la vivienda propia. La tasa de fertilidad provisional volvió a caer en 2025, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Estas tendencias tienen consecuencias a largo plazo, como una disminución de la población activa, un crecimiento económico más lento y una mayor presión sobre la Seguridad Social y Medicare.
La idea es sencilla: las parejas casadas menores de 35 años que tengan al menos un hijo no pagarían el impuesto federal sobre la renta.
Pero esto va más allá de la economía. Las políticas públicas deberían apoyar a las instituciones que ayudan a los estadounidenses a prosperar, y los datos demuestran una y otra vez que el matrimonio y la familia están entre las más importantes.
PHYLLIS SCHLAFLY TENÍA RAZÓN: ESTADOS UNIDOS DEBE DAR PRIORIDAD A LOS BEBÉS Y A LAS MADRES
{{#rendered}} {{/rendered}}En la Encuesta Social General de 2022, el 37 % de los padres casados de entre 18 y 55 años se describieron a sí mismos como «muy felices», frente al 27 % de los adultos casados sin hijos. Entre los adultos de 18 a 34 años, el 43 % de los padres casados dijeron que eran muy felices, frente al 30 % de los adultos casados sin hijos. Los adultos solteros declararon niveles de felicidad considerablemente más bajos.
Una encuesta representativa de YouGov de 2025, realizada a 3.000 mujeres estadounidenses de entre 25 y 55 años, reveló de forma similar que las madres casadas tenían casi el doble de probabilidades que las mujeres solteras sin hijos de decir que eran muy felices. Las diferencias se mantuvieron incluso después de que los investigadores tuvieran en cuenta la edad, los ingresos y el nivel educativo.
Las diferencias económicas son igual de llamativas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los datos de la Oficina del Censo muestran que solo el 5 % de los padres casados vivía por debajo del umbral de la pobreza en 2022, frente al 34 % de los padres no casados que convivían. Además, las familias con padres casados tenían muchas más probabilidades de ser propietarias de su vivienda: el 77 %, frente al 44 % de las parejas de padres no casados y al 40 % de las familias monoparentales con madre.
Estas cifras no quieren decir que el matrimonio garantice la felicidad ni que todas las familias sigan el mismo patrón. Lo que sí demuestran es una relación sólida y muy constante: los estadounidenses que están casados y crían a sus hijos son, de media, más felices y gozan de mayor seguridad económica.
¿Por qué, entonces, nuestro gobierno nos lo pone tan difícil a menudo a la hora de formar y mantener una familia?
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante décadas, Washington ha gastado billones de dólares intentando gestionar las consecuencias de la desintegración familiar, mientras prestaba muy poca atención al fortalecimiento de la propia familia. El sistema tributario no debería penalizar el matrimonio ni poner más dificultades a las parejas jóvenes responsables a la hora de criar a sus hijos. Debería reducir la pobreza y reconocer que las familias sólidas crean comunidades sólidas y constituyen la base de una república estable.
La izquierda ha entendido algo que los conservadores suelen pasar por alto: cuando la gente pierde la esperanza en el futuro, se vuelve receptiva a las ideas radicales.
La historia lo demuestra una y otra vez. En épocas de inseguridad económica y de menos oportunidades, la gente está dispuesta a aceptar cambios políticos radicales si cree que le prometen una vida mejor. La izquierda socialista entiende esta dinámica de maravilla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ni siquiera hace falta que sus propuestas se aprueben de inmediato para que surtan efecto. Al defender sin descanso ideas que antes se consideraban radicales, la izquierda desplaza la «ventana de Overton» y cambia los límites de lo que los estadounidenses consideran políticamente posible.
Durante décadas, Washington ha gastado billones de dólares intentando hacer frente a las consecuencias de la desintegración familiar, sin prestar la atención suficiente a fortalecer la propia familia.
Los conservadores nos vemos obligados, con demasiada frecuencia, a reaccionar ante esos cambios en lugar de marcar nosotros mismos la agenda.
Eso tiene que cambiar.
{{#rendered}} {{/rendered}}El movimiento conservador debería ofrecer la visión más audaz para recuperar el sueño americano. Defender los mercados libres y oponerse a las políticas destructivas sigue siendo esencial, pero no basta. Tenemos que presentar un programa ambicioso que dé a los jóvenes estadounidenses la confianza de que pueden generar riqueza, comprarse una casa, casarse y tener hijos.
La Ley de la Familia Joven Estadounidense premiaría el trabajo, el matrimonio, la crianza de los hijos y la propiedad de la vivienda —los pilares de un país próspero—. Fortalecería a las familias sin crear una nueva dependencia del Estado. Y lo más importante: enviaría un mensaje claro: Estados Unidos debería ser el mejor lugar del mundo para formar una familia.
Si los socialistas demócratas pueden proponer que el Gobierno controle la vivienda, el transporte, la alimentación y el cuidado de los niños, los conservadores pueden ser igual de valientes a la hora de devolver el poder y el dinero a las familias estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No hace falta que renunciemos a nuestros principios para competir con las ambiciones de la izquierda. Lo que tenemos que hacer es aplicar nuestros principios con más imaginación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya es hora de que la derecha deje de limitarse a defender las políticas del pasado y empiece a impulsar el sueño americano del futuro para los jóvenes estadounidenses y sus familias.
Jayme Franklin es la fundadora y CEO de The Conservateur, una plataforma mediática líder dirigida a mujeres conservadoras y centrada en la cultura, la fe, la familia, la feminidad y el estilo. Se licenció en la Universidad de California, en Berkeley, y empezó su carrera en política trabajando en el Senado de EE. UU., en la campaña de 2020 del presidente Donald Trump y en la Casa Blanca. Vive en Washington, D.C. con su marido, Drake, y su hija, Vivienne.