Los votantes más jóvenes ayudaron a llevar a Trump a la Casa Blanca, dice Charlie Kirk
El fundador de Turning Point USA, Charlie Kirk, detalla cómo trabajó para ayudar al presidente electo Trump a captar a la Generación Z y a la población de votantes universitarios en 'Fox News @ Night'.
Tras la aplastante victoria del presidente electo Donald Trump , tanto la izquierda como la derecha tienen gran interés en creer, o al menos afirmar, que los "nuevos medios de comunicación", como la plataforma de medios sociales X y el podcast deJoe Rogan , fueron el secreto del éxito de Trump.
El problema es que, por lo que me han dicho los votantes en los últimos tres meses, no es cierto.
En primer lugar, veamos por qué ambas partes están motivadas para creer que estas fuentes de medios alternativos fueron decisivas. Después de todo, por muy equivocados que estén, es raro que demócratas y republicanos parezcan estar de acuerdo.
ANÁLISIS DE VOTANTES DE FOX NEWS: CÓMO TRUMP RECUPERÓ LA CASA BLANCA
Para el bando de Harris y sus aliados mediáticos culpar a la plataforma X de Elon Musko al universo de podcasts vanguardistas, supuestamente de derechas, por inundar la zona de "desinformación", es una excusa perfecta para lo espectacularmente incorrectos que estaban sobre estas elecciones.
En lugar de reconocer que su incesante parloteo sobre las amenazas a la democracia y sobre que Trump es un delincuente llegó a oídos sordos de los votantes porque esos votantes estaban preocupados por la economía y la frontera, los MSNBC del mundo quieren que Elon Musk sea el problema.
Los datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. indican subidas escandalosas de los precios de varios productos de primera necesidad. (Fox News)
Del mismo modo, en la derecha escuchamos afirmaciones de que los medios de comunicación tradicionales han muerto, que estamos en la era de los periodistas ciudadanos y que este cambio radical augura un poder duradero para el populista GOP de Donald Trump .
A ambas partes les diría que no tan rápido.
Fue el pueblo estadounidense quien decidió estas elecciones, no los podcasts, ni los posts X, ni las campañas de influencers. Se redujo a dos cosas básicas: el 70% de los votantes piensa que el país va por mal camino, y Kamala Harris era un candidato horrible.
"Me gasté 100 dólares en dos bolsas de comida", me dijo Carol, de unos 70 años, en Bedford, Pensilvania, a principios de octubre. Ese mismo día, estaba enviando por correo la inscripción de su marido, normalmente sin derecho a voto.
Entre los cientos de votantes con los que hablé, era con diferencia el tema principal, y en lugares como Bedford, no necesitan que los viejos o los nuevos medios de comunicación les digan lo que pueden ver claramente en sus facturas de la compra.
En cuanto a Harris' risible falta de chuletas políticas, fue como la banda sonora de mis viajes a través de las elecciones.
"Me gustaría que concediera más entrevistas", me dijo un demócrata, fotógrafo de unos 60 años, en agosto en Harrisonburg, Virginia.
Avance rápido hasta finales de octubre y en Scranton, Pensilvania, una encuestadora a sueldo de Harris me dijo: "No sé por qué no puede responder a ninguna pregunta".
Joe Rogan quedó impresionado por el tiempo que el ex presidente Trump podía permanecer sentado en una entrevista sin necesidad de hacer una pausa. (AP Photo/Gregory Payan, Archivo)
¿Pero qué hay del éxito de Trumpentre los hombres de la Generación Z? Seguramente, se insiste, eso se debió al oscuro universo MAGA de podcasts e influencers, ¿verdad?
Bueno, hablé con muchos hombres veinteañeros que votaron a Trump, y nunca salió a colación ninguna de estas celebridades de Internet. Lo que sí surgió fue su frustración ante una cultura woke que les había demonizado por el mero hecho de ser hombres.
Pero lo sabían antes de que ningún streamer se lo dijera.
Permíteme sugerir firmemente que no han sido los podcasters e influencers populares los que han hecho más conservadora a la Generación Z, sino que ha sido la Generación Z, que ya era más conservadora, la que ha hecho populares a estos podcasters e influencers.
Quién o qué se lleva el mérito o la culpa de un resultado electoral sólo importa en la medida en que ofrezca lecciones de cara al futuro, y es bastante obvio que la izquierda que culpa a Elon Musk y a los nuevos medios de comunicación es una lección equivocada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIÓN DE FOX NEWS
Pero por muy fácil que sea para el bando perdedor aprender las lecciones equivocadas, es mucho más fácil y con mayores consecuencias para el bando vencedor. Dicen que la victoria tiene mil padres, pero unos 950 de ellos no aportaron gran cosa.
Sería un grave error que los republicanos pensaran que los nuevos medios de comunicación les han hecho ganar esta carrera. De hecho, ha resultado ser una elección bastante normal sobre temas cotidianos que Harris habría perdido en cualquier entorno mediático.
Los votantes dieron a los republicanos esta gran victoria para que hicieran dos cosas básicas: bajar los precios y asegurar la frontera. No quieren oír hablar de trasladar el Departamento de Protección Medioambiental a Oklahoma, ni de diezmar el Estado profundo, por muy buenas que sean esas ideas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
Los mandatos presidenciales como el que tiene ahora Trump , son como contratar a un tipo para que arregle las cosas de tu casa. Si le dices que el lavabo y el retrete están rotos y procede a mejorar tu tejado, a repintar tu sótano y a ensanchar tu terraza, pero el lavabo y el retrete siguen sin funcionar, te buscas otro manitas.
Si los republicanos consiguen abaratar la vida y arreglar la frontera, los votantes les recompensarán, independientemente de dónde obtengan las noticias. Si no, entonces Elon Musk y Joe Rogan , no serán suficientes para evitar la derrota final.