Imprimir
Close
DAVID : Por qué el descabellado plan de los demócratas sobre el voto popular podría salirles por la culata
Por David
Publicado el 16 de abril de 2026
El 250.º aniversario de los Estados Unidos de América convierte a nuestra nación en uno de los sistemas de gobierno democráticos representativos más longevos de la historia mundial, así que, como era de esperar, los demócratas descabellados creen que está en crisis y hay que arreglarlo.
Esta semana, Virginia el decimoctavo estado en adherirse a un acuerdo interestatal por el que se compromete a otorgar sus votos al ganador del voto popular nacional en las elecciones presidenciales, en lugar de enviar electores que apoyen al candidato que haya ganado en cada estado.
Así que, por ejemplo, si este acuerdo se hubiera completado y estuviera en vigor en las elecciones presidenciales de 2024, Virginia, que votó por la demócrata Kamala Harris, habría enviado sus 13 votos electorales al ganador del voto popular, Donald .
Virginia , Abigail Spanberger, pronuncia la respuesta demócrata al discurso sobre el estado de la Unión Donald presidente de EE. UU., Donald , el 24 de febrero de 2026, en Williamsburg, Virginia. Spanberger cumple su primer año como gobernadora y es la primera mujer en ocupar el cargo en el Estado de Virginia. (Mike Getty Images)
Entonces, ¿por qué los demócratas quieren acabar con un sistema que ha funcionado bien durante más de doscientos años? Bueno, a pesar de la sorprendente victoria de Trump en el voto popular en 2024, los dos últimos en llegar a la presidencia tras ganar el Colegio Electoral aunque perdieran el voto popular fueron republicanos: Trump en 2016 y, antes que él, George . Bush.
En un acto de arrogancia digno de una tragedia griega, los demócratas parecen convencidos de que nunca saldrán perdiendo en esta situación.
La buena noticia para Virginia que no quieren que su elección presidencial quede a merced de los caprichos del resto del país es que este acuerdo no entrará en vigor hasta que haya suficientes estados que sumen los 270 votos electorales necesarios para ganar.
Si llegamos a ese punto —es decir, si se suman suficientes estados como para que los miembros del pacto constituyan una mayoría decisiva en el Colegio Electoral—, puede que nuestras elecciones presidenciales nunca vuelvan a ser lo mismo.
RNC para frenar la iniciativa demócrata VIRGINIA
Se podría argumentar, y los demócratas suelen hacerlo, que ya nos encontramos en una situación en la que solo un puñado de estados indecisos decide nuestras últimas elecciones presidenciales. Pero lo importante es que la lista de estados indecisos no es inamovible, como lo sería en el caso de un pacto.
Por ejemplo, Florida Virginia eran estados indecisos hasta hace poco. Ahora, el primero es un estado claramente republicano, y el segundo, básicamente demócrata, mientras que estados como Arizona y Georgia convertido en estados reñidos.
Du (AP Photo Sancya, archivo)
Lo bueno del sistema de estados indecisos es que obliga a las campañas nacionales a centrarse en los diversos intereses regionales de lugares como Pensilvania, Michigan Nuevo México, en lugar de limitarse a intentar atraer a todo el país de una sola vez.
VIRGINIA AFIRMA QUE SPANBERGER QUIERE «CONVERTIRNOS EN NUEVA INGLATERRA»
El acuerdo también suscitaría serias dudas sobre la integridad de nuestras elecciones presidenciales, porque, aunque un estado quisiera exigir la identificación de los votantes, depurar sus censos electorales o reducir el voto por correo, no serviría de nada, ya que el resultado final podría verse condicionado por los estados que no aplicaran esas medidas.
Esta es una de las muchas razones por las que la Ley «Save America», que los líderes republicanos del Senado se niegan a aprobar acabando con el filibusterismo, es tan absolutamente vital. Si los demócratas logran acabar con el Colegio Electoral, entonces necesitaremos leyes electorales federales uniformes.
Al igual que la iniciativa que se votará el próximo martes en Virginia, cuyo objetivo es rediseñar los distritos electorales del estado para pasar de una ventaja demócrata de 6 a 5 a una de 10 a 1 en un estado donde el equilibrio entre ambos partidos es casi del 50/50, este acuerdo parece diseñado para robar votos a los conservadores.
Este acuerdo no es solo una solución en busca de un problema, lo cual ya sería bastante malo. De hecho, es una descarada maniobra para hacerse con el poder, destinada a garantizar que los demócratas ganen las elecciones presidenciales, y no a hacerlas más justas.
Otro giro en la historia de este pacto antidemocrático es que los estados demócratas se enfrentan a una caída de la población en el censo de 2030, ya que los estadounidenses huyen de estados con impuestos elevados y de tendencia semisocialista, como California Nueva York, y se trasladan a lugares como Virginia Occidental, Tennessee, Texas Florida.
Según el Brennan Center for Justice, solo Texas Florida, ambos estados claramente republicanos, ganarán votos electorales de cara a la próxima década.
Como era de esperar, los demócratas, que una vez más están más interesados en ganar que en la justicia, querrían que su astuto acuerdo acabara con esas ventajas de los estados republicanos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Con los demócratas siempre pasa lo mismo. Nunca se creen que realmente pierdan unas elecciones de forma justa. Cuando pierden, siempre es culpa de un sistema supuestamente defectuoso, no de sus propias malas ideas.
Ojalá Virginia el último estado en sumarse a este acuerdo ridículo y antiamericano. Durante dos siglos y medio, el Colegio Electoral ha prestado un buen servicio a nuestra nación, y no hay motivo para abandonarlo ahora.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAVID
https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-democrats-harebrained-popular-vote-scheme-