DAVID : El «otro» delito imperdonable de Don Lemon fue contra tu antigua profesión.
CNN supuestamente participó en la interrupción del servicio religioso de la iglesia de St. Paul mientras lo retransmitía en directo, dejando a los niños llorando.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si Don Lemon infringió la ley federal por su participación en un ataque a una Minnesota lo decidirá un jurado, pero ya podemos decir que merece la pena máxima por su delito contra el periodismo.
La cuestión, tanto en el caso penal como en el tribunal de ética periodística, era: ¿estaba el antiguo CNN presente en la interrupción del servicio religioso en St. Paul para documentar el suceso o estaba participando en él? Estaba claro que se trataba de lo segundo.
En los momentos previos a la descabellada «protesta» en el templo religioso que dejó a los niños llorando, se puede ver a Lemon fuera, en un vídeo que él mismo grabó, diciendo a sus espectadores que «la operación es secreta» y añadiendo: «No puedo decirles lo que va a pasar, pero lo van a ver en directo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Don Lemon habla con los medios de comunicación tras una vista celebrada en el juzgado federal Edward . Roybal de Los el 30 de enero de 2026. (Patrick .AFP Getty Images)
Lemon sabe claramente lo que va a pasar a continuación, porque explica por qué la multitud de agitadores es tan blanca y pareceMAGA ».
«Hay una razón por la que hay tanta gente blanca aquí, voy a ser sincero, para la operación que están llevando a cabo hoy, es importante contar con aliados, aliados blancos aquí», dice Lemon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El único significado plausible del extraño galimatías izquierdista de Lemon es que los «aliados blancos» entre los agitadores estaban allí para infiltrarse en el servicio religioso sin despertar sospechas hasta que todos estuvieran en sus puestos.
En ese momento, Lemon estaba tomando una decisión fatídica que pondría fin oficialmente a su carrera en el periodismo. En lugar de optar por decirles la verdad a tus espectadores, que él conocía, decidió apoyar la invasión de una iglesia por parte de agitadores.
Lemon podría haber revelado la noticia, pero en lugar de eso ayudó a construirla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una vez que comienza la supuesta interrupción criminal del servicio religioso, dejando a los feligreses conmocionados y conmocionados en medio de gritos desgarradores, Lemon intenta fingir de repente que solo es un periodista que se topó con una noticia. Es una mentira ridícula.
De hecho, es muy similar a la mentira de que los agitadores que interfieren físicamente en ICE son solo «observadores legales», y no participantes en el caos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante su transmisión en vivo antes de la interrupción del servicio, Lemon mantuvo la seguridad operativa del grupo al que supuestamente solo estaba «cubriendo», lo que traspasa la línea más clara de la ética periodística.
Al permitirse formar parte del «equipo» de los agitadores, como uno de ellos dice abiertamente en el vídeo, Lemon se inhabilitó a sí mismo para informar sobre ellos, y los resultados sesgados dentro de la iglesia muestran exactamente por qué.
{{#rendered}} {{/rendered}}A todos los feligreses que Lemon entrevistó, incluido el pastor que intentaba atender a su rebaño en una situación de emergencia, se les interrogó exhaustivamente sobre las supuestas acciones malvadas del ICE, mientras que a los compañeros de resistencia de Lemon no se les cuestionó por sus actos disruptivos.
Lemon se ha convencido claramente de que el presidente Donald , ICE todo el MAGA una amenaza malvada y fascista, y que su principal responsabilidad es luchar contra ese mal. Se podría decir: «Al menos es bastante honesto al respecto». Pero no es periodismo ético.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es posible hacer «periodismo activista» dentro de un marco ético. Se podría argumentar que James y otros videógrafos gonzo de la derecha lo hacen. Pero lo fundamental es que admitan que son activistas y que no participan en actividades delictivas.
Lemon y muchos otros periodistas de izquierda han decidido que pueden formar parte de la resistencia contra Trump y, al mismo tiempo, informar sobre él de manera imparcial, con sus defectos y todo. Esto acaba de demostrar que no es así.
Desde hace tiempo se sostiene que la única forma de salvar la industria periodística, en la que desconfía fundamentalmente el 70 % de los estadounidenses, es que las violaciones éticas tengan consecuencias reales.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La Primera Enmienda prohíbe al gobierno imponer sanciones por periodismo poco ético. Solo la propia industria puede imponerlas, y por eso Lemon nunca debería ser contratado por otra organización de noticias.
Este tipo de sanciones severas son la única forma de hacer cumplir la ética en el periodismo y, por Dios, necesitamos urgentemente que se apliquen con rigor.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Habrá un debate razonable y riguroso sobre la legalidad de las acciones de Lemon en Minnesota debe ser. Pero no debería haber ningún debate sobre tu delito contra el periodismo, demostrado por tu propia retransmisión en directo.
Es hora de dar ejemplo, o el periodismo podría perder para siempre la confianza de la gente.
{{#rendered}} {{/rendered}}