Imprimir
Close
DAVID : ¿Qué tienen que ver contigo las guerras entre los think tanks conservadores?
Por David
Publicado el 28 de diciembre de 2025.
En términos generales, a nadie fuera de los locales de brunch Washington, D.C. les importa mucho lo que ocurre en los think tanks. Pero los recientes disturbios en la Heritage Foundation no solo están siendo noticia, sino que también podrían estar definiendo cómo será el Partido Republicano después de que el presidente Trump deje el cargo.
El actual revuelo en Heritage, el principal centro de estudios conservador del país, comenzó el 30 de octubre, cuando su presidente, Kevin , pronunció un discurso en defensa de Tucker Carlson por entrevistar a un joven sarcástico que niega el Holocausto.
«La Fundación Heritage no se convirtió en el pilar intelectual del movimiento conservador censurando a nuestra propia gente o controlando las conciencias de los cristianos, y no vamos a empezar a hacerlo ahora», afirmó Roberts.
Kevin , presidente de la Fundación Heritage. (Tom Getty Images)
Las dimisiones indignadas se sucedieron casi de inmediato, incluso después de que Roberts se disculpara por sus comentarios, pero la semana pasada, casi dos meses después, casi toda una división de expertos jurídicos y económicos de Heritage abandonó el barco para unirse a la organización Advancing American Freedom (AAF) Mike exvicepresidente Mike .
La pregunta importante en todo esto es si el hecho de que Roberts coquetee con antisemitas es la verdadera o única razón por la que tantos expertos de primer nivel se unieron al éxodo hacia el equipo de Pence, y hay motivos para dudarlo.
Tomemos, por ejemplo, el uso entusiasta que hace Trump de los aranceles en el comercio internacional. Este tipo de proteccionismo es constitucionalmente anatema para el tipo exacto de economista conservador que merodeaba por los pasillos de Heritage, pero el propio think tank apoyaba las políticas del presidente.
El exvicepresidente Mike (izquierda) y el presidente Donald . (Getty Images)
A esto hay que añadir que Heritage parece estar apoyando firmemente las ambiciones presidencialesVance vicepresidente JD Vancepara 2028. De hecho, es posible que el vídeo original de Roberts estuviera destinado al vicepresidente, que mantiene una estrecha relación con Carlson y ha convertido la lucha contra el globalismo y la salvación de las pequeñas ciudades industriales en el eje central de su mensaje nacional.
El problema es que a la mayoría de los economistas veteranos de Heritage les gusta mucho el globalismo y piensan que salvar a «Nowhere, Ohiodel olvido es una quimera. Ahora, realmente no tienen voz ni voto, ni en Heritage ni en la administración Trump.
Estas tensiones también existen en materia de política exterior e inmigración, y un cínico podría sugerir que la hemorragia de Heritage no es más que otro ejemplo de cómo los conservadores con fuertes diferencias ideológicas con Trump han decidido que ya no les conviene seguir con él y están aprovechando cualquier escándalo moral que se presente para abandonar el barco.
Esto es exactamente lo que hizo Pence tras los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, lo que le llevó a fundar la AAF, que, por cierto, se opone rotundamente a los aranceles.
En esta lucha por el alma del Partido Republicano y el movimiento conservador, tanto Heritage como AAF están redefiniendo lo que es un think tank y lo que hace, de maneras importantes.
Tradicionalmente, los donantes adinerados daban dinero a los candidatos con buen pelo para que salieran elegidos y también financiaban a los calvos de los think tanks, a quienes rara vez se veía o se oía, para que elaboraran las políticas reales. Pero los votantes se han dado cuenta de esto, lo que ha llevado a los think tanks a dirigirse al público de forma más directa.
La Fundación Heritage ha experimentado un éxodo masivo en los últimos meses. (Andrew Getty Images)
En las elecciones de 2024,el «Proyecto 2025»de Heritage fue noticia durante meses, algo completamente inédito en la historia de la política presidencial para un grupo de expertos. Hoy en día, a través de medidas como la contratación de la cofundadora de Moms for Liberty, Tiffany Justice, Heritage se está comprometiendo con un mayor populismo y activismo y menos cálculos matemáticos entre bastidores.
AAF también está empezando a jugar a este juego. El grupo de expertos publicó una publicación satírica en X en la que comparaba la avalancha de empleados de Heritage que se les acercaban con un equipo de fútbol americano universitario que domina el portal de traspasos, otra pista de que aquí había algo más que indignación moral.
El obstáculo con el que probablemente se encontrará la AAF entre los votantes conservadores en sus esfuerzos contra el populismo es que el populismo es popular, mientras que el globalismo, junto con muchos otros principios fundamentales del GOP anterior a Trump, no lo es.
La mejor oportunidad para la AAF, y no es mala, es centrarse en bajar los precios reduciendo los aranceles. Pero un grupo de expertos conservador que clama que los precios son demasiado altos mientras el GOP la Casa Blanca y el Congreso es una pesadilla para las esperanzas republicanas de cara a las elecciones de mitad de mandato.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La pregunta más importante es qué es lo que más desean los votantes estadounidenses: ¿mayores descuentos en productos extranjeros procedentes de China comunidades funcionales en las que puedan criar a sus familias? Para que la AAF tenga éxito, debe abordar lo segundo, no solo lo primero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En la visiónVance, y cada vez más Heritage,Vance de Estados Unidos, nuestras pequeñas ciudades industriales experimentan un renacimiento gracias a los aranceles y la inversión extranjera. En la visión de la AAF, esas ciudades pueden seguir languideciendo, pero los estadounidenses son libres de trasladarse a donde haya trabajo y abundancia.
Ninguno de los defensores de estas visiones puede garantizar el éxito de los programas que proponen, pero el bando «salvemos nuestras ciudades» está actualmente en el poder y en ascenso. Si la AAF quiere cambiar eso, necesita algo más que indignación moral. Necesita convencer a los estadounidenses de que el globalismo realmente no era tan malo y de que es hora de volver a él.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAVID
https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-what-conservative-think-tank-wars-have-do-you