Nancy Mace hace sonar la alarma sobre los deepfakes de IA
La diputada Nancy Mace habló con Fox News Digital el viernes para anticipar su próxima audiencia en el subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre los deepfakes de IA.
Una de las tristes verdades de la vida estadounidense es que el material sexual tiende a estar a la vanguardia de la tecnología. Esto se remonta probablemente a Gutenberg, pero más recientemente lo hemos visto con las videograbadoras y luego con el vídeo en streaming. Y ahora, las imágenes de inteligencia artificial llamadas deepfakes están llegando a las noticias de la misma manera, pero seguramente se convertirán en un problema en todos los conflictos y elecciones futuros.
En el último caso, las adolescentes de Nueva Jersey fueron víctimas de imágenes sexualizadas creadas artificialmente. Y poco pueden hacer al respecto. "Al menos un estudiante había utilizado fotos de chicas encontradas en Internet para crear los desnudos falsos y luego las había compartido con otros chicos en chats de grupo", según el New York Post. Una de las víctimas era una chica de 14 años a la que crearon imágenes sexuales falsas de ella.
Hay una investigación escolar y la policía está implicada, pero pase lo que pase, la pena no será igual a la que se enfrenta la chica. Esas imágenes falsas podrían compartirse en Internet y seguirla para siempre.
El gobierno puede ayudar avanzando en la legislación sobre privacidad. Si las empresas no tienen tanta libertad para recopilar tus datos, será más difícil para la IA extraer lo que sabe sobre ti.
Éste es sólo el último ejemplo de cómo el potencial y las amenazas potenciales de la IA se están introduciendo en nuestra vida cotidiana. Afortunadamente, no todo es malo. Los fans de los Beatles acaban de recibir una interesante pista sobre las posibilidades de la inteligencia artificial. La canción perdida de los Beatles "Now and Then" cuenta con un vídeo musical oficial que mezcla vídeos nuevos de los miembros restantes de la banda con clips antiguos, a veces difíciles de distinguir.
¿QUÉ ES LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI)?
El cantante Paul McCartney comienza el vídeo tocando la guitarra y el otro miembro superviviente de la banda, Ringo Starr, aparece cantando. A veces, los cuatro miembros aparecen juntos. Es a la vez inspirador e inquietante. También es fácil ver las posibilidades de entretenimiento: nuevas películas protagonizadas por John Wayne o Humphrey Bogart o nuevas comedias de Robin Williams. Quizá nuevas canciones de Amy Winehouse o Kurt Cobain.
Pero como Spiderman puede decirte, un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y no hay suficiente gente que la ejerza con la IA. Con herramientas poderosas al alcance de todos, es inevitable que haya abusos.
¿A quién pertenecen esas imágenes? Wayne y Bogart firmaron contratos décadas antes de que nadie imaginara una tecnología que pudiera recrearlas. Incluso Winehouse y Cobain probablemente no lo contemplaron en sus contratos. Sus patrimonios podrían reclamar la propiedad intelectual, pero eso no va a detener a todo el mundo.
Todo acaba en una pesadilla de pleitos y derechos de autor, mientras que muchos usuarios corrientes no prestarán atención a las normas en una nueva era que recuerda a la descarga generalizada de canciones protegidas por derechos de autor de Napster. La posibilidad de poseer, alquilar y vender obras fabricadas en EE.UU. o en el extranjero casi garantiza que la gente será bombardeada por falsificaciones.
Las mujeres famosas, que ya son objeto de acoso en Internet, se enfrentarán ahora a innumerables ejemplos de deepfakes creados por fans que las representan de forma falsa, primero en fotos y luego en audio y vídeo realistas.
La actriz Scarlett Johansson ha demandado a una empresa que utilizó su imagen y su voz para anunciarse en X. (Cindy Ord/Getty Images)
La actriz Scarlett Johansson ha demandado a una empresa que utilizó su imagen y su voz para anunciarse en X, lo que antes se conocía como Twitter. El breve anuncio de 22 segundos promocionaba una aplicación de generación de imágenes falsas llamada "Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar".
LOS DEEPFAKES SERÁN INDISTINGUIBLES DE LA REALIDAD YA EN 2024, ADVIERTE UN INFORME
Variety informó de que el anuncio empezaba con la Scar-Jo real y pasaba a la versión de la IA. "La letra pequeña bajo el anuncio dice: 'Imágenes producidas por Lisa AI. No tiene nada que ver con esta persona'". Para eso están los abogados. Pero las demandas llevan tiempo y son muy difíciles de ganar si los infractores están fuera de EE.UU.
Ahora, imagínate las imágenes que puedes crear que crearán propaganda en una guerra como la que Israel está librando contra los terroristas de Hamás. No serán como las de un actor de Pallywood que sigue apareciendo en todas las fotos de Hamás. Parecerán creíbles y podrían estar en Gaza, o en Ucrania o en cualquier otro punto caliente mundial. Al igual que ocurre con otras noticias falsas, los que quieran creer creerán. Y ese problema se agravará a medida que mejore la tecnología.
Cualquier acontecimiento noticioso es igual de vulnerable a los abusos, especialmente las elecciones. Se dice que el año que viene habrá más de 60 elecciones importantes en todo el mundo. La IA seguramente desempeñará un papel en algunas, muchas o quizás todas ellas. Según una nueva encuesta de AP, al 58% de los adultos les preocupa que la IA "aumente la difusión de información falsa y engañosa durante las elecciones del año que viene", explica AP.
Las campañas ya están explorando formas de imitar la realidad con anuncios. ¿Qué impide a los corruptos fabricar material? Recuerda que eso es lo que las empresas de medios sociales afirmaron que había ocurrido con el portátil de Hunter Biden. Aquella vez se equivocaron. ¿Y la próxima vez? Incluso unos pocos incidentes animarán una vez más a las empresas de medios sociales y a los políticos de izquierdas a controlar la expresión en Internet.
Ese es un resultado que ninguna persona libre debería desear.
CÓMO LOS DEEPFAKES ESTÁN A PUNTO DE DESTRUIR LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA
El gobierno está intentando por todos los medios quizá, más o menos, abordar el problema. Puedes garantizar que fracasarán o que regularán en exceso. Ésas son las dos cosas que suele hacer el gobierno con los temas complicados.
Lo que nos queda es exigirnos más unos a otros. Más como usuarios de noticias y medios sociales. Más como padres. Más como ciudadanos. Tenemos que ser mejores con lo que publicamos y lo que creemos. Lo sé, es difícil cuando los propios grandes medios de comunicación promueven narrativas totalmente falsas como la colusión rusa.
Aquí tienes cinco reglas que te ayudarán:
¿En quién confías?
Eso significa puntos de venta y personas: amigos, familiares y compañeros de trabajo. Si confías en ellos, aumenta la credibilidad de lo que te cuentan. Si no, disminuye. Eso también presiona a tus más allegados para que lo hagan mejor.
Desconfía
Si algo parece demasiado bueno para ser verdad, asume que lo es. Por mucho que quieras que una historia sea cierta, si parece dudosa, no te apresures a compartirla.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No tienes que ser el primero
Llevo décadas dedicado al periodismo y a la crítica de los medios de comunicación. A todos nos encanta ser los primeros. Te llevas el mérito, consigues seguidores que te ven como una persona influyente (Ugh, esa palabra.) Si no estás en el negocio de las noticias, olvídate de ser el primero. Céntrate en ser correcto.
Primero, no hagas daño
Probablemente no seas médico, pero ese lema no está mal para esto. Si una noticia dice cosas horribles sobre una persona, grupo u organización, ten mucho cuidado. No se trata sólo de que te demanden. Se trata de no hacer daño. Recuerda lo rápido que se apresuraron muchos a culpar a los alumnos del Instituto Católico de Covington de delitos que nunca cometieron. Simplemente porque uno fue grabado por una cámara sonriendo satisfecho.
Admite cuando te equivoques
Los periodistas odian esto. Pero si dices algo sobre alguien que está mal, no te limites a borrarlo, admítelo. Luego bórralo. Pero es más fácil si nunca cometes el error en primer lugar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El gobierno puede ayudar avanzando en la legislación sobre privacidad. Si las empresas no tienen tanta libertad para recopilar tus datos, será más difícil para la IA extraer lo que sabe sobre ti. Las redes sociales y las empresas tecnológicas dicen que van a poner de su parte, pero ya hemos oído eso antes y han utilizado cualquier norma como excusa para restringir el discurso que no les gustaba.
Eso nos deja a nosotros la tarea de sacar lo mejor de la IA y evitar que lo peor se apodere de ella.