Los productores de soja se preparan para las pérdidas tras China de las importaciones estadounidenses por parte de China
Los agricultores del sur Illinois la sequía, los altos costes y la suspensión de las exportaciones Chinaestán haciendo que los beneficios de la soja caigan por debajo del umbral de rentabilidad esta temporada.
Ya te advertí en mayo que la economía agrícola estadounidense estaba en apuros: que los aranceles, los recortes en los programas del Departamento de Agricultura y las maniobras políticas en Washington estaban afectando a los agricultores desde la granja hasta el plato. Cuatro meses después, la situación no ha hecho más que empeorar.
Por todo el Medio Oeste, las cosechadoras están paradas y los silos rebosan de grano sin vender. Los precios del maíz han bajado casi un 50 % desde 2022. Los de la soja han caído un 40 %. Los costes de los fertilizantes y la maquinaria han subido más de un 10%. Y 8 de cada 10 agricultores dicen ahora que creen que Estados Unidos está al borde de otra crisis agrícola que recuerda a la de los años 80. Incluso le han puesto nombre: Farmageddon.
Esta vez, la crisis no se debe a las condiciones macroeconómicas, sino que es consecuencia directa de las decisiones tomadas por la Casa Blanca. La imprudente guerra arancelaria Donald presidente Donald está arruinando a los agricultores estadounidenses.
El presidente Donald habla con los medios de comunicación tras bajar del Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 5 de octubre de 2025. (TasosGetty Images)
Fíjate en la soja. China respondido a los aranceles estadounidenses con un boicot total a la soja de EE. UU., lo que ha dejado cosechas récord pudriéndose en los silos de Ohio, Iowa Illinois. Mientras tanto, los nuevos aranceles sobre los fertilizantes, el acero y la maquinaria han disparado los costes de producción de casi todos los cultivos y materias primas.
LOS ARANCELES DE TRUMP PONE CHINA APUROS
Las cuentas no cuadran: más gastos al principio y menos ingresos y menos mercados al final. Es una situación difícil que no se puede arreglar por mucho que lo deseemos.
Y mientras los agricultores estadounidenses se esfuerzan por vender su cereal, el Gobierno acaba de cerrar un rescate financiero para Argentina, un país que, en cuanto ha podido, ha llegado a un acuerdo con China le compre su soja en lugar de la nuestra. Piénsalo: Washington está rescatando a un competidor de nuestros agricultores que está al borde de la crisis.
Por desgracia, ya vimos esta misma película durante la última guerra comercial de Trump. Las quiebras agrícolas se dispararon hasta alcanzar máximos históricos, y Brasil se quedó con nuestros mercados de exportación. Ahora Argentina se dispone a hacer lo mismo. Y todo el mundo sabe que, una vez que pierdes cuota de mercado, rara vez la recuperas.
Esto no es solo una cuestión económica. Es algo muy personal. Es la diferencia entre conservar la granja familiar para otra generación y subastar el tractor. Son las arrugas en el rostroOhio mientras se esfuerza por decirme que no está seguro de si quiere que sus hijos tengan este estilo de vida.
TRUMP ESTÁ APROVECHANDO EL CIERRE DEL GOBIERNO PARA HACER ALGO QUE NINGÚN PRESIDENTE HA HECHO JAMÁS.
Y la Casa Blanca no hace más que complicar las cosas. A pesar de tener el control total de Washington, el partido del presidente ha provocado el cierre del Gobierno en lugar de prorrogar los créditos fiscales mejorados para las primas que permiten que la asistencia sanitaria siga siendo asequible. Para un agricultor, encontrar una asistencia sanitaria asequible ya es bastante difícil de por sí. Pero ahora, las primas se van a disparar. De hecho, en las zonas rurales, se prevé que aumenten una media del 107 %, un incremento mayor que en nuestras ciudades.
Además, cuando el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) cierra, los agricultores se quedan desamparados. Eso significa retrasos en préstamos agrícolas esenciales, pagos por conservación y ayudas en caso de catástrofes. Para los agricultores, es un doble golpe: sin mercados, sin red de seguridad y, ahora, sin nadie que les conteste al teléfono.
¿Cuál es la solución? Bueno, el presidente está planteando un rescate de 14 000 millones de dólares para los agricultores: una solución temporal para una herida que se han infligido ellos mismos. Ya vimos cómo acabó esto en la primera guerra comercial, cuando los pagos se gestionaron mal y no sirvieron para ayudar a los agricultores más afectados.
Incluso los aliados del presidente se muestran escépticos. Estoy de acuerdo con el senador Jim Justice, republicano por Virginia Occidental, quien dijo que financiar los rescates con los ingresos de los aranceles es «como poner una tirita en un cáncer». Los agricultores no quieren rescates; quieren un trato justo. Quieren mercados abiertos, políticas estables y un gobierno que les respalde.
Así que dejémoslo claro: hay una salida a este lío.
¿ESTÁN SIRVIENDO DE ALGO LOS ARANCELES DEL PRESIDENTE TRUMP?
En primer lugar, hay que reabrir el Gobierno y prorrogar los créditos fiscales mejorados para las primas de seguro médico, de los que depende una cuarta parte de todos los agricultores. Es hora de que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) recupere toda su capacidad y de garantizar que las familias rurales puedan permitirse su cobertura sanitaria.
En segundo lugar, hay que poner fin a la guerra comercial que está acabando con la agricultura estadounidense. Deja de castigar precisamente a quienes alimentan y abastecen de combustible a este país.
En tercer lugar, si el presidente no pone fin a su imprudente guerra comercial, el Congreso debe intervenir para recuperar nuestra autoridad constitucional sobre la política arancelaria. Tengo previsto presentar en breve un proyecto de ley que obligue al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) a informar sobre el impacto de cualquier arancel propuesto en las zonas rurales, lo que proporcionará a los agricultores una herramienta adicional para planificar el futuro. Invito a mis colegas de ambos partidos a que se sumen a esta iniciativa.
Y, por último, ampliemos los mercados nacionales autorizando el uso del combustible E15 durante todo el año. Se trata de una medida sensata y bipartidista que impulsaría la demanda de maíz, reduciría los precios de la gasolina y reforzaría nuestra independencia energética.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Esto es solo el principio, pero nuestros agricultores necesitan un plan de verdad.
Porque lo que está pasando en las zonas rurales no es un problema lejano. Es un problema de Estados Unidos. Cuando las granjas quiebran, los pueblos se quedan en silencio. Cuando los agricultores dejan de comprar semillas, tractores y pienso, la ferretería cierra, el restaurante se queda vacío y la escuela local pierde su base impositiva. Las repercusiones llegan a todas las mesas de Estados Unidos, tanto en el precio de los alimentos como en la solidez de nuestra economía.
El presidente Trump puede poner fin a esta crisis hoy mismo reabriendo el Gobierno y acabando con la guerra comercial que está llevando al límite a las zonas rurales. Y si no lo hace, el Congreso debería dar un paso al frente y hacerlo por él.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Porque esto no se trata solo de cultivos o materias primas. Se trata de un modo de vida que alimenta a nuestra nación, impulsa nuestra economía y define quiénes somos.
Si dejamos que se nos escape, no tendremos a nadie a quien culpar más que a nosotros mismos.
