El senador John se burla del Senado en medio del estancamiento por el cierre del Gobierno: «Es como la sala de juegos de un manicomio»
El senador John , republicano por Luisiana, habla de su nuevo libro, «Cómo dar negativo en la prueba de la estupidez», del punto muerto en el cierre del Gobierno y de por qué no ve un final a la vista para este estancamiento.
El cierre del Gobierno de Estados Unidos se prolonga, lo que marca un momento crucial en la historia fiscal y constitucional del país. El presidente Donald , el principal negociador, no se inmuta. Está dando un golpe de hacha a las burocracias infladas y dirigidas por los demócratas que llevan décadas quitándole billones a los estadounidenses trabajadores.
Mientras Nancy Pelosi su partido hablan de «caos», Trump está convirtiendo la crisis en claridad: congelando 26 000 millones de dólares en subvenciones para los estados demócratas, frenando proyectos favoritos de energía verde y ordenando a los departamentos que preparen planes de reducción de plantilla como parte de una revisión más amplia del gasto y la rendición de cuentas. Esos planes ya están en marcha: la Oficina de Gestión y Presupuesto confirmó que han comenzado los despidos federales, con recortes en marcha en los departamentos de Salud, Seguridad Nacional y Comercio. Washington lo llama caos. Yo lo llamo una limpieza: un ajuste de cuentas que hacía tiempo que se necesitaba en el pantano del Estado profundo. Por primera vez en la historia moderna, un cierre no se trata de dar largas, sino de un presidente que está remodelando Washington para el pueblo.
Los cierres del pasado contrastan radicalmente con la situación actual. Bajo el mandato del presidente Bill Clinton 1995 y 1996, Washington se enfrentó por cómo equilibrar el presupuesto y controlar el gasto. El Gobierno cerró dos veces durante 26 días: se cerraron los parques, se despidió a los trabajadores y cada bando culpaba al otro. Todo acabó con ambas partes cediendo. Llegaron a un acuerdo que conservaba exactamente la burocracia por la que habían peleado, y Clinton con índices de aprobación más altos mientras el «Estado profundo» permanecía intacto. Incluso durante el enfrentamiento de Trump de 2018-2019 —el más largo de la historia, con 35 días—, Washington volvió a caer en el mismo patrón. La pelea por la financiación de la frontera y la seguridad nacional terminó en otro punto muerto, con 1.375 millones de dólares para 55 millas de vallas, lo que apenas financiaba el muro y no suponía ninguna reforma de la maquinaria inflada.
Durante décadas, el guion de Washington ante los cierres del Gobierno ha sido siempre el mismo: pánico, culpar a los demás y un «compromiso» que mantiene viva la burocracia. Washington promovió la mentira de que, cuando se acaba el dinero, la gente sale perdiendo. Trump 2.0 le da la vuelta al guion para demostrar que, cuando se protegen los programas adecuados y se pone fin al despilfarro, salimos ganando. Desde el primer día, la administración retuvo 26 000 millones de dólares en fondos destinados a proyectos favoritos de los estados demócratas, molinos de viento en California, programas de energía verde y proyectos de transporte público inútiles en Nueva York, al tiempo que anunciaba despidos en lo que Trump llama «agencias demócratas».
El Gobierno también ordenó a las agencias federales que prepararan planes de reducción de plantilla, lo que indica que Trump está dispuesto a despedir a los funcionarios que tratan el dinero de los contribuyentes como si fuera algo que les corresponde por derecho. Ningún presidente anterior se había atrevido a hacer eso. El mensaje es claro: no tienes derecho ni garantía de un puesto de trabajo si tu misión no es constitucional. Les dio a los demócratas todas las oportunidades para sentarse a la mesa y mantener el gobierno trabajando para el pueblo. Se negaron y ahora esos planes se están llevando a cabo. «Los RIF han comenzado», confirmó el director de la OMB, Russ Vought, el día X, indicando que los despidos están oficialmente en marcha.
Trump ya ha demostrado que no tiene miedo de actuar. A principios de este año, destituyó a inspectores generales, ordenó despidos en organismos con orientaciones ideológicas como la Fundación Nacional para las Humanidades —que ha malgastado el dinero de los contribuyentes en programas de DEI sin sentido— y redujo la plantilla de la EPA y la NOAA mucho antes de que empezara el cierre del Gobierno.
Trump está llevando a cabo un plan de cierre del Gobierno como una auditoría sin precedentes, algo que ningún presidente había intentado jamás. Los expertos jurídicos debaten ahora si es constitucional aprovechar la falta de financiación para llevar a cabo una reforma estructural. Por primera vez, un presidente está utilizando el cierre del Gobierno como herramienta para una reestructuración permanente, en lugar de como táctica de negociación, y lo está tratando como una auditoría a gran escala para alinear las prioridades de Washington con los intereses de los contribuyentes, en lugar de con sus propios intereses.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las implicaciones constitucionales son profundas. En virtud de la Ley de Control de Retenciones de 1974, los presidentes pueden aplazar el gasto cuando no sea necesario para la ejecución inmediata de la ley. Trump está usando esta facultad para suspender las asignaciones presupuestarias destinadas a programas ideológicos que no son esenciales.
Los críticos sostienen que se trata de una «maniobra» inconstitucional para eludir el poder presupuestario del Congreso. Sin embargo, la cláusula de «cumplimiento de las leyes» del artículo II de la Constitución otorga al presidente la facultad discrecional de «ejecutar fielmente» las leyes de forma responsable, no de aprobar sin más un gasto derrochador. Trump plantea la siguiente pregunta: ¿puede el poder ejecutivo recurrir a un cierre de la administración para imponer austeridad fiscal cuando el Congreso se niega a hacerlo?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y hay un precedente —débil, pero real— que juega a su favor. El 26 de septiembre de 2025, el Tribunal Supremo concedió al Gobierno una suspensión que permitía a Trump retener casi 4000 millones de dólares en ayuda exterior mientras se resolvía el recurso en el caso «Departamento de Estado contra AIDS Vaccine Advocacy Coalition». La resolución, aprobada por 6 votos contra 3 —con la disconformidad de los jueces liberales—, señaló la disposición a permitir que el poder ejecutivo ejerza una amplia discrecionalidad sobre los fondos aplazados. Aunque no es una sentencia definitiva, le da a Trump una base constitucional clara: la prueba de que su estrategia de aplazamiento se basa en un precedente.
Los demócratas califican este cierre de «coacción», pero Trump está utilizando la disfunción de Washington como arma para impulsar reformas. Si los republicanos se mantienen firmes y no ceden, esto mark comienzo de un gobierno ágil y responsable que sirva a los estadounidenses en lugar de al «pantano». Estados Unidos está listo para un cambio radical. Trump está reconstruyendo el gobierno para las personas que construyeron este país.
