El senador John Kennedy arremete contra el Senado en medio del estancamiento del cierre: "Como la sala de juegos de un psiquiátrico
El senador republicano John Kennedy habla de su nuevo libro "Cómo dar negativo en un test de estupidez", del estancamiento del cierre del gobierno y de por qué no ve el final del bloqueo a la vista.
El cierre del gobierno de Estados Unidos se prolonga, marcando un momento crucial en la historia fiscal y constitucional de Estados Unidos. El presidente Donald Trump, negociador en jefe, no pestañea. Está golpeando con el hacha a las hinchadas burocracias dirigidas por los demócratas que durante décadas han arrebatado billones a los trabajadores estadounidenses.
Mientras Nancy Pelosi y su partido afirman que reina el "caos", Trump está convirtiendo la crisis en claridad: congelando 26.000 millones de dólares en gasto público de los estados azules, deteniendo los proyectos favoritos de energía verde y ordenando a los departamentos que preparen planes de reducción de plantilla como parte de una revisión más amplia del gasto y la responsabilidad. Esos planes ya están en marcha: la Oficina de Gestión y Presupuesto ha confirmado el inicio de los despidos federales, con recortes en Sanidad, Seguridad Nacional y Comercio. Washington lo llama caos. Yo lo llamo limpieza: un ajuste de cuentas largamente esperado en el pantano del Estado profundo. Por primera vez en la historia moderna, un cierre no es una paralización, sino la remodelación de Washington por parte de un presidente para el pueblo.
Los cierres del pasado contrastan mucho con los de hoy. Bajo la presidencia de Bill Clinton , en 1995 y 1996, Washington se enfrentó sobre cómo equilibrar el presupuesto y frenar el gasto. El gobierno se cerró dos veces durante 26 días, los parques cerraron, los trabajadores fueron despedidos y cada parte culpó a la otra. Todo acabó con un parpadeo de ambas partes. Llegaron a un acuerdo que preservó exactamente la burocracia por la que habían luchado, y Clinton se marchó con unos índices de aprobación más altos, mientras que el Estado profundo permaneció intacto. Incluso durante el estancamiento de Trump en 2018-2019 -el más largo de la historia con 35 días- Washington volvió a caer en el mismo patrón. La lucha sobre la financiación de la frontera y la seguridad nacional terminó en otro punto muerto, con 1.375 millones de dólares para 55 millas de valla, apenas financiando el muro y ninguna reforma de la hinchada maquinaria.
Durante décadas, el libro de jugadas de Washington durante los cierres ha sido el mismo: pánico, señalar con el dedo y un "compromiso" que mantenga viva la burocracia. Washington promovió la mentira de que cuando el dinero se detiene, el pueblo pierde. Trump 2.0 invierte el guión para demostrar que cuando se protegen los programas adecuados y se detiene el despilfarro, ganamos. Desde el primer día, la administración retuvo 26.000 millones de dólares en asignaciones para proyectos favoritos de los estados azules, molinos de viento en California, programas de energía verde y despilfarros de tránsito en Nueva York, al tiempo que anunciaba despidos en lo que Trump llama "agencias demócratas".
La administración también ordenó a los organismos federales que prepararan planes de reducción de plantilla, lo que indica que Trump está dispuesto a despedir a los burócratas que tratan el dinero de los contribuyentes como si fuera un derecho. Ningún presidente anterior se había atrevido a hacer eso. El mensaje es claro: no tienes derecho ni garantizado un puesto de trabajo si tu misión no es constitucional. Dio a los demócratas todas las oportunidades para sentarse a la mesa y hacer que el gobierno siguiera trabajando para el pueblo. Se negaron y ahora se están ejecutando esos planes. "Los RIF han comenzado", confirmó el Director de la OMB, Russ Vought, en X, que los despidos están oficialmente en marcha.
Trump ya ha demostrado que no tiene miedo de actuar. A principios de este año, despidió a inspectores generales, ordenó despidos en organismos ideológicos como la Fundación Nacional para las Humanidades -que ha vertido dinero de los contribuyentes en programas de vanidad DEI- y redujo el personal de la EPA y la NOAA mucho antes de que comenzara el cierre.
Trump está ejecutando un plan de cierre como una auditoría sin precedentes, algo que ningún presidente ha intentado jamás. Los juristas debaten ahora la constitucionalidad de aprovechar un lapso de financiación para una reforma estructural. Por primera vez, un presidente está utilizando un cierre como herramienta de reestructuración permanente en lugar de como táctica de negociación, tratándolo como una auditoría a gran escala para alinear las prioridades de Washington con los contribuyentes en lugar de con su propio interés.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Las implicaciones constitucionales son profundas. Según la Ley de Control de Embargos de 1974, los presidentes pueden aplazar el gasto cuando no sea necesario para la ejecución inmediata de la ley. Trump está utilizando esta autoridad para suspender los créditos destinados a programas ideológicos que no son esenciales.
Los críticos argumentan que se trata de una "huida hacia adelante" inconstitucional del poder del Congreso. Sin embargo, la Cláusula de Cuidado del Artículo II de la Constitución confiere al presidente la facultad discrecional de "ejecutar fielmente" las leyes de forma responsable, no de aprobar el despilfarro. Trump plantea la siguiente pregunta: ¿puede el poder ejecutivo utilizar un cierre para imponer restricciones fiscales cuando el Congreso se niega a hacerlo?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y hay precedentes -pocos, pero reales- que se inclinan a su favor. El 26 de septiembre de 2025, el Tribunal Supremo concedió a la administración una suspensión que permitía a Trump retener casi 4.000 millones de dólares en ayuda exterior a la espera de la apelación en el caso Departamento de Estado contra AIDS Vaccine Advocacy Coalition. La orden de 6-3, con la disidencia de los jueces liberales, señaló la voluntad de permitir que el poder ejecutivo ejerza una amplia discreción sobre los fondos aplazados. Aunque no es una sentencia definitiva, da a Trump un claro fundamento constitucional, prueba de que su estrategia de aplazamiento se basa en precedentes.
Los demócratas llaman a este cierre coerción, pero Trump está utilizando la disfunción de Washington como arma para la reforma. Si los republicanos se mantienen firmes y se niegan a pestañear, esto mark el comienzo de un gobierno ágil y responsable que sirva a los estadounidenses y no al pantano. Estados Unidos está preparado para un ajuste de cuentas. Trump está reconstruyendo el gobierno para la gente que construyó este país.
