Kamala Harris mentido a voluntad": Greg Gutfeld
Fox News El presentador Greg Gutfeld y el panel reaccionan al Debate Presidencial ABC News en 'Gutfeld!' (Cortesía: ABC News)
Así que, como la delincuencia sigue siendo un tema importante en las elecciones presidenciales, los votantes estadounidenses pudieron ser testigos directos de otro delito grave. Fue anoche, cuando vieron a toda una cadena acercarse sigilosamente a un candidato y atracarle. En lugar de pedirle a Trump que le diera la mano al principio, Harris debería haberle pedido que le entregara la cartera, el reloj y el teléfono. Pero el flagrante asalto de ABC no fue sólo a Trump, también fue un ataque a ti, votante. Porque anoche, una cadena entera decidió que su propia política era más importante que responder a la única pregunta que todo votante inseguro quería que se respondiera: ¿quién demonios es Kamala Harris ?
La repulsiva pareja de moderadores anuló tu derecho a saber, negando a la nación una vez más unas elecciones honestas para nuestro cargo más alto. Fue realmente el primer debate DEI en el que se aplicaron normas diferentes a Trump, mientras que en Harris no se aplicó ninguna. Peor aún, el desprecio de los moderadores hacia nosotros es tan total que no les importó quién lo viera. Pero oye, ¿qué es de tu reputación como cadena de noticias cuando tienes unas elecciones que sabotear? Ahora tienen menos credibilidad que Hamás en un bar mitzvah.
Ahora bien, podría repasar todas las veces que los moderadores comprobaron los hechos de Trump y no lo hicieron con Harris o cómo el presentador presionó a Trump para que hiciera múltiples seguimientos, pero no lo hizo con Harris. Pero son las 10 de la noche y a estas alturas ya habrás oído todas esas noticias. Te juro que si oigo tres contra uno, una vez más, voy a cancelar mi masaje en grupo con Hansen. Estaba claro que Linsey Davis y David Muir le dieron a Kamala la noche más fácil que ha tenido desde que Willie Brown se quedó sin Viagra.
TRUMP DICE QUE LOS MODERADORES DEL DEBATE DE ABC FAVORECIERON A KAMALA HARRIS: 'FUE TRES A UNO'
En lugar de un debate político, tuvimos a la ABC cebándose con Trump y a Kamala apilándose. Estaba diseñado para hacer quedar mal a Trump y evitar obligar a Harris a explicar por qué ha dado la vuelta a todos los puestos como si hiciera hamburguesas en su trabajo ficticio en McDonald's. Mintió a su antojo sin una sola comprobación de los hechos, incluso sacando a relucir los bulos de la gente buena, el Proyecto 2025 y el baño de sangre. Las tres son mentiras demostrables, pero nada, nada de Muir y Linsey, que bien podrían haber llevado sombreros de Kamala 2024. El de Muir tendría que haber sido un triple XL; la cabeza de ese tipo es como un microondas con peluquín. Pero quizá la mayor incógnita fuera cómo Kamala llegó a estar en ese escenario en primer lugar.
¿Cómo es posible que los moderadores no le preguntaran por qué ocultó al pueblo estadounidense la demencia de Biden? Hizo falta que Trump le preguntara quién dirige realmente el país en estos momentos. Lo que da miedo es que tampoco tuviera una respuesta para eso. Ni siquiera se molestaron en hablar de la nueva agenda política de Kamala, un corta y pega del antiguo sitio web de la campaña de Joe Biden . ¿No parecería eso relevante para una mujer que repite una y otra vez: "Tengo un plan"? Está claro. ABC f----- al público estadounidense. Les diría que aguantaran el aplauso, pero sé que es difícil. Torpedearon la única oportunidad que tenían los votantes de ver quién era realmente Harris . Y ahora no hay forma de juzgar realmente quién ganó o perdió el debate.
TAYLOR SWIFT APOYA A KAMALA HARRIS PARA PRESIDENTA TRAS EL DEBATE: 'HE TOMADO MI DECISIÓN'
Es como intentar adivinar el precio de un cuadro cuando sabes que es una falsificación. Y eso es lo que fue este debate: tan real como los periodos de Rachel Levine. Los demócratas pueden decir que ganaron, pero el público perdió. Esta era la única oportunidad que tenía Estados Unidos de ver Harris sin barnices y la ABC optó por barnizarla. Pero también hay que preguntarse, ¿por qué se arriesgaría Kamala a sacar a relucir todos esos bulos desacreditados? Porque sabía que estaba amañada. Iban a encubrirla. Es como si yo organizara una pelea en un bar con Tyrus a mi lado. ¿Por qué preocuparse? Me sentaré, me beberé la cerveza y luego me atribuiré el mérito de todo.
Pero también hay que preguntarse por qué la ABC hundiría su reputación y escupiría al público estadounidense para apuntalarla. Deben saber que su campaña está en apuros, y eso significaba una operación de urgencia. Pero no en Kamala, sino en Trump. Hacerle parecer lo más feo posible, para que ella parezca mejor. Y su airada reacción es lo que querían. Crearon una emboscada para provocar su ira. Así podrían decir, oh, mira su ira. Es como preguntar por qué Brian Kilmeade agita los brazos mientras intentas ahogarle en una bañera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se resiste. Mientras tanto, no aprendes nada de Harris como estaba previsto. Esto ocurre mientras la inflación sigue siendo de dos dígitos. Nuestra frontera sigue sin existir y nuestros centros urbanos se están convirtiendo en infiernos inhabitables. Crees que dos supuestos periodistas de una gran cadena se habrían dado cuenta, pero esperar honradez de la ABC es como esperar integridad de la escoria del estanque. Ah, es lo mismo.