Ayudé a lanzar Sin Etiquetas en 2010. Se equivoca sobre 2024
No Labels parece dispuesto a ser el esfuerzo más reciente de un tercer partido para estropear unas elecciones presidenciales
{{#rendered}} {{/rendered}}Desde la elección unánime de George Washington hace 234 años, ningún candidato de un tercer partido ha ganado nunca unas elecciones presidenciales. De hecho, George Wallace, el infame segregacionista y gobernador de Alabama, fue el último candidato de un partido no mayoritario que ganó un solo voto electoral; obtuvo 45 de ellos en 1968. De eso hace 55 años.
Sin embargo, a lo largo de nuestra historia, los candidatos de terceros partidos han tenido mucho éxito en una cosa: asegurarse de que le quitan suficientes votos a un partido como para decantar las elecciones hacia el otro. En 1912, Theodore Roosevelt se sintió descontento con su sucesor elegido a dedo, el presidente William Howard Taft, y decidió desafiarle en las elecciones generales desde el Partido Progresista. El resultado: El demócrata Woodrow Wilson ganó y se convirtió en el segundo demócrata elegido a la presidencia desde 1861.
En épocas más recientes, los esfuerzos de terceros partidos han desbaratado las esperanzas de ambos partidos. Bill Clinton probablemente debe su elección de 1992 a los esfuerzos de Ross Perot, que consiguió el 19% del voto popular contra el actual presidente George H. W. Bush. Más recientemente, hemos asistido a una dinámica similar con Ralph Nader y Jill Stein en 2000 y 2016, respectivamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mucho puede cambiar antes de noviembre de 2024, pero parece que nos dirigimos a una revancha entre el presidente Joe Biden y el ex presidente Donald Trump. (Fox News)
Pero este año, Sin Etiquetas parece dispuesto a hacer algo que ni demócratas ni republicanos desean, convirtiéndose en el esfuerzo más reciente de un tercer partido para estropear unas elecciones presidenciales.
Yo am no soy un observador externo o casual cuando se trata de Sin Etiquetas. De hecho, ayudé a lanzar la organización en 2010 y fui su primer director nacional de campo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Al principio, Sin Etiquetas desempeñó una función importante durante el auge del Tea Party, en un momento en que los aspirantes a las primarias intrapartidistas se dirigían a los creadores de consenso. Aquí había un grupo de estadounidenses que se oponían a la creciente amargura de nuestro discurso nacional, y yo estaba totalmente de acuerdo.
En los años que siguieron a este éxito inicial, Sin Etiquetas se desvió drásticamente de sus principios fundacionales originales al implicarse directamente en las campañas. Empezaron a respaldar a candidatos partidistas en las elecciones generales, eligiendo a un partido en detrimento de otro, todo ello bajo los auspicios del bipartidismo.
Más recientemente, Sin Etiquetas ha empezado a crear organizaciones políticas estatales para conseguir el acceso a las urnas de un candidato de un tercer partido aún sin nombre. Esta semana, publicaron una plataforma de partido de "Sentido Común" de 63 páginas, a bombo y platillo en los medios de comunicación de Nuevo Hampshire, llena de posiciones políticas inofensivas y anodinas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la segunda temporada de la serie de HBO "Veep", la vicepresidenta ficticia de Selina Meyer (Julia Louis-Dreyfus) y su equipo intentan elaborar una política sobre el aborto vaga e inocua antes de que uno de los miembros de su personal recuerde un pasaje de su libro sobre el controvertido tema, escrito en gran parte por ella misma: "La libertad significa la libertad de elegir cómo utilizar esa libertad para proteger la libertad de los demás".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Aunque "Veep" es una obra de ficción, la vida imita a menudo al arte. Al articular su política sobre el aborto en "Sentido común", No Labels escribe: "Estados Unidos debe encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos de la mujer a controlar su propia salud reproductiva y la responsabilidad de nuestra sociedad de proteger la vida humana". En otras palabras, "la libertad de elegir y la libertad de proteger", lo que en realidad equivale a muy poco en cuanto a recomendaciones políticas concretas. Sin embargo, las elecciones de 2024 no son un programa de televisión de ficción.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque muchas cosas pueden cambiar antes de noviembre de 2024, parece que nos dirigimos a una revancha entre el ex presidente Donald Trump y el presidente Joe Biden. Y aunque todas las elecciones son importantes, lo que está en juego en 2024 vuelve a ser muy importante para ambos partidos, por no hablar de la viabilidad a largo plazo de nuestro país.
De acuerdo con su misión fundacional, Sin Etiquetas debería abandonar su candidatura de tercer partido y apoyar al verdadero candidato bipartidista de esta contienda, Joe Biden.
El presidente Biden firma la Ley CHIPS y de Ciencia de 2022, en la Casa Blanca, el 9 de agosto de 2022. (AP Photo/Carolyn Kaster, Archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Una y otra vez, el presidente en funciones ha conseguido una legislación bipartidista de gran alcance para reconstruir nuestras infraestructuras en ruinas, impulsar un auge económico y manufacturero con la Ley de CHIP y Ciencia, proteger los derechos de las parejas del mismo sexo y la libertad religiosa, y la primera medida federal de control de armas en décadas. El mes pasado, el presidente Biden trabajó con la mayoría republicana de la Cámara para aprobar la Ley de Responsabilidad Fiscal de 2023, un importante compromiso bipartidista que elevó el límite de la deuda y recortó el gasto.
Apoyo plenamente la lucha contra los extremos de nuestra política y la búsqueda del consenso bipartidista siempre que sea posible, y por eso apoyo a Joe Biden. Publicar declaraciones políticas sin sentido, crear partidos estatales, engañar a votantes inocentes para que se adhieran a su esfuerzo y traficar con la idea de que Biden y Trump son iguales es una burla a los principios fundacionales de Sin Etiquetas.