Imprimir
Close
Irán está moviendo sus tanques. Tras décadas como planificador militar, sé muy bien lo que eso significa
Por Robert
Publicado el 7 de agosto de 2026
Durante casi cinco décadas de servicio militar y como estratega del Pentágono, presté servicio junto a fuerzas blindadas y mecanizadas en Corea del Sur, en Fort Riley y en la Alemania dividida de la Guerra Fría. Mientras estuve destinado a lo largo del Telón de Acero, ayudé a planificar la defensa contra un ataque soviético con gran presencia de blindados a través de la brecha de Fulda y a lo largo del frente central de la OTAN. Más tarde, durante la guerra de Irak, vi de primera mano cómo se empleaban en combate las formaciones blindadas estadounidenses.
Hay una lección que se me quedó grabada.
Los profesionales del ejército casi nunca empiezan por preguntarse qué dicen los políticos. Empiezan por preguntarse qué están haciendo los ejércitos.
TRUMP PUEDE DECIR QUE HA GANADO LA LUCHA CONTRA IRÁN, PERO YA HAY UNA GUERRA MÁS GRANDE EN MARCHA
Los soldados profesionales están entrenados para ver lo que otros pasan por alto. No necesariamente porque tengan mejor información, sino porque se hacen preguntas diferentes.
Un tanque iraní frente al Museo de la Revolución Islámica y de la Defensa Sagrada, en Teherán, el 13 de mayo de 2018. (Getty Images)
Los ejércitos se revelan a través del movimiento, no de los micrófonos
Los políticos se comunican a través de discursos. Los diplomáticos, a través de negociaciones. Los ejércitos se dan a conocer mediante su despliegue militar. Una brigada cambia de ubicación sin hacer ruido. Los ingenieros refuerzan las posiciones defensivas. El combustible y la munición se van trasladando al frente. Las formaciones de reserva cambian de posición. Ninguna de esas acciones garantiza que vaya a haber guerra, pero, en conjunto, suelen revelar algo más valioso que las declaraciones públicas: lo que los comandantes creen que puede pasar a continuación.
A lo largo de mi carrera, he aprendido que los tanques casi nunca te dicen quién está a punto de atacar. Te dicen lo que los comandantes creen que va a pasar.
Lo que nos dicen los tanques
Por eso hay que prestar mucha atención a los informes recientes. Al parecer, grupos vinculados a la 92.ª División Blindada de Irán desplazaron tanques T-72 hacia los accesos del sur, cerca de Abadán, el 1 de agosto. Si se confirma, este movimiento es importante, no porque demuestre que una campaña terrestre estadounidense sea inminente, sino porque podría revelar a qué se están preparando los estrategas iraníes.
Los ejércitos profesionales no cambian de posición las formaciones convencionales a la ligera. Los vehículos blindados consumen cantidades enormes de combustible y apoyo logístico. Los comandantes solo asumen esos costes cuando el desplazamiento tiene un objetivo operativo real.
Que Teherán acabe utilizando esas fuerzas o no, casi ni viene al caso.
La pregunta más importante es esta: ¿qué cree Irán que puede pasar ahora?
LA ESCASEZ DE ARSENALES AFECTA A LA ESTRATEGIA MILITAR EN ORIENTE MEDIO te cuento
Esta distinción refleja la diferencia entre la inteligencia militar y la planificación operativa. La inteligencia evalúa las capacidades y las intenciones. Los planificadores, a su vez, lo traducen en una pregunta más concreta: ¿qué misión parece que se está preparando el adversario para llevar a cabo?
La presencia militar suele revelar las expectativas con mayor claridad que las declaraciones oficiales, porque a los gobiernos les resulta más fácil ocultar sus intenciones que sus preparativos.
Los profesionales del ejército casi nunca empiezan por preguntarse qué dicen los políticos. Empiezan por preguntarse qué están haciendo los ejércitos.
Los ejércitos casi nunca anuncian lo que tienen pensado hacer. Se organizan en silencio para ello.
¿Por qué es importante el Artesh y no el IRGC?
El movimiento del que se ha informado merece atención precisamente porque tiene que ver con el Artesh y no con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Es comprensible que los estadounidenses se centren en el IRGC. Este se encarga de los misiles, los drones, las fuerzas aliadas y la seguridad del régimen islámico de Irán. El Artesh tiene un propósito totalmente distinto. Es el ejército convencional de Irán, organizado principalmente para defender el territorio iraní frente a ataques externos.
Las organizaciones militares reubican sus fuerzas por muchas razones: para dispersar activos vulnerables, llevar a cabo un ejercicio, reforzar la disuasión, demostrar determinación política o prepararse para un cambio en la misión. La tarea del planificador es determinar qué explicación encaja mejor con el panorama general de los acontecimientos.
En este caso, si la información es cierta, la explicación más plausible no es una ofensiva contra los países vecinos, sino la preparación para un conflicto que vaya más allá del actual intercambio de misiles, drones y ataques aéreos, y que se extienda al propio territorio iraní.
No hay que malinterpretar esa observación. No significa que vaya a haber una invasión estadounidense de Irán.
Los ejércitos profesionales se preparan para distintas posibilidades mucho antes de que los líderes políticos decidan si esas posibilidades se convierten en política. La planificación militar es un ejercicio de gestión de la incertidumbre. Los buenos comandantes se preparan para futuros que esperan que nunca lleguen a ocurrir, porque la esperanza nunca ha sido una hipótesis de planificación.
La lección de la historia
La historia demuestra una y otra vez por qué hay que analizar con detenimiento la disposición de las fuerzas. Durante la Guerra Fría, los oficiales de inteligencia de la OTAN vigilaban casi sin parar los despliegues de blindados del Pacto de Varsovia. Los tanques por sí solos nunca revelaban las intenciones soviéticas. Las unidades de apoyo de ingenieros, logística, artillería, equipos de construcción de puentes y los movimientos de las reservas solían ser mucho más reveladores.
Los planificadores con experiencia aprendieron a interpretar el comportamiento militar igual que los médicos interpretan los síntomas: no como hechos aislados, sino como indicios de una situación más amplia. La clave estaba en detectar la convergencia, no los movimientos aislados.
La misma lección quedó patente cuando Saddam Hussein invadió Irán en septiembre de 1980. Saddam confundió la agitación revolucionaria y la desorganización militar con una debilidad estratégica. Esperaba una victoria rápida. En cambio, Irán se reorganizó, se movilizó y convirtió lo que Bagdad esperaba que fuera una campaña corta en una agotadora guerra de ocho años. Saddam confundió la debilidad visible con un colapso inminente, un error que los estrategas no deberían repetir a la hora de evaluar a Irán hoy en día.
Un barco está fondeado frente a la costa de Sharjah, en los Emiratos Árabes Unidos, el 3 de agosto de 2026. (AFP , vía Getty Images)
Los tanques no están obsoletos
Muchos observadores dan ahora por hecho que la guerra en Ucrania ha demostrado que los tanques están obsoletos. Pero lo que ha demostrado es algo un poco más matizado. Los tanques que operan sin infantería, sin ingenieros, sin guerra electrónica, sin defensa aérea y sin drones se vuelven extremadamente vulnerables.
Sin embargo, los tanques siguen siendo indispensables porque los ejércitos aún necesitan movilidad protegida, potencia de fuego móvil y la capacidad de tomar y mantener el terreno. La tecnología ha cambiado la forma en que combaten los tanques, pero no ha cambiado la razón por la que los ejércitos siguen necesitándolos.
La doctrina iraní refleja esa misma realidad. Sus formaciones blindadas no están pensadas para derrotar a las fuerzas estadounidenses en un enfrentamiento de tanques contra tanques. Pueden reforzar corredores, apoyar a la infantería, proteger lugares clave y complicar cualquier intento de hacerse con terreno o ampliar la presencia terrestre. Si se combinan con terreno difícil, posiciones preparadas, minas y defensa aérea, incluso los blindados más antiguos pueden retrasar, entorpecer y encarecer la escalada del conflicto.
Una oportunidad diplomática, no una contradicción
Irónicamente, estas noticias sobre preparativos militares llegan justo cuando la diplomacia parece estar cobrando impulso. Según se informa, los contactos entre Estados Unidos e Irán, mediados por Omán, han avanzado hacia la reapertura del estrecho de Ormuz, al tiempo que han creado una oportunidad para mantener conversaciones más amplias sobre el programa nuclear iraní.
Para muchos civiles, esos acontecimientos parecen contradictorios.
La presencia militar suele revelar las expectativas con mayor claridad que las declaraciones oficiales, porque a los gobiernos les resulta más fácil ocultar sus intenciones que sus preparativos.
Los soldados profesionales los ven de otra manera.
Los estrategas con experiencia saben que los gobiernos negocian mientras los ejércitos siguen preparándose por si las negociaciones fracasan. Eso no es cinismo; es prudencia. Las organizaciones militares existen para mantener abiertas las opciones de los líderes políticos en caso de que la diplomacia falle, no porque esperen que haya guerra, sino porque no pueden permitirse que les pille por sorpresa.
Esa realidad es a la que se enfrenta ahora el presidente Donald Trump. Parece que la presión militar ha generado una ventaja diplomática real. Su reto es convertir esa presión en resultados verificables, como la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz, restricciones aplicables al programa nuclear de Irán y una mayor estabilidad regional, antes de que las exigencias se conviertan en objetivos que el poder aéreo por sí solo no pueda cumplir.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La historia nos enseña que la decisión estratégica más difícil no es cuándo iniciar las operaciones militares, sino cuándo la destrucción adicional deja de reportar beneficios políticos proporcionales.
Lo que los tanques enseñan a los estrategas
A lo largo de mi carrera en el Ejército, he aprendido que los ejércitos revelan sus intenciones mucho antes de entrar en combate, no a través de discursos ni ruedas de prensa, sino a través de la logística, la doctrina, el entrenamiento y la disposición de las fuerzas. Los tanques son solo una parte de ese lenguaje más amplio.
Puede que los viejos vehículos blindados de Irán ni siquiera lleguen a disparar un solo tiro en este conflicto. De hecho, los tanques en sí son casi un detalle secundario. Lo que importa es lo que sus movimientos, según los informes, sugieren sobre cómo podría estar pensando Teherán.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La primera responsabilidad de un estratega no es solo prepararse para la próxima batalla, sino darse cuenta de cuándo los preparativos del adversario te dan la oportunidad de evitarla. Interpretar bien la disposición de las fuerzas no se trata simplemente de predecir la guerra. En el mejor de los casos, les da a los estadistas la comprensión necesaria para mantener la paz antes de que las expectativas militares se conviertan en una necesidad militar.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE ROBERT
https://www.foxnews.com/opinion/iran-moving-tanks-decades-military-planner-taught-what-means