Las reservas de armas de EE. UU. se están reduciendo en medio de la guerra con Irán
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , nos cuenta lo último sobre las reservas de armas de EE. UU. en medio de la guerra con Irán en el programaAmerica Reports».
Tras meses de enfrentamiento con Irán, el Pentágono se enfrenta a una realidad cada vez más evidente: las reservas de misiles interceptores de defensa antimisiles de Estados Unidos.
Se está reduciendo tanto que los responsables militares se están planteando si podrán seguir con el ciclo actual de ataques de represalia limitados.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, basándose en las cifras presupuestarias de dominio público facilitadas al Congreso, calcula que las existencias de misiles interceptores Patriot de EE. UU. han bajado de unos 2.300 antes de la guerra a menos de 827.
Las existencias de misiles interceptores THAAD también han bajado de 452 a menos de 278.
Se lanza un misil Patriot desde una base en el desierto durante el ejercicio anual de defensa aérea «Juniper Cobra», en el que participan EE. UU. e Israel, en el sur de Israel. (Foto de las Fuerzas de Defensa de Israel, vía Getty Images)
El CSIS advierte de que reponer esas reservas podría llevar tres años o más, lo que suscita preocupaciones sobre la protección de las fuerzas y bases estadounidenses en todo el mundo si estalla otro conflicto importante, por ejemplo, en el Pacífico.
«Si te fijas en lo que hemos gastado en los Patriots, por ejemplo, más de la mitad del stock mundial ya se ha consumido en Oriente Medio. Lo mismo ocurre con los interceptores THAAD», dijo Kelly Grieco, experta en misiles del Stimson Center.
«Son los recursos que necesitamos para interceptar misiles balísticos. Ya se ha utilizado casi la mitad de los interceptores del sistema THAAD. Eso es lo que hay en el inventario global. Así que eso nos deja muy poco margen para poder usarlos en otros teatros de operaciones, ya sea para defender a las fuerzas estadounidenses en Europa o en la región del Indo-Pacífico. Diría que esto supone una limitación bastante importante para las capacidades de Estados Unidos, no solo hoy, sino también en los próximos años».
Según Bloomberg, la solicitud del Pentágono de 67 000 millones de dólares en fondos de emergencia para el año fiscal 2026 incluye 18 200 millones de dólares para sustituir el misil Patriot más avanzado de EE. UU., los misiles Tomahawk de la Armada y el interceptor de gran altitud del Ejército conocido como THAAD.
La mitad de las municiones solicitadas en el presupuesto del Pentágono para 2027 son municiones de bajo coste, con un valor de 600 000 dólares o menos.
Para 2031, se espera que el 70 % de las municiones que compre el Pentágono se sitúen en este rango de menor coste, según Jerry , que analiza la base industrial de defensa en el CSIS.
«Las municiones que usamos hoy en día son increíblemente eficaces: el Tomahawk, el Patriot, los interceptores del sistema de defensa antimisiles de teatro de operaciones o el THAAD, que has visto en la prensa, son increíblemente eficaces. Se fabricaron pensando únicamente en el rendimiento y se diseñaron hace mucho tiempo», dijo McGinn.
«No se fabricaron ni se diseñaron para producirse a gran escala. Por eso, desde que se adjudica el contrato hasta que salen de la cadena de montaje pasan entre dos y tres años, porque son sistemas muy complejos. En muchos aspectos, se fabrican prácticamente a mano. Así que es difícil ampliar la producción en este tipo de proyectos».
El edificio del Pentágono en Washington. (Julia AP Photo)
Las operaciones «Midnight Hammer» y «Epic Fury» consumieron un montón de misiles, pero la preocupación por las reservas ya existía antes del último conflicto en Oriente Medio.
McGinn y otros han contado que en una reunión reciente en el Pentágono, el departamento convocó a una docena de empresas líderes del sector de la defensa de Silicon Valley, como Shield AI y Anduril, para hablar de la necesidad urgente de reponer las existencias de armas de EE. UU., que se están agotando a medida que la guerra consume munición de precisión.
«Lo que preocupa es que estas empresas no hayan producido a gran escala», añadió McGinn. «Tienen tecnologías de tipo comercial. Han creado prototipos, pero ¿son capaces de contar con líneas de producción que puedan colaborar con el Gobierno para fabricar esas municiones a gran escala?»
Brandon asistió a la reunión en el Pentágono.
Este exmiembro de los Navy SEAL fundó SHIELD AI hace más de una década, en una época en la que Silicon Valley no quería colaborar con el Pentágono y era difícil conseguir financiación de capital riesgo.
Hace solo dos años, se crearon 10 000 startups de tecnología de defensa.
«En 2015, el término “tecnología de defensa” ni siquiera existía. Los inversores de capital riesgo pensaban que estábamos locos. Cuando les dijimos que queríamos dedicarnos a esta misión de proteger a los militares y a los civiles, simplemente no se creían que se pudiera montar un negocio a partir de eso», le contó Tseng a Fox.
Hace poco estuvo en Ucrania, donde su V-BAT, un sistema de selección de objetivos basado en IA, se está utilizando para atacar objetivos rusos.
«Es un dron Predator o Reaper en miniatura. Cumple la misión de estas aeronaves de 40 millones de dólares por una fracción del precio: más o menos un millón de dólares por unidad», explicó Tseng, refiriéndose a cómo Ucrania está utilizando esta versión más barata para «vigilancia de inteligencia, reconocimiento y localización de objetivos» a distancias muy largas.
«El V-BAT “puede funcionar aunque se bloquee el GPS o las comunicaciones, porque lleva incorporado nuestro piloto de IA, Hivemind”», dijo Tseng.
Ucrania es el campo de batalla donde muchas de estas startups tecnológicas están probando sus armas y ajustando sus productos «a la velocidad de la guerra».
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, escucha al almirante Brad , comandante del Mando Central de EE. UU., mientras habla durante una rueda de prensa en el Pentágono. (Alex Getty Images)
Según el Wall Street Journal, el almirante Brad , comandante del CENTCOM, ha elaborado un plan para una campaña aérea intensiva de entre 10 y 14 días con el objetivo de paralizar la capacidad misilística de Irán, lo que refleja la preocupación de que el actual enfoque de «ojo por ojo» se esté volviendo insostenible debido a la disminución del número de interceptores de misiles.
La estrategia de Irán consiste en atacar las bases estadounidenses, lo que obligaría a EE. UU. a lanzar esos sofisticados misiles interceptores defensivos y haría que el Pentágono tuviera que asumir mayores riesgos para proteger a las tropas estadounidenses cuanto más se alargue el conflicto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Irán cree que esa es su mejor baza para aguantar más que el ejército estadounidense.
«Esta es, sin duda, la estrategia iraní», dijo Grieco. «Cada vez que lanzan misiles contra bases estadounidenses, obligan a Estados Unidos a interceptarlos, lo que agota esas reservas. Y creo que están convencidos de que los intereses de Estados Unidos en esta guerra son limitados, mientras que Irán la ve como una cuestión de supervivencia, y que, al final, si el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) sigue aumentando los costes —sobre todo los humanos—, Estados Unidos decidirá que no vale la pena seguir con esta lucha».
