Liz Peek: Joe Biden, tras 100 días, dice por fin la verdad: reducir las emisiones de carbono de EEUU no importará
Biden soltó una burrada que pasó desapercibida el miércoles por la noche...
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Joe Biden, en contra de lo esperado, dijo algo importante en su primer discurso ante los miembros del Congreso... por error.
Fue un bombazo que pasó desapercibido el miércoles por la noche; con unas pocas palabras mal elegidas, Biden derribó por completo cualquier justificación del Nuevo Pacto Verde, que desempeña un papel central en su Plan de Empleo Estadounidense de 2,3 billones de dólares y que, sin duda, pone en peligro nuestra economía.
Esto es lo que dijo, según una transcripción del New York Times de las declaraciones del presidente: "Estados Unidos representa, como todos sabéis, menos del 15% de las emisiones de carbono. El resto del mundo representa el 85%. Por eso mantuve mi compromiso de volver a adherirme al Acuerdo de París, porque si lo hacemos todo perfectamente, no va a importar."
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso no figuraba en la versión del discurso que la Casa Blanca distribuyó con antelación.
No es de extrañar que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y la vicepresidenta, Kamala Harris, parecieran visiblemente inquietas durante las declaraciones del presidente: estaban petrificadas de que pudiera cometer exactamente este tipo de metedura de pata.
{{#rendered}} {{/rendered}}No se trata de un "momento gotcha", en el que un político es sorprendido adornando la historia de su vida o inventando excusas para alguna fechoría. Al contrario, Joe Biden estaba siendo sincero.
Y, por una vez en su vida, Joe Biden tenía toda la razón. Aunque la Casa Blanca de Biden destroce nuestra economía, deje sin trabajo hasta al último minero del carbón y al último perforador petrolífero y reduzca la producción y el consumo de combustibles fósiles en EEUU, apenas logrará doblar la curva del aumento de las emisiones globales.
Más de Opinión
- Diputada Nancy Mace: El plan de gastos de Biden le costará caro a Estados Unidos: no podemos permitirnos 4 años más de esto
- McDaniel, presidenta del RNC: "Los 100 primeros días de Biden: las mentiras del presidente no pueden competir con la visión del GOP para América
- Mike Pompeo John Kerry e Irán: el pueblo estadounidense merece una explicación del ex secretario de Estado
¿Por qué? Porque el rápido crecimiento de las emisiones de China e India, así como de otros países en desarrollo, eclipsará cualquier medida que adopte Estados Unidos y seguirá aumentando la producción mundial de carbono.
{{#rendered}} {{/rendered}}La EIA predice que, con las leyes actuales en vigor y sin una manipulación bidenesca de nuestras industrias energéticas, las emisiones de carbono de EEUU disminuirán de 2023 a 2035, a medida que sigamos abandonando el carbón y recurriendo más al gas natural y a las energías renovables. Después de 2035, el crecimiento de la población y el consiguiente aumento de la demanda de energía inclinarán las emisiones ligeramente al alza; en 2050, nuestras emisiones relacionadas con la energía serán aproximadamente un 5% superiores a las de 2020, muy deprimidas por Covid.
En otras palabras, en los próximos treinta años, aunque el Tío Sam no exija a los estadounidenses que se pasen a los coches eléctricos o dejen de comer filetes, nuestras emisiones seguirán siendo un 20% inferiores al total máximo de 2007.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es el resto del mundo el que debe preocuparnos. La EIA prevé que entre 2018 y 2050 las emisiones de los países no pertenecientes a la OCDE crecerán un 1% anual. China produce hoy el 28% de la producción mundial de carbono; India, el 7%. Estados Unidos, como señaló acertadamente Biden, contribuye sólo en un 15%.
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
Son principalmente China e India quienes siguen quemando carbón y añadiendo nuevas centrales de carbón a medida que se industrializan rápidamente. China no sólo consume más carbón cada año, sino que también está abriendo nuevas minas de carbón, incluso mientras se cierran las instalaciones más antiguas. Xi Jinping no tiene ninguna intención de sacrificar la expansión económica de su país en aras del cambio climático.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cabe señalar que en la reciente cumbre mundial sobre el clima, en la que Biden abrió el debate con un ferviente llamamiento a la acción y ofreció una promesa poco realista de reducir las emisiones estadounidenses un 50% para 2030, otros líderes permanecieron notablemente mudos.
Como informó Scientific American, "China, el mayor emisor mundial, se resistió a la presión diplomática para reducir su producción de carbono en los próximos 10 años. Lo mismo hicieron India, Rusia y Australia".
A diferencia de los dirigentes de esos países, Biden está dispuesto a jugársela por una política que, como admitió, no cambiará mucho las cosas. Incluso el New York Times señaló que el plan del presidente es arriesgado y que suscitó un considerable "escepticismo", especialmente sobre la promesa de Biden de "empleos bien pagados que no puedan subcontratarse". Como señala el Times, los demócratas llevan décadas prometiendo esos empleos "verdes".
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay buenas razones para el escepticismo.
Por ejemplo, el entusiasmo de Biden por los coches eléctricos, para los que el Plan de Empleo Estadounidense prevé 174.000 millones de dólares. "No hay ninguna razón por la que los estadounidenses, los trabajadores estadounidenses, no puedan liderar la producción mundial de vehículos eléctricos y baterías", dijo el presidente en su discurso ante el Congreso. Puede que sea cierto, pero el hecho de que su administración se centre en los vehículos eléctricos podría dejar sin trabajo a cientos de miles de trabajadores del sector del automóvil.
Se necesita un tercio menos de trabajadores para fabricar un coche eléctrico que para producir un vehículo de gasolina. Es poco probable que los miembros de la UAW pasen fácilmente de las cadenas de montaje de automóviles a ayudar a construir estaciones de recarga eléctrica por todo el país. Biden puede pensar que los despedidos de la fabricación de automóviles ayudarán a producir baterías, pero la mayoría de las baterías se fabrican principalmente con piezas procedentes de Japón y China.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times describe otros puestos de trabajo en peligro: "la construcción de una central eléctrica de gas suele durar de dos a tres años y emplea a cientos de trabajadores cualificados y sindicados -electricistas, instaladores de tuberías y caldereros- que ganan 75.000 dólares al año o más, prestaciones incluidas".
Esto contrasta con los proyectos solares que pueden emplear a un par de cientos de personas durante menos de un año y pagarles 30 $ por hora o más.
Algunos líderes sindicales ven la propuesta de Biden con alarma. Sean McGarvey, presidente de los Sindicatos de la Construcción de Norteamérica, declaró recientemente en una entrevista: "Cuando se habla de la transición a la nueva economía verde, la primera pregunta tiene que ser cómo va a hacer la gente un movimiento económico horizontal... en la industria eólica y solar terrestre, para mis miembros estamos hablando en algunos casos de un recorte salarial del 75% y están perdiendo prestaciones".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El riesgo para nuestra economía si Biden impulsa recortes extremos de las emisiones y una rápida transferencia a fuentes de energía más limpias es profundo. En California, los esfuerzos por volverse ecológicos han provocado apagones y un aumento significativo de los costes de la electricidad. Otros estados, como Nueva York, donde los funcionarios locales han bloqueado la construcción de nuevos gasoductos, pronto experimentarán lo mismo.
Eso es lo que Biden tiene preparado para Estados Unidos. Aunque, como él dijo: "No va a importar".
{{#rendered}} {{/rendered}}