JONATHAN TURLEY: El veto de Biden a la Ley de Jueces le convierte en un partidista cobarde, no en un Framer
Biden echa por tierra cualquier pretensión de ser un presidente capaz de anteponer el interés público a la política mezquina
{{#rendered}} {{/rendered}}En la era del periodismo defensivo, April Ryan lleva mucho tiempo destacando. Ryan participó habitualmente en diatribas en las ruedas de prensa de la Casa Blanca durante la Administración Trump y se ha opuesto abiertamente a todo lo republicano o conservador. Ahora, la colaboradora de MSNBC y corresponsal de Grio en la Casa Blanca ha declarado que el presidente Joe Biden era un "abanderado de lo que pusieron en marcha los Padres Fundadores". ¿El motivo? Su muy criticado y partidista veto a la Ley de los Jueces. Mientras que incluso aliados incondicionales de Biden como Delaware el Senador Chris Coons criticaron al Presidente por vetar la muy necesaria medida bipartidista de añadir nuevos jueces, Ryan declaró que era obra de un moderno George Washington.
Cuando el presentador de MSNBC señaló que la Ley de Jueces "contaba con apoyo bipartidista" y era necesaria para aliviar a los tribunales sobrecargados, Ryan respondió diciendo que una medida obstruccionista partidista es precisamente lo que habrían querido los Forjadores:
{{#rendered}} {{/rendered}}"Es muy sencillo. Este Presidente Joe Biden , no quería dar al Presidente electo Donald Trump la oportunidad de añadir más conservadurismo a nuestros tribunales, en resumidas cuentas. Es decir, hay tanta gente hablando de cómo todo está lastrado ahora mismo. La Casa Blanca el 20 de enero a mediodía será republicana, la Cámara de Representantes, el Senado, ¿qué? Republicanos y el Tribunal Supremo se inclina hacia los republicanos. Así que este presidente quería garantizar controles y equilibrios.
...Es el abanderado de lo que establecieron los Padres Fundadores. Quiere asegurarse de que todo va bien. Y piensa en esto, aunque no se trataba de una judicatura federal, piensa en lo que ocurrió con Merrick Garland. Piensa en el hecho de que Merrick Garland ni siquiera tuvo la oportunidad de entrevistarse con algunos senadores porque le rechazaron, no querían tener a un demócrata en el Tribunal Supremo de EEUU. En cierto modo, esto también es eso. Esto es intentar mantener la línea, asegurarnos una vez más de que la justicia y el juego igualitario y los controles y equilibrios están en su sitio".
Ryan mezcla los razonamientos de evitar añadir jueces conservadores a la represalia por votos anteriores como una causa noble que se remonta a la fundación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente de EEUU Joe Biden habla en el Departamento de Trabajo el 16 de diciembre de 2024 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Por supuesto, como analizo en mi libro"El Derecho Imprescindible", algunos como John Adams utilizaron las Leyes de Extranjería y Sedición para detener a sus oponentes políticos, pero pocos señalan eso como el patrón oro de los Fundadores. Irónicamente, ya he establecido anteriormente comparaciones entre Biden y Adams.
Al vetar la ley, Biden volvió a echar por tierra cualquier pretensión de ser un presidente capaz de anteponer el interés público a los mezquinos intereses políticos.
Otros Fundadores, como Washington, ni siquiera apoyaban la creación de partidos políticos, y mucho menos respaldaban las crudas maniobras partidistas de los presidentes. De hecho, Biden se convirtió en lo mismo que Washington quería evitar al decir que el partidismo político:
"... puede responder de vez en cuando a fines populares... mediante los cuales hombres astutos, ambiciosos y sin principios podrán subvertir el poder del pueblo y usurpar para sí las riendas del gobierno...".
{{#rendered}} {{/rendered}}La medida de Biden es una vergüenza. Nuestros tribunales están desbordados por expedientes que dejan a las partes sin resolución durante años. En 2004, el número de casos pendientes durante más de tres años en los tribunales de distrito era de 18.280. Este año hay 81.617. Este año hay 81.617.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si la justicia retrasada es justicia denegada, nuestro sistema judicial se está convirtiendo en un pozo de injusticia, en el que los litigantes se quedan sin veredicto ni reparación durante años.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todos los grupos responsables e independientes de la zona apoyaron este bill como esencial para apoyar y mantener nuestro sistema legal. La Casa Blanca no se opuso a la bill hasta que los demócratas perdieron las elecciones. (Algunos republicanos también retuvieron su apoyo hasta después de las elecciones).
Antes de las elecciones, tanto demócratas como republicanos apoyaron la bill en un momento de bipartidismo demasiado raro. Biden la vetó entonces porque no quería que un republicano nombrara nuevos jueces (aunque los nuevos puestos de juez se añadirían a lo largo de un periodo de diez años).
Al vetar la ley, Biden hizo añicos una vez más cualquier pretensión de ser un presidente capaz de anteponer el interés público a los mezquinos intereses políticos. Pone fin a su presidencia con una nota cínica y obstruccionista.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sin embargo, Ryan y otros de la extrema izquierda aplauden el acto como justo lo que quieren ver en un presidente.
Una cosa es descartar cualquier sentido de integridad o responsabilidad, pero haznos un favor: deja a los Fundadores fuera de esto.
{{#rendered}} {{/rendered}}