Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Actualizado

La Cámara de Representantes aprobó el jueves un proyecto bipartidista bill que autoriza 63 nuevas plazas permanentes de juez de distrito en los próximos 10 años, 22 de las cuales Presidente electo Trump puede ocupar durante su próximo mandato. 

La Casa Blanca emitió una declaración a principios de esta semana en la que afirmaba que el presidente Biden vetaría la bill si llegaba a su mesa. 

El Senado aprobó en agosto la "Ley de Retrasos en la Dotación de Personal Judicial para Resolver Emergencias" o "Ley de Jueces de 2024", que escalona los 63 nuevas plazas de juez permanente que el presidente puede elegir en los próximos 10 años. Citando cómo los tribunales están sobrecargados de casos, la bill dice que el presidente nombrará a 11 de esos jueces permanentes en 2025 y a otros 11 en 2027. El presidente nombraría otros 10 jueces en 2029, 11 en 2031, 10 en 2033 y 10 más en 2035, dice el bill . 

BIDEN, LOS DEMÓCRATAS SE ECHAN ATRÁS EN BILL QUE DARÍA A TRUMP MÁS JUECES FEDERALES PARA NOMBRAR

Ahora, sin embargo, los principales demócratas se están echando atrás respecto a bill después de que Trump ganara la presidencia, censurando que no se votara hasta después del día de las elecciones. 

Mike Johnson

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, hizo una declaración tras la aprobación de la Ley JUDGES. (Getty Images)

"Hoy, la Cámara de Representantes ha aprobado la Ley JUDGES para autorizar más jueces federales que garanticen al pueblo estadounidense una justicia oportuna e imparcial", declaró en un comunicado el presidente de la Cámara de Representantes , Mike Johnson, republicano de La Haya. "Esta importante legislación obtuvo un amplio apoyo bipartidista cuando fue aprobada por unanimidad en el Senado en agosto, porque aborda directamente la acuciante necesidad de reducir los retrasos en los casos en nuestros tribunales federales y reforzar la eficacia de nuestro sistema judicial." 

"En aquel momento, los demócratas apoyaron el bill - pensaban que Kamala Harris ganaría la Presidencia", añadió. "Ahora, sin embargo, la Administración Biden-Harris ha optado por emitir una amenaza de veto y los demócratas han fustigado esta bill, interponiéndose en el camino del progreso, simplemente por política partidista. Esto no debería ser una cuestión política: debería tratarse de dar prioridad a las necesidades del pueblo estadounidense y de garantizar que los tribunales puedan impartir justicia justa, imparcial y oportuna."

La propuesta fue aprobada por la Cámara el jueves por 236 votos a favor y 173 en contra, con 29 demócratas votando a favor. 

Biden mueve el dedo en la fiesta de Navidad de la Casa Blanca

La Casa Blanca emitió una declaración a principios de esta semana en la que afirmaba que el presidente Biden vetaría la bill si llegaba a su mesa. (Samuel Corum/Sipa/Bloomberg vía Getty Images)

UN CONCEJAL DE DC A UN PASO DE ENFRENTARSE A LA EXPULSIÓN DESPUÉS DE QUE UN BUFETE DE ABOGADOS DETERMINE QUE VIOLÓ EL CÓDIGO DE CONDUCTA

El copatrocinador demócrata de bill en la Cámara de Representantes, el representante Hank Johnson, demócrata de Georgia, dijo en un discurso pronunciado el jueves antes de la votación que ahora se opone a la medida. 

"No puedes elegir el caballo, después de que ese caballo ya haya ganado la carrera. Pero eso es exactamente lo que mis colegas republicanos pretenden hacer hoy", afirmó. 

El martes, la Casa Blanca declaró que, aunque "la dotación de personal judicial es importante para el Estado de Derecho", la Ley JUDGES es "innecesaria para la administración eficiente y eficaz de la justicia".

"La bill crearía nuevos puestos de juez en estados en los que los senadores han intentado mantener vacantes judiciales existentes", decía el comunicado. "Esos esfuerzos por mantener vacantes abiertas sugieren que la preocupación por la economía judicial y el número de casos no son la verdadera fuerza motivadora de la aprobación de este bill ahora. Además, ni la Cámara de Representantes ni el Senado estudiaron a fondo cómo afecta el trabajo de los jueces superiores y los jueces magistrados a la necesidad de nuevas plazas de juez"

"Además, el Senado aprobó esta bill en agosto, pero la Cámara de Representantes se negó a retomarla hasta después de las elecciones. Añadir jueces apresuradamente cuando quedan pocas semanas para que acabe el 118 Congreso no resolvería cuestiones clave de la legislación, especialmente en lo que se refiere a cómo se asignan los jueces", añadió la Casa Blanca. 

Todd Joven

El Senador Todd Young, republicano de la India, copatrocinó la bill en el Senado. (Alex Wong/Getty Images)

Los senadores Chris Coons, demócrata de Delaware, y Todd Young, republicano de Indiana, copatrocinaron bill en el Senado. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"En una votación bipartidista, la Cámara acaba de aprobar mi Ley JUDGES para abordar la escasez de jueces federales y los graves retrasos que están sufriendo los estadounidenses. Insto al Presidente Biden a que haga lo correcto por nuestro sistema judicial y la convierta en ley", escribió Young el jueves en X. "La legislación cuenta con el amplio apoyo de las principales organizaciones y defensores jurídicos de todo nuestro país". 

Se trata de una noticia en desarrollo. Vuelve a comprobarlo para estar al día.