Imprimir
Close
JONATHAN : Fauci se acogió a la Quinta Enmienda, pero puede que su diario ya haya hablado por él
Por Jonathan
Publicado el 29 de julio de 2026
«Apégate a la ciencia y nunca te desvíes de ella, incluso cuando la ciencia resulte ser una verdad incómoda para alguien».
El Dr. Anthony , que por entonces era director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, pronunció esas palabras ante los estudiantes de Georgetown en 2017 como principio fundamental de la ética médica.
El miércoles, ante la Comisión de Seguridad Nacional del Senado, Fauci sustituyó esa frase por la siguiente, que repitió varias veces: «Siguiendo el consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder, amparándome en los derechos que me otorga la Quinta Enmienda de la Constitución».
La imagen no podía haber sido peor, pero lo que veías dependía en gran medida de cómo te tomases la audiencia. Para los críticos, Fauci parecía el «Loco» Joe , pero sin gafas de sol.
Para sus seguidores, Fauci sigue siendo un héroe que se negó a caer en la trampa que le habían tendido. Senadores demócratas como la senadora Maggie Hassan, de Nuevo Hampshire, incluso elogiaron a Fauci por negarse a responder a las preguntas ante el Congreso.
No hay duda de que Fauci tiene derecho a acogerse a su derecho a no declarar contra sí mismo, y muchos le aconsejaron que lo hiciera. Se puede acogerse a ese derecho por razones estratégicas, al margen de cualquier responsabilidad penal. Al fin y al cabo, el presidente Joe Biden le concedió un indulto de última hora, y cualquier declaración falsa que hiciera ante la comisión podría utilizarse para presentar cargos penales contra él.
Algunos de los aspectos más embarazosos para Fauci tenían que ver con sus anotaciones, en las que reconocía que había presionado para que se cerraran los colegios, a pesar de que públicamente siempre había negado haber recomendado nunca esos cierres.
Sin embargo, Fauci no es como muchos de los que han alegado ese privilegio. A diferencia de muchos testigos anteriores que lo han alegado, Fauci ha testificado durante días en un montón de audiencias anteriores. También ha aparecido en un montón de entrevistas sobre estos temas. Tenía motivos para temer esta audiencia después de que su diario revelara contradicciones sorprendentes entre sus observaciones privadas y sus declaraciones públicas.
La pregunta que muchos se harán es por qué Fauci no pudo simplemente «ceñirse a la ciencia» y resolver estas contradicciones. La verdad es que le habría costado mucho lidiar con sus propias «verdades incómodas».
En su declaración inicial, Fauci expresó un enfado evidente por la publicación de su «diario sin censurar».
Las nuevas pruebas muestran que Fauci relacionó el laboratorio de Wuhan con la crisis que se estaba gestando antes de que la mayoría de la gente hubiera oído hablar siquiera de él. También se ve cómo menciona varias veces los estudios de ganancia de función del laboratorio y descarta el «mercado húmedo» como verdadero origen del virus, considerándolo más bien un «amplificador».
Algunas de las partes más embarazosas para Fauci eran aquellas en las que reconocía que había presionado para que se cerraran los colegios, a pesar de que públicamente siempre había negado haber recomendado tales cierres. En sus notas se atribuye el mérito de haber convencido a figuras como el entonces alcalde de Nueva York, Bill Blasio, al equipo del California , Gavin , y a otros para que cerraran los colegios.
En una entrevista con la ABC el 16 de octubre de 2022, Fauci volvió a negarlo diciendo: «Siempre vuelven con lo mismo y dicen: “Fauci fue el responsable de cerrar los colegios”. ¡Yo no tuve nada que ver [con eso]!».
El Dr. Anthony , director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca dirigida por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en la sala de prensa James de la Casa Blanca, el 21 de enero de 2021, en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Los medios también se han acallado sobre estos temas, negándose a publicar muchas de estas contradicciones. Los medios tienen la misma razón que Fauci: no hay forma de justificar su propia cobertura anterior y sus elogios desmesurados hacia Fauci. Las entradas del diario también muestran referencias inquietantes a reuniones privadas con figuras de los medios.
En el diario de Fauci se menciona al CNN Jake 41 veces. En algunas entradas, Fauci daba a entender que al presentador le preocupaba cómo preparar la entrevista para que le saliera mejor a él.
«Jake asegurarse de que la entrevista no me causara ningún problema», dice el diario.
Fauci también contó cómo se reunió con Tapper en un ambiente informal en julio de 2020: «Cenamos en casa de Jake y Jen Tapper, en Washington D. C. Una pareja estupenda. Estamos forjando una amistad». Cabe destacar que, el 14 de octubre de 2020, CNN un reportaje en el que se advertía de los peligros de las «pequeñas reuniones en casa».
El diario revelaba una obsesión por su imagen pública y por el contacto con famosos. Está repleto de descripciones efusivas que Fauci hace de sí mismo, como: «No es una hipérbole [sic] decir que hoy am más famosa y de la que más se habla en el país, y una de las personas más reconocibles [sic] del mundo».
La verdad es que los diarios suelen ser muy egocéntricos, y a nadie le gustaría que sus pensamientos privados, sin edulcorar, se hicieran públicos. Más bien, lo que me molesta de estos pasajes es algo que ya he mencionado antes al criticar a Fauci. Durante ese tiempo, a los científicos que no estaban de acuerdo se les prohibió el acceso a las redes sociales, se les destituyó de sus cargos y se les difamó por expresar sus opiniones, a pesar de que ahora se les ha dado la razón en temas que van desde el origen del virus en un laboratorio hasta la eficacia de las mascarillas, la regla de los 6 pies, la inmunidad natural y el cierre de colegios.
Mientras estos valientes científicos eran objeto de críticas por parte de figuras del mundo académico y de los medios de comunicación que siguen ocupando sus cargos, Fauci no dijo ni una palabra en su defensa, a pesar de que, en privado, reconocía que podrían tener razón.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sin embargo, Fauci se quedó callado mientras sus aliados en los medios de comunicación arremetían contra quienes defendían la teoría de que el virus era de origen artificial y se había escapado de un laboratorio.
En 2021, New York Times , Apoorva Mandavilli, la periodista de ciencia y salud, seguía pidiendo a los periodistas que no mencionaran la «racista» teoría del laboratorio. Las agencias federales consideraron que la teoría del laboratorio era la más creíble, a pesar de que Fauci afirmara públicamente que un origen natural era la explicación más probable.
Fauci se quedó callado mientras disfrutaba de su fama. De hecho, su diario no muestra ninguna preocupación por estos científicos, ya que cuenta sin parar cómo le han hecho muñecos con cabeza oscilante y las sesiones de fotos para portadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Una vez más, Fauci tiene todo el derecho a acogerse a sus derechos constitucionales, pero la ciudadanía también tiene todo el derecho a exigir respuestas a estas preguntas relacionadas con la muerte de entre 1,2 y 1,25 millones de estadounidenses. Eso podría llevar a que se le conceda inmunidad para obligarle a responderlas.
Si hay algo que le sirva de consuelo a Fauci, sin duda podrá decir que es «la persona más famosa y de la que más se habla en el país».
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE JONATHAN
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-fauci-took-fifth-diary-may-have-answered