Trump condenado a libertad incondicional en un caso penal en Nueva York
Fox News La redactora jurídica Kerri Urbahn analiza los acontecimientos ocurridos en la sala del tribunal de Nueva York mientras el presidente electo Trump era sentenciado por el juez Juan Merchan.
Con la sentencia dictada el viernes contra Donald Trump, llega el veredicto final sobre el proceso penal del presidente electo en Nueva York. El veredicto no es el que llevó a no encarcelar ni dejar en libertad condicional al presidente entrante. El juez en funciones Juan Merchan ha hecho caer el mazo sobre el sistema judicial de Nueva York en su conjunto.
Considerado en su día el principal sistema jurídico del país, figuras como la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y los jueces Arthur F. Engoron y Juan Merchan han hecho que el sistema se convierta en un arma con fines políticos. Trump saldrá de este juicio y llegará a la Casa Blanca en menos de dos semanas, pero el sistema de Nueva York pasará a la infamia después de este día.
El caso ha sido denunciado desde hace tiempo por observadores jurídicos objetivos, incluidos intensos críticos de Trump, como un absurdo jurídico. Incluso el analista jurídico principal de CNN, Elie Honig, denunció el caso como jurídicamente defectuoso y sin precedentes, mientras que el senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, simplemente lo calificó de "b-s-t" total.
Es un caso basado en un no-delito. Bragg tomó un delito menor muerto hace mucho tiempo y lo devolvió a la vida con una teoría novedosa e infundada. Utilizando infracciones federales que nunca fueron acusadas, y mucho menos juzgadas, Bragg convirtió un delito menor en docenas de delitos graves y esencialmente juzgó a Trump por delitos federales.
Merchan no sólo permitió que se llevaran a juicio esos cargos, sino que además añadió capas de errores reversibles en un esfuerzo por embolsarse a Trump a cualquier precio. Por ello, los medios de comunicación liberales y muchos neoyorquinos lo ensalzaron. Sin embargo, Trump consiguió 3,6 millones de votos neoyorquinos, el 42,7%, en las elecciones de 2024. Después de todo el lawfare y de todas las ventajas (incluidos unos medios de comunicación muy sesgados y un mayor cofre de guerra), el vicepresidente Kamala Harris perdió cientos de miles de votos en 2024 en comparación con Joe Biden sólo cuatro años antes.
Muchas encuestas mostraron que la opinión pública vio el caso penal de Manhattan como lo que era: una cruda guerra de leyes dirigida contra un destacado oponente político. Las propias elecciones se sintieron como el mayor veredicto de la historia, pues los ciudadanos rechazaron a los establecimientos políticos, jurídicos y mediáticos en una de las elecciones más históricas de nuestra nación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El sistema judicial de Nueva York tendrá ahora la oportunidad de redimirse, pero pocos contienen la respiración. El tribunal de apelación aún no se ha pronunciado sobre la apelación de la demanda civil, igualmente absurda, de la fiscal general Lettia James contra Trump. A pesar de que los jueces expresaron su escepticismo sobre el uso que Engoron hizo de una ley para imponer una grotesca suma de 455 millones de dólares en multas e intereses, seguimos esperando una decisión.
La mayoría está esperando que este caso penal escape de la vorágine del sistema judicial de Nueva York. Con esta apelación, el vagón de errores reversibles de este vendedor ambulante se detendrá por fin ante el mismísimo Tribunal Supremo.
Con su fallo del jueves por la noche, el escenario de la decisión no podría ser mejor para Trump. El Tribunal Supremo ha vuelto a demostrar que ha dado muestras de moderación e independencia en estos casos. En respuesta a la sentencia, Trump dio la nota perfecta el jueves por la noche y se negó a criticar al Tribunal, declarando: "Esto está muy lejos de haber terminado y respeto la opinión del Tribunal".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La sentencia definitiva dictada el viernes por la mañana por el juez Merchan refleja la falta de seriedad del caso. Estaba más inflada que el dirigible de Goodyear, inflada por la rabia y la retórica. La sentencia fue el pinchazo que mostró el enorme vacío de este caso.
Ya hay veredicto. El sistema judicial de Nueva York lo ha dictado contra sí mismo.