El caso de Trump en NY ha sido "desafortunado" para la oficina de la presidencia, dice el abogado de defensa criminal
La abogada penalista Lexie Rigden se unió a "Fox & Friends First" para hablar de la próxima sentencia de Trump en su caso de Nueva York y por qué cree que es una "vergüenza" para el pueblo estadounidense.
El presidente electo Donald Trump fue condenado el viernes a una baja incondicional tras ser declarado culpable de los cargos de falsificación de registros comerciales derivados de la investigación que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, llevó a cabo durante años.
El presidente electo asistió prácticamente a su sentencia tras haber luchado para bloquear el proceso hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos esta semana. Trump se sentó junto a su abogado defensor Todd Blanche.
TRUMP PRESENTA UNA MOCIÓN PARA SUSPENDER LA "CONDENA ILEGAL" EN EL CASO DE NUEVA YORK
El juez Juan Merchan no condenó al presidente electo a prisión, y en su lugar lo condenó a una excarcelación incondicional, lo que significa que no se le impone ningún castigo: ni penas de cárcel, ni multas, ni libertad condicional. La sentencia también preserva la capacidad de Trump de recurrir la condena.
"Tras un cuidadoso análisis, este tribunal determinó que la única sentencia legal que permite la entrada de la sentencia condenatoria es una excarcelación incondicional", dijo Merchan el viernes. "En este momento, impongo esa sentencia para cubrir los 34 cargos".
El presidente electo Donald Trump, a la derecha, en el tribunal virtualmente el 10 de enero de 2025. (Fox News)
Merchan añadió: "Señor, le deseo buena suerte al asumir su segundo mandato".
Antes de que el juez Merchan anunciara la sentencia, Trump calificó el caso de "tremendo revés para el sistema judicial estadounidense".
"Esto es una gran vergüenza para el estado de Nueva York", dijo Trump, y añadió que el pueblo vio el juicio de primera mano y votó "decisivamente" para elegirlo presidente.
Trump dijo que el Departamento de Justicia estaba "muy implicado" y subrayó que un caso como éste contra un ex presidente, candidato y ahora presidente electo "nunca había ocurrido antes en nuestro país."
"Y sólo quiero explicar que se me trató muy, muy injustamente. Y os lo agradezco mucho", dijo Trump el viernes.
Merchan fijó el 10 de enero para la sentencia, justo 10 días antes de que Trump jure su cargo como 47º presidente de Estados Unidos.
De izquierda a derecha, el juez Juan Merchán, el presidente electo Donald Trump y el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg. (Getty Images, AP Images)
Merchan, al programar la sentencia la semana pasada, dijo que no era probable que "impusiera ninguna pena de encarcelamiento", sino más bien una sentencia de "libertad incondicional".
Durante la vista de sentencia del viernes, Merchan dijo que había dado el "paso inusual" de informar a Trump de su sentencia antes del procedimiento.
"La imposición de la pena es una de las decisiones más difíciles que cualquier juez de un tribunal penal está llamado a tomar", dijo Merchan, señalando que el tribunal "debe considerar los hechos del caso junto con cualquier circunstancia agravante o atenuante."
Merchan reflexionó sobre el caso, diciendo que "nunca antes se había presentado a este tribunal un conjunto de circunstancias tan singular". El juez dijo que se trataba de un "caso extraordinario", con interés mediático y seguridad reforzada, pero afirmó que, una vez cerradas las puertas de la sala, el juicio en sí "no era más único ni extraordinario" que cualquier otro caso.
El presidente electo Donald Trump, a la derecha, en el tribunal virtualmente el 10 de enero de 2025. (Fox News)
Trump presentó un recurso para impedir que la sentencia siguiera adelante ante el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York. Dicho tribunal rechazó su petición.
Trump también presentó una moción de urgencia ante el Tribunal Supremo de EE.UU. para que "ordene inmediatamente la suspensión de los procedimientos penales pendientes en el Tribunal Supremo del condado de Nueva York".
El alto tribunal denegó la solicitud, diciendo que "se deniega la solicitud de suspensión presentada a la juez Sotomayor y por ella remitida al Tribunal por, entre otras, las siguientes razones".
El presidente electo Donald Trump habla durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago el martes 7 de enero de 2025 en Palm Beach, Florida. (AP Photo/Evan Vucci)
"En primer lugar, las supuestas violaciones de las pruebas en el juicio del presidente electo Trump ante el tribunal estatal pueden abordarse en el curso ordinario de la apelación", afirma la orden del Tribunal Supremo, presentada el jueves por la noche. "En segundo lugar, la carga que la sentencia impondrá a las responsabilidades del Presidente electo es relativamente insustancial a la luz de la intención declarada por el tribunal de primera instancia de imponer una sentencia de "licenciamiento incondicional" tras una breve vista virtual."
La orden también señalaba que "el juez Thomas, el juez Alito, el juez Gorsuch y el juez Kavanaugh concederían la solicitud".
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos posa para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre de 2022 en Washington, D.C. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Trump necesitaba cinco votos para que se accediera a su petición. La nota de la orden sugiere que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y la juez Amy Coney Barrett votaron con los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Katanji Brown Jackson.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Trump jurará su cargo como 47º presidente de Estados Unidos el 20 de enero.
Trump ha mantenido su inocencia en el caso y ha arremetido repetidamente contra él como un ejemplo de "guerra jurídica" promovida por los demócratas en un esfuerzo por perjudicar sus esfuerzos electorales de cara a noviembre.
Más de Política
