Imprimir
Close
JOSH : La guerra jurídica de los abogados litigantes contra la revolución política de Trump
Por Josh
Publicado el 20 de septiembre de 2025
La agenda del segundo mandato Donald presidente Donald es una hoja de ruta audaz para la renovación estadounidense, que implementa de forma agresiva ideas conservadoras para impulsar el crecimiento económico y la autosuficiencia energética. Se centra directamente en cumplir lo que Trump denomina «los estadounidenses olvidados»: los trabajadores y trabajadoras cuyos intereses han sido ignorados durante mucho tiempo por las élites de ambos partidos políticos. Esta agenda es exactamente la que Trump defendió el año pasado. Sin embargo, hoy en día, un grupo de abogados litigantes demócratas está tratando de frenar a Trump en una cuestión tras otra, trabajando para lograr a través de la guerra legal lo que no consiguieron en las urnas.
El uso de la ley como arma contra los oponentes políticos —conocido como «guerra jurídica»— se asocia más comúnmente con las acciones del FBI el presidente Trump durante los Biden Obama Biden . Ahora vemos cómo los abogados activistas utilizan esta estrategia para bloquear sistemáticamente la promulgación de elementos clave de la agenda de Trump, al tiempo que cobran elevados honorarios legales.
Más recientemente, la guerra legal se ha centrado en unaorden ejecutiva firmada por Trump en agosto que tiene como objetivo democratizar el acceso a activos alternativos en los planes 401(k). La orden ejecutiva pretende permitir que los más de 90 millones de estadounidenses que ahorran para su jubilación a través de los planes 401(k) tradicionales inviertan en activos que suelen estar reservados a los ricos y a quienes tienen buenos contactos, es decir, el capital privado y las criptomonedas. Estas inversiones hansuperado regularmente al mercado bursátil público y ayudan a diversificar las carteras de los inversores, que muchos consideran demasiado expuestas a las acciones de las «7 magníficas» grandes tecnológicas. Por eso, los grandes inversores, como los fondos de pensiones estatales, tienden a mantener alrededor de un tercio de sus activos en inversiones del mercado privado.
El presidente Donald habla con los periodistas junto a una foto del Tribunal Federal de Distrito de Washington, D.C. Fotos de Getty ImagesReuters) ((Fotos de Getty ImagesReuters))
La orden instruye al Departamento de Trabajo (DOL) a reexaminar las obligaciones fiduciarias en virtud de la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados (ERISA) y a proponer normas que podrían incluir un refugio legal para los patrocinadores de planes que decidan incluir opciones de inversión alternativas de alta calidad. Unos días más tarde, el DOLderogó la redacción Biden que desalentaba esas opciones, abriendo la puerta a los ahorradores estadounidenses a estas clases de activos, que suelen estar limitadas a los denominados «inversores acreditados», con altos ingresos y patrimonio neto.
Sin embargo, los abogados litigantes ya están tramando demandas para cancelar esta reforma antes de que pueda entrar en vigor, con el objetivo de obtener una cuantiosa recompensa económica. Como declaró recientemente un destacado abogado demandante aBloomberg : «Bromeo diciendo que espero que los empleadores añadan inversiones alternativas, porque tengo hijos a los que tengo que pagar la universidad». De hecho, a menos que la administración Trump insista en establecer una normativa estricta y un refugio fiscal claro, estos abogados planean utilizar el sistema judicial para obtener acuerdos multimillonarios que les beneficien a ellos, mientras niegan a los estadounidenses medios las herramientas de creación de riqueza que durante mucho tiempo han estado reservadas a la élite.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En materia de energía, el presidente Trump dio un paso decisivo con suorden ejecutiva para liberar la energía estadounidense, fomentando la exploración en terrenos federales, eliminando las onerosas obligaciones relativas a los vehículos eléctricos, revocando directivas obsoletas relacionadas con el clima y agilizando los procesos de concesión de permisos. Sin embargo, los abogados especializados en litigios medioambientales han montado unaferoz contraofensiva, utilizando la guerra jurídica para frenar estos cambios vitales, lo que ha provocado retrasos que mantienen los precios de la energía más altos, frenan el crecimiento del empleo en el corazón de Estados Unidos y prolongan la dependencia de los adversarios de Estados Unidos en materia de recursos energéticos.
La tendencia continúa con la campaña de Trump para reducir y hacer más eficiente la plantilla federal. En marzo, firmó unaorden ejecutiva para abordar la eficiencia de la plantilla, en la que ordenaba a las agencias rescindir los convenios colectivos, algunos de los cuales se firmaron en losúltimos días de la Biden para obstaculizar al presidente Trump. Los abogados de los sindicatos hanrecurrido a la guerra jurídica para preservar el sistema arraigado y han impugnado la orden en varios tribunales federales, consiguiendo suspensiones judiciales. Sus esfuerzos retrasan mejoras esenciales en materia de eficiencia, perpetuando una plantilla federal inflada que agota el dinero de los contribuyentes y ralentiza la capacidad de respuesta del Gobierno.
Este esfuerzo bien coordinado muestra la amenaza que supone para la agenda de Trump aquellos que intentan utilizar los tribunales para anular la voluntad de los votantes estadounidenses. Estos abogados litigantes, motivados tanto por la ideología como por el lucro, buscan lograr a través de los tribunales lo que no pudieron en las elecciones de 2024: detener a Trump a cualquier precio. El reto de nuestro movimiento es contraatacar, recuperar la formulación de políticas de los tribunales y devolverla a los representantes del pueblo.
https://www.foxnews.com/opinion/josh-hammer-trial-lawyer-lawfare-vs-trumps-policy-revolution