Los pleitos son una cosa, pero la guerra jurídica es otra, dice el ex fiscal de EE.UU.
El ex fiscal federal Brett Tolman opina en 'The Story' sobre la demanda del fiscal general de Minnesota contra el presidente Donald Trump en la reciente reunión DNC .
La agenda del segundo mandato del presidente Donald Trump es una audaz hoja de ruta para la renovación de Estados Unidos, que pone en práctica de forma agresiva ideas conservadoras para impulsar el crecimiento económico y la autosuficiencia energética. Se centra directamente en lo que Trump denomina los "estadounidenses olvidados": los trabajadores y trabajadoras cuyos intereses han sido ignorados durante mucho tiempo por las élites de ambos partidos políticos. Esta agenda es exactamente por la que Trump se presentó el año pasado. Sin embargo, hoy, un grupo de abogados litigantes demócratas está tratando de poner en cortocircuito a Trump en un asunto tras otro, intentando conseguir mediante la guerra jurídica lo que no consiguieron en las urnas.
La utilización de la ley contra los oponentes políticos -conocida como "guerra legal"- se asocia más comúnmente con las acciones del FBI contra el presidente Trump durante los años de Obama y Biden . Ahora vemos cómo los abogados activistas utilizan este libro de jugadas para bloquear sistemáticamente la promulgación de elementos clave de la agenda de Trump, todo ello mientras cobran grandes honorarios legales.
Últimamente, la guerra jurídica se ha centrado en una orden ejecutiva que Trump firmó en agosto y que pretende democratizar el acceso a activos alternativos en los planes 401(k). La OE pretende permitir que los más de 90 millones de estadounidenses corrientes que ahorran para su jubilación a través de planes 401(k) tradicionales inviertan en activos normalmente reservados a los ricos y bien conectados, es decir, capital riesgo y criptomonedas. Estas inversiones han superado regularmente al mercado bursátil público y ayudan a diversificar las carteras de los inversores, que muchos creen que están demasiado expuestas a los "7 magníficos" valores de las grandes tecnológicas. Por eso, los grandes inversores, como los grandes fondos de pensiones estatales, suelen tener alrededor de un tercio de sus activos en inversiones del mercado privado.
Se ve al presidente Donald Trump hablando con periodistas, junto a una foto del Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington, D.C. (Fotos de Getty ImagesReuters) ((Fotos de Getty ImagesReuters))
La orden ordena al Departamento de Trabajo (DOL) que reexamine las obligaciones fiduciarias en virtud de la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados (ERISA) y proponga normas que podrían incluir un puerto seguro legal para los patrocinadores de planes que decidan incluir opciones de inversión alternativas de alta calidad. Pocos días después, el DOL anuló el lenguaje Biden que había desalentado tales opciones, abriendo la puerta a los ahorradores estadounidenses a estas clases de activos, que suelen limitarse a los llamados "inversores acreditados", con elevados ingresos y patrimonio neto.
Sin embargo, los abogados litigantes ya están tramando demandas para anular esta reforma antes de que pueda ponerse en marcha, y pretenden ganar mucho dinero al hacerlo. Como declaró recientemente un destacado abogado demandante a Bloomberg Law: "Bromearía y diría que espero que los empresarios añadan inversiones alternativas, porque tengo algunos hijos a los que tengo que llevar a la universidad". De hecho, a menos que la administración Trump insista en que se establezcan normas firmes y un puerto seguro claro, estos abogados planean utilizar el sistema judicial para extraer acuerdos multimillonarios que les beneficien a ellos mismos, mientras niegan a los estadounidenses medios las herramientas de creación de riqueza que durante mucho tiempo han estado reservadas a la élite.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En cuanto a la energía, el presidente Trump dio un paso decisivo con su orden ejecutiva para dar rienda suelta a la energía estadounidense, fomentando la exploración en terrenos federales, eliminando los gravosos mandatos sobre vehículos eléctricos, revocando directivas obsoletas relacionadas con el clima y agilizando los procesos de concesión de permisos. Sin embargo, los abogados defensores del medio ambiente han montado una feroz contraofensiva, utilizando la guerra jurídica para frenar estos cambios vitales, lo que ha provocado retrasos que mantienen los precios de la energía más altos, ahogan el crecimiento del empleo en el corazón de Estados Unidos y prolongan la dependencia de los adversarios de Estados Unidos para obtener recursos energéticos.
El patrón continúa con la campaña de Trump para reducir y hacer más eficiente la plantilla federal. En marzo, firmó una orden ejecutiva para abordar la eficiencia de la mano de obra, ordenando a los organismos que rescindieran los convenios colectivos, algunos de los cuales se firmaron en los últimos días de la Administración Biden para obstaculizar al presidente Trump. Los abogados de los sindicatos han desplegado una guerra legal para preservar el arraigado sistema e impugnar la orden en múltiples tribunales federales, consiguiendo la suspensión de los juicios. Sus esfuerzos retrasan eficiencias esenciales, perpetuando una plantilla federal hinchada que drena el dinero de los contribuyentes y ralentiza la capacidad de respuesta del gobierno.
Este esfuerzo bien coordinado muestra la amenaza que suponen para la agenda de Trump quienes intentan utilizar los tribunales para anular la voluntad del votante estadounidense. Estos abogados litigantes, motivados tanto por la ideología como por el lucro, pretenden lograr a través de los tribunales lo que no pudieron en las elecciones de 2024: Detener a Trump a cualquier precio. El reto de nuestro movimiento es contraatacar, recuperando la formulación de políticas de los tribunales y devolviéndola a los representantes del pueblo.
