Sospechoso detenido en el asesinato de la estudiante universitaria Laken Riley
Fox News El presentador Trace Gallagher tiene lo último sobre la tragedia en "Hannity".
El horrible asesinato de Laken Riley, estudiante de enfermería de 22 años de la Universidad de Augusta que apareció muerta el jueves en el campus de la Universidad de Georgia, capta la preocupación de muchos estadounidenses en torno a la inmigración. Su muerte plantea importantes cuestiones a las que la familia de Riley -y todos los estadounidenses- merecen respuestas.
José Antonio Ibarra, ciudadano venezolano de 26 años, está acusado de este atroz crimen, habiendo actuado supuestamente sin ninguna conexión previa con Riley. Las preguntas de sentido común ahora son: ¿Cómo llegó aquí? ¿Debería haber estado aquí?
Ahora vayamos más allá de lo evidente.
Al parecer, Ibarra entró en Estados Unidos en El Paso, Texas, en septiembre de 2022. Pero una cuestión que persiste en torno a la presencia de Ibarra en Estados Unidos es la del patrocinio. Según los protocolos de inmigración de la era Biden, los emigrantes venezolanos pueden ser "patrocinados en" Estados Unidos por personas o grupos que estén dispuestos a responsabilizarse de los recién llegados.
Según los informes, Ibarra proporcionó Covenant House, un albergue para jóvenes sin hogar de la ciudad de Nueva York, como su patrocinador para conseguir entrar en Estados Unidos.
Laken Riley posa para una foto publicada en Facebook. Riley, estudiante de enfermería de la Universidad de Augusta, fue hallada muerta cerca de un lago del campus de la Universidad de Georgia el jueves 22 de febrero de 2024. (Laken Riley/Facebook)
Pero en un intercambio de correos electrónicos con este escritor, el Director Ejecutivo de Covenant House escribió que,
Covenant House Nueva York no patrocinó la entrada en el país de José Antonio Ibarra ni lo ha hecho con ninguna otra persona. No sabemos cómo llegó a figurar nuestra dirección en su formulario, pero ha habido y sigue habiendo casos en los que se da nuestra dirección en la frontera.
Suponiendo que esto sea cierto -y no tengo motivos para creer que no lo sea-, ¿cómo es posible? ¿Pueden los asilados conjurar patrocinadores de la nada? ¿No hace el DHS las comprobaciones más rudimentarias sobre los supuestos patrocinadores de los solicitantes de asilo?
La cuestión del patrocinio suscita otras preguntas. ¿En qué se basa exactamente el "apadrinamiento" auténtico? ¿Teniendo en cuenta que más del 85% de las solicitudes de asilo son finalmente denegadas?
Y más aún: ¿Los patrocinadores tienen la responsabilidad de vigilar a los que patrocinan? ¿Incluida la posible responsabilidad legal?
Quienquiera que apadrinara a Ibarra -si es que lo apadrinó alguien-, el hecho de que Ibarra tuviera una huella en la ciudad de Nueva York parece factual. Fuentes policiales de Nueva York han indicado a los medios de comunicación que Ibarra fue detenido en 2023 en Queens, Nueva York, por poner en peligro el bienestar de un niño, cargo lo bastante grave como para merecer atención, pero aparentemente no suficiente como para impedir su eventual puesta en libertad.
Lo que pone de relieve otro punto de fallo aquí, y plantea más preguntas. En virtud del estatus de Ciudad Santuario de Nueva York, los funcionarios de la ciudad no podían notificar al ICE la situación penal de Ibarra.
Pero suponiendo que el ICE tuviera conocimiento de la situación delictiva de Ibarra: ¿Qué disposiciones hay para un caso como el de Ibarra? ¿Teniendo en cuenta que el presidente de Venezuela, Maduro, ha suspendido los vuelos de repatriación? ¿Adónde va un delincuente venezolano como Ibarra? ¿Quién lo aloja mientras tanto?
¿Ha pensado la administración Biden en todo esto?
Las preguntas en torno a este delito llegan al corazón de nuestra actual debacle de la inmigración, y merecemos respuestas. Por lo visto, el ICE no hace comentarios en este momento sobre la situación concreta de Ibarrra.
Inaceptable. El gobierno de Biden debe aclarar: ¿Cómo llegó Ibarra aquí exactamente? ¿Fue apadrinado o simplemente un "escapado" que entró ilegalmente, como millones de otros?
¿Y hay alguna disposición para los emigrantes venezolanos que se enfrentan a nuestro sistema judicial?
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Un último punto importante que debemos recordar mientras exigimos respuestas a nuestro gobierno: Nosotros, como contribuyentes, estamos financiando esta locura. Según el Centro de Estudios sobre Inmigración, las ONG más implicadas en el patrocinio de solicitantes de asilo se financian mediante subvenciones de los contribuyentes, cortesía del gobierno de Biden.
¿No deberíamos entender al menos lo que estamos pagando?
Por último, no perdamos de vista lo que está en el centro de esta discusión, y lo que está en juego. A Ibarra se le acusa de un asesinato escandalosamente brutal de la que, según todos los indicios, era una joven brillante y prometedora dedicada a la noble profesión de enfermera.
Además, Ibarra había sido detenido por al menos dos delitos desde que llegó a Estados Unidos, se le buscaba por una orden de detención en Georgia por un delito de hurto en una tienda, y no hay forma de averiguar si participó en actividades delictivas en Venezuela.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Así pues, Laken Riley y José Ibarrra nunca deberían haberse encontrado. Es indignante tener que poner sus nombres juntos en letras de imprenta.
Por desgracia, a la luz de la falta de respuestas de la administración Biden en relación con todo lo anterior, es poco probable que ésta sea la última vez que dos nombres como éste tengan que aparecer juntos.