Laura: Los demócratas están a la defensiva
Fox News la presentadora Laura Ingraham reacciona a los demócratas que defienden la agenda económica del Vicepresidente Kamala Harris ' en 'The Ingraham Angle.'
ALERTA DE PROGRAMACIÓN: Mira a la presentadora Laura Ingraham hablar de este tema y mucho más en 'The Ingraham Angle' en el Canal Fox News a las 7 pm ET.
Muchos de nosotros recordamos a los Osos de 1985 Chicago , uno de los equipos de fútbol americano más dominantes de la historia. Los Bears eran famosos por su defensa rompehuesos, que a menudo dejaba fuera de juego al quarterback del otro equipo.
Eso es más o menos lo que el presidente Trump y su campaña hicieron a los demócratas a principios de año. Joe BidenComo presidente en funciones, era la gran esperanza del Partido Demócrata. Se apoyaron en su experiencia. Defendieron su historial. Encubrieron su declive. Se dijeron una y otra vez que era la única persona que había vencido a Trump, y por tanto, que era el mejor hombre para el puesto.
Bloquearon a cualquiera que intentara celebrar un verdadero debate en las primarias demócratas. Y entonces, después de todo eso, el Presidente Trump puso fin a los 52 años de carrera de Joe Biden en 90 minutos. Ahora Biden está al margen, donde se sienta junto con casi todos los demás que han desafiado al Presidente Trump. La familia Clinton , la familia Bush, la familia Cheney, y ahora la familia Biden - todas ellas eran muy poderosas hasta que se cruzaron en el camino de Trump. Ahora todos están retirados de la política, contrariamente a lo que predijeron los medios de comunicación en su momento.
TRES CUESTIONES CLAVE EN LAS QUE KAMALA HARRIS TIENE MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS
Al haberse ido todos sus jugadores de más talento, los demócratas se han visto obligados a recurrir a un refuerzo no probado, la última persona que querían ver en el campo. Durante años, los medios de comunicación nos han dicho que era pésima en política, y no se equivocan.
Desde que fue nombrada candidata del Partido Demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris sólo ha tomado tres decisiones importantes, y las tres han sido desastrosas:
1. Cediendo ante los antisemitas de su partido, prescindió del gobernador de Pensilvania Josh Shapiro -la elección obvia para vicepresidente- y dio el puesto al gobernador de Minnesota Tim Walz, un izquierdista radical que es el candidato soñado si haces investigación de la oposición para GOP. Debido a las muchas mentiras que ha dicho Walz -y debido a su desastroso historial en el estado-, la campaña Harris tiene miedo de dejar que Walz haga entrevistas.
2. Rechazando los consejos de los demócratas en el Congreso, Harris anunció la semana pasada una agenda económica radical que ya ha sido denunciada por los principales economistas y por sus partidarios en la prensa dominante.
La vicepresidenta Kamala Harris aún no ha celebrado una rueda de prensa formal ni una entrevista sentada desde que se convirtió en la candidata presidencial demócrata. (Peter Zay/Anadolu vía Getty Images)
3. En el discurso en el que presentó su programa, reconoció que la Bidenomía había sido un fracaso y que la inflación seguía perjudicando a los estadounidenses. No es de extrañar que los fragmentos del discurso aparezcan más en los anuncios de Trump que en los de los demócratas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Así pues, seamos claros: hay una razón por la que los demócratas querían mantener a Harris en el banquillo. Hay una razón por la que es la suplente y no la titular. Por supuesto, como cualquier equipo bien entrenado, los demócratas hacen todo lo que pueden para protegerla. No la dejan hacer entrevistas. La animan a seguir el guión. Le han dicho públicamente que no quieren que haga más propuestas políticas. Y esta semana, en Chicago, harán todo lo posible para distraer a los votantes de su terrible historial y su escaso juicio político. Pero su impulso ya se está estancando. Trump sigue a la cabeza en los tres temas que más preocupan a los estadounidenses: la inflación, la frontera y la economía. Está demostrando su poder de resistencia en estados indecisos clave, como Pensilvania.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Además, deshacerse de Biden significa perder efectivamente la ventaja de la titularidad del cargo y, al mismo tiempo, seguir siendo responsable de cualquier otra catástrofe que ocurra de aquí a noviembre.
Si, en enero, hubieras dicho a los líderes republicanos estos hechos -que Biden habría fracasado tan estrepitosamente que los demócratas tendrían que optar por Harris para ganar las elecciones-, se habrían sentido muy seguros de sus posibilidades. Y deberían sentirse confiados ahora.