Tras casi un mes como abanderada de su partido, la vicepresidenta Kamala Harris se dirige a la Convención Nacional Demócrata sin una entrevista con los medios de comunicación ni una rueda de prensa a la vista.
Los republicanos se quejan, con razón, de su falta de voluntad para comprometerse. La aspirante a líder del mundo libre debería responder a preguntas con regularidad. Para un partido político que se erige en guardián de la democracia, su candidata no debería rehuir el llamado Cuarto Poder, encargado de mantener informado al electorado.
La confusión en torno a la postura política de Harrisagrava las cosas. Cuando se presentó a las elecciones de 2020, la candidata Harris defendió una letanía de opiniones extremas, algunas de las cuales su campaña ha sugerido que ya no apoya.
He aquí tres áreas clave con preguntas pendientes.
1. Sanidad
En 2019, Harris firmó un ensayo titulado "Mi plan para Medicare para todos". De hecho, fue noticia en 2017 como primera copatrocinadora de la versión de la legislación del senador Vermont Bernie Sanders.
"Medicare para todos" se refiere a un programa de pagador único habitual en Europa, en el que la cobertura sanitaria no procede de aseguradoras privadas, sino de un programa sanitario gestionado por el gobierno. Una revisión completa de nuestro sistema sanitario, que aunque imperfecto sigue siendo la envidia del mundo, ha sido durante mucho tiempo una quimera de la izquierda estadounidense.
Su vitriolo hacia la industria tuvo un breve respiro durante la pandemia de COVID -19, cuando los innovadores se asociaron con el gobierno para desarrollar las vacunas que aceleraron la reapertura de nuestra economía, pero ahora su desdén ha vuelto en forma de declaraciones fulminantes, investigaciones del Congreso y amenazas reguladoras.
Tan extrema es la idea de Medicare-para-todos que encontró resistencia no sólo entre los republicanos, sino también entre los demócratas, incluido el entonces candidato Joe Biden , que dijo que la idea"no tiene sentido para mí". Biden incluso tachó el plan de"pecado" porque trastocaría el sistema actual.
BidenLas preocupaciones de la UE están bien fundadas. Según un análisis del American Action Forum, Medicare para todos aumentaría el gasto federal en 44 billones de dólares. Para contextualizar, la deuda nacional total es de 35 billones de dólares.
2. Energía
Mientras la mayoría de los estadounidenses se preparaban para la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano en París, la campaña de Harris' -a través de un portavoz- renunció a su anterior oposición al fracking.
Al igual que la sanidad, la industria energética ha sido durante mucho tiempo el hombre del saco de la izquierda demócrata. En 2020, Harris fue uno de los 10 candidatos que pedían la prohibición total del fracking, que se refiere al proceso de extracción de gas natural de la tierra. Además de proporcionar casi la mitad (43%) del suministro eléctrico de nuestro país(cuya demanda está aumentando), el gas natural crea casi 121.000 puestos de trabajo en Pensilvania gracias a la fracturación hidráulica. Teniendo en cuenta que el margen presidencial de 2016 en el Estado de Keystone fue de menos de 50.000 personas, la nueva perspectiva de Harristiene sentido desde el punto de vista político.
Por supuesto, Harris también copatrocinó el Green New Deal (Nuevo Acuerdo Ecológico), otro plan descabellado que pretende acabar con todas las formas de producción de energía tradicional en una década.
3. Bidenomics
Puede que la inflación se esté enfriando, pero la opinión de los estadounidenses sobre la economía todavía no se ha calentado. Una encuesta reciente de Fox News mostraba que sólo el 28% de los encuestados valoraba positivamente la situación económica. Casi cuatro de cada 10 (38%) lo describieron como su asunto más importante, más del doble que cualquier otro tema.
Cuando se le preguntó si Estados Unidos había vencido a la inflación, el presidente Biden dio una vuelta triunfal, declarando en una conferencia de prensa: "mis políticas están funcionando. Empieza a escribir así, ¿vale?".
En respuesta a un informe de Axios según el cual Harris intentaba crear distancia con Biden sobre la economía, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca Karine Jean-Pierre aleccionó alos periodistas diciendo que se trataba de la, "administraciónBiden-Harris " y que "la Bidenomía ha sido algo en lo que han trabajado tanto el presidente como el vicepresidente".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ambas afirmaciones son ciertas. Hace dos años, el vicepresidente Harris "emitió con orgullo el voto de desempate" a favor de la llamada Ley de Reducción de la Inflación (IRA). Tras muchos altibajos, la IRA se tambaleó sobre la línea de meta legislativa siguiendo las líneas de los partidos.
El único problema es que bill no estuvo a la altura. En general, los precios siguen siendo casi un 20% más altos en Biden.
Ahora Harris quiere ir aún más lejos, utilizando su primer gran discurso político para desvelar controles de precios al estilo soviético, o un "amplio conjunto de controles de precios impuestos por el gobierno en todas las industrias", como dijo un columnista del Washington Post. Harris copatrocinó una iniciativa similar presentada por Massachusetts La senadora Elizabeth Warren en 2020.
Como candidato presidencial en 2020, Harris se apuntó a las malas ideas con el mismo nivel de cuidado que un niño apilando coberturas en un helado.
¿Agencia de Inmigración y Aduanas de EE.UU.? "Probablemente tengamos que pensar en empezar de cero". ¿Añadir más agentes de policía?"Un pensamiento equivocado".
Los que busquen respuestas, que no contengan la respiración. Las convenciones políticas suelen ser muy teatrales y poco específicas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En algún momento, Harris se enfrentará a preguntas. Incluso el consejo editorial de the Washington Post señaló recientemente que su estrategia de evasión "corre el riesgo de dejar a los votantes con la duda de si simplemente está cambiando con los vientos políticos o, de hecho, planea volver a posiciones anteriores después de haber ganado la presidencia".
O Harris se equivocó en 2019 o tergiversa su posición ahora. Si hay política de por medio, los votantes merecen saberlo y poder juzgar por sí mismos.